La G@zette Nucléaire sur le Net! 
N°251,  février 2009
N° dédié à Jean-Louis Valatx, Henri Pézerat et Françoise Praderie
EDITORIAL / SOMMAIRE


     Ce numéro est dédié à Jean-Louis Valatx, fondateur de l'AVEN, à Henri Pézerat, toxicologue, membre du GSIEN et fondateur de l'Association Nationale de Défense des Victimes de l'Amiante (ANDEVA) et à Françoise Praderie, astrophysicienne, membre du GSIEN

     Trois amis nous ont quittés en ce début d'année, je leur dédie ce numéro. Ils ont oeuvré sans relâche pour informer, aider les citoyens et obtenir que la science ne soit pas un outil de pouvoir, mais que tous se l'approprient pour participer aux décisions les concernant.
     Certes Françoise avait réussi à rassembler des scientifiques européens, Henri à faire créer le Fonds Amiante qui sert de modèle pour l'AVEN, si bien lancé par Jean-Louis, mais ils vont tant manquer. Comment faire vivre leur oeuvre? Comment continuer?
     Souhaitons que la relève soit bien présente et bon vent à la génération nouvelle.

     L'année a bizarrement commencé:
     · annonce par l'ASN du non-agrément de certains laboratoires EDF
     C'était en soi, une bonne nouvelle, mais sans communiqué, sans expliciter le pourquoi de la sanction, les riverains ont pensé que la surveillance n'existait plus. La méfiance est déjà de mise, il faut expliquer sinon comme d'habitude (et il faut avouer avec beaucoup de raisons...) le mieux est l'ennemi du bien.
     Regrettable !!
     · agitation autour d'une émission télé sur les mines. Depuis le temps que la Gazette parle uranium et mines, c'est intéressant à revoir le sujet. Les mines ont failli finir en site de stockage, mais ce fut abandonné après quelques essais.
     Par contre les stériles (ou roche encaissante c'est-à-dire entourant le filon et n'ayant pas assez d'uranium pour être traitée) ont été utilisés pour remblayer. Il se trouve que la notion de stériles a évolué dans le temps d'où quelques surprises: les pourcents étaient plus élevés dans les années du début. Et, le matériau est tout de même fracturé, donc la surface léchée par l'eau est plus grande (se rappeler le café: on le mouline pour en extraire un jus buvable, les grains ne sont pas admis...) d'où des contaminations possibles.
     Plutôt amusant!! Mais tout de même ignorer le GEP c'est un peu gros: il est certain que les mines ont été une chasse gardée du CEA, mais elles sont toutes fermées et maintenant sous contrôle AREVA.... Il faut donc obtenir leur réhabilitation et leur suivi. Il faut aussi se pencher sur les stériles et leur utilisation hors du site.
     · suites EPR: force est de constater que le chantier présente des anomalies. Bien sûr les inspecteurs veillent, mais...
     1 - Problème de béton:
     «les inspecteurs et leur appui technique ont constaté que les reprises de bétonnage sur les voiles de la coque avion présentaient un aspect «griffé». Interrogés sur le sujet, vos représentants ainsi que ceux du contrat «génie civil» ont précisé que les traitements des surfaces de reprises des bétons étaient régulièrement réalisés à l'aide de râteaux»
     ce qui n'est pas conforme aux spécifications et en plus:
     «une reprise de bétonnage de qualité médiocre (surface peu rugueuse) sur environ 7 mètres de long, ne permettant pas d'assurer la réalisation d'un ouvrage monolithique»
     Et bien sûr il faut maintenant revoir tous ces défauts sous 1 MOIS.
     Et tout cela c'est pour «la réalisation de la coque avion, partie d'ouvrage destinée à protéger du risque de chute d'avions les bâtiments réacteur (HR), combustible (HK) et des auxiliaires de sauvegarde n°2 et n°3»
     Autre point: les ferraillages présentent toujours des défauts !!
     2 - Problème de suivi de température
     Tout un chacun sait que le béton contient beaucoup d'eau, que l'on peut certes travailler sous gel, MAIS qu'il faut respecter des règles. Or une fois de plus un défaut a été mis en évidence par un non-respect des règles «qui stipulent la présence sur le chantier de plusieurs thermomètres enregistreurs, sous abris. En effet, les inspecteurs ont estimé que les dispositions actuelles étaient insuffisantes, dans la mesure où certains coulages de plots pouvaient durer plusieurs jours, avec les variations de température associées.». Et que bien sûr l'enregistrement de la température n'est pas effectuée correctement...
     3 - le ferraillage est toujours un problème... dangereux, la sûreté réclame une réalisation rigoureuse!!
     · L'installation de conditionnement et d'entreposage de déchets activés (ICEDA) que EDF veut créer sur le site du Bugey.
     Cette fois avec toutes les explications, soulignons que le Groupe Permanent et l'IRSN ont fait l'un comme l'autre des rapports critique que l'ASN a pris à son compte. En particulier:
     * «Le groupe permanent souligne les difficultés qui en résultent pour l'instruction technique; ces difficultés doivent appeler à une réflexion générale sur le calendrier de transmission et le contenu attendu des documents nécessaires à une autorisation de création
     * «le groupe permanent relève que l'activité de certains déchets cimentés dans ces colis sera nettement supérieure à celle des déchets actuellement cimentés dans d'autres installations. Pour ces colis, les risques d'altération du béton liés aux phénomènes thermiques et à la radiolyse au cours de la fabrication des colis

suite:
     * et pour couronner le tout «le groupe permanent considère que, pour conclure sur la création de l'installation ICEDA, il est nécessaire qu'EDF transmette un dossier de justification du comportement des bâtiments et du sol tant en statique qu'en cas de séisme.».
     Notons que le Groupe Permanent est plus strict que l'IRSN. Même s'il juge «globalement satisfaites» les options retenues pour maîtriser les risques, il estime le dossier trop incomplet pour demander une autorisation.
     L'IRSN est moins catégorique et c'est un peu dommage.
     L'ASN a refusé le dossier:
Position ASN sur ICEDA (.pdf)
     Il faut reconnaître que, pour avoir maintes fois souligné que les autorisations de création sont accordées sur des dossiers encore en devenir et que, dans ces conditions les remarques des experts restent lettre morte, puisqu'on ne part pas sur de bonnes options.
     Je vous joins les 2 rapports d'experts, vous jugerez sur pièces.
     Cette fois tout va dans le bon sens. A suivre...
     · Le suivi des installations radiographie et autres montre leurs difficultés, mais ils sont suivis... Le manque de personnel ne les aide pas, mais nous les aiderons tous en leur posant des questions et en les aidant à améliorer leurs services.
Idem: je vous joins les rapports, car cela aide pour poser des questions et élever le niveau de vigilance.
     · Un article de Benjamin Dessus sur la partie économie: «Tout nucléaire, tout électrique, tout effet de serre
     · Deux mises en gardes de T. Lamireau à propos des mines.
     · Le combat d'une association pour faire décontaminer les abords et l'intérieur d'un site CEA-DAM (Pontfaverger-Moronvilliers).
     · Le projet FAVL, les consultations (?) de 3.115 communes et maintenant les tergiversations qui rendent les habitants méfiants. Pourquoi ne pas dialoguer? Ne pas écouter les légitimes demandes: il y a des déchets, c'est un fait avéré, mais où sont les inventaires?
     Comment va-t-on résoudre les problèmes d'entreposage? Est-ce que le stockage profond est une solution? Est-ce qu'il y a suffisamment d'études pour le prouver? Comment répond-on aux demandes de «réversibilité» et quelles sont les définitions: vision de l'exploitant, vision du contrôleur, vision du riverain?
     · Et pour finir un petit explicatif interne sur la radioactivité.
     Bonne lecture et à bientôt

N'oubliez pas de vous réabonner pour 2009 et surtout prévenez-moi si j'ai oublié de vous enregistrer: c'est involontaire et désagréable pour vous.
Merci encore de tous vos encouragements


Edition 2008 de mon livre «MENACE SUR LE VIVANT, la filière nucléaire du plutonium» par J-P, Morichaud:
     Chers amis,
     L'image du nucléaire civil se ternit dans le monde... et en France malgré les efforts de Sarkozy et Areva réunis. C'est le moment d'en profiter! Je joins à ce courrier d'analyse de mon livre parue dans la revue Ecorev en 2002, dont vous pouvez vous inspirer pour une relance dans vos diverses instances:
http://ecorev.org/spip.php?article=127.

Souvenez-vous et n'oubIiez pas

HENRI PEZERAT

     Membre du GSIEN et surtout toxicologue réputé, précurseur de la lutte contre l'amiante. Il est décédé le 16 février 2009. Il avait commencé ce long combat dans les années 1970, en révélant la présence d'amiante sur le campus de Jussieu (collectif amiante).
     Il avait oeuvré pour la mise en place de structures telles ANDEVA prenant en charge le combat des victimes de l'amiante. Il n'a jamais cessé de dénoncer le manque de prise en compte de la santé au travail (par ex, dans «Les risques du travail: pour ne pas perdre sa vie à la gagner», titre d'un ouvrage collectif des années 1985).
     Nous n'oublierons pas ce scientifique rigoureux, oeuvrant sans concession pour faire reconnaître les risques auxquels sont soumis les travailleurs, pour replacer les problèmes de santé dans l'activité professionnelle. Il a beaucoup apporté dans le domaine des maladies professionnelles.

FRANÇOISE PRADERIE

     Membre de la première du GSIEN, auteur d'articles. Elle a rejoint le ministère de la recherche pour oeuvrer à un développement de la recherche plus ouverte vers les citoyens, Elle s'était investie au niveau européen et a pris on charge le dossier Bandajevski. Qu'on se souvienne de son intervention.

pp.1-2


SOMMAIRE
EDITO
Infos sur déchets à Bugey
Info AVEN: In mémoriam J-L. Valatx ; avis du médiateur de la République ; Lymphome malin japonais ; Disparition de Henri Pézerat
CR de l'AG GSIEN 24 janv. 2009: Malvesi; Annexe 1: lettre ASN à propos des non-agréments des laboratoires EDF; Annexe 1: dossier «Les enfants de Tchernobyl» sur les questions liées à la radioactivité, analyse de l'UNSCEAR - effets des rayonnements ionisants; Annexe 3: colmatage des générateurs de vapeur
EPR: «7 fois plus de déchets de l'EPR»; «vitrine du savoir faire»; ASN: suivi chantier Flamanville 3
Contrôle des INB ; suivi en radioprotection: contrôle des cabinets de radiologie, cliniques
Tout électrique, tout nucléaire, tout effet de serre: article Benjamin Dessus; Genève renouvelle son opposition au nucléaire
Les mines; Communiqué du GEP; Communiqué de T. Lamireau (lettre au Président de la République); Site de PONTFAVERGER (CEA-DAM); CEDRA FAVL
Rappel sur nucléaire et santé: actualisation

Année 2009
G@zette précédente          G@zette suivante