À cette distance, des communes ont une partie du territoire qui est concerné, mais le bourg étant hors périmètre, ces territoires sont exclus du plan d'urgence.
     Pour exemple, prenons Dampierre:
     - une commune a un hameau pris en considération, mais le bourg est hors zone, comment expliquer aux habitants qu'ils devraient être évacués, en cas d'accident, et en poussant le ridicule à l'extrême les accueillir dans le gymnase situé à quelques encablures de leur résidence.
     - Une autre commune a des habitations qui sont dans le périmètre des 10 km et ne sont pas prises en compte dans le PPI, le bourg étant à 13 km.
     Cette anomalie ne peut-être modifiée qu'au niveau national, donc avec l’ANCCLI.
     Pouvons-nous demander que toute commune, ayant une partie dans ledit périmètre soit éligible dans le PPI afin de pouvoir participer à l'élaboration du PPI et aux décisions locales?
     Cela mettra tous les administrés au même niveau.
     Cette question des 5 et 10 km doit impérativement être revue.
     En effet, ces distances ont été actées dans les années 1970 et jameis revues. Or, tous les accidents ont démontré que ces distances ne sont pas cohérentes avec les rejets possibles.
     Demandez tous une révision de ces distances «tabou».

     17 novembre - Selon l'IRSN qui a publié un rapport ce jour-là, plusieurs centrales françaises doivent rapidement procéder à des modifications des installations. Notamment en ce qui concerne les réserves d'eau pas assez importantes en cas de problèmes sur les générateurs à vapeur. Idem pour des systèmes de tuyauteries risquant de se briser en cas de séisme. «Ce sont des petites fautes mais qui pourraient avoir des conséquences énormes» a dit en substance Jacques Repussard directeur de l'IRSN. Concernant les séismes, l'IRSN demande de tenir compte dans les calculs des secousses les plus importantes dans l'état actuel des connaissances, faisant référence au séisme de 1356 de Bâle qui avait servi de base pour les calculs de Fessenheim.(Badische Zeitung) 
     18 novembre - Une réunion de la Commission Locale d'Information et de Sécurité (CLIS) a lieu ce jour à la Préfecture du Haut-Rhin. 
     18 novembre - Depuis l'accident nucléaire de Fukushima, les autorités japonaises tentent d'évaluer le coût de la décontamination de la zone interdite de 20 km autour de la centrale. Le directeur du centre radio-isotope de l'université de Tokyo estime quant à lui que «l'Etat japonais a très mal évalué les moyens pour cela» et que dans certaines zones les 50.000 personnes évacuées auront du mal à s'y réinstaller.«Le retour sera impossible avant des décennies...». 
     19 novembre - Dans une interview parue dans les DNA du 19 novembre sous la plume de notre consoeur Elodie Bécu, Jean Marc Jancovici, ingénieur spécialiste des questions d'énergie et de climat et défenseur de l'énergie nucléaire est catégorique: «arrêter le nucléaire est plus risqué que de continuer». Il devait débattre le lundi 21 avec Jean-Marie Brom directeur de recherche au CNRS et porte-parole du réseau "Sortir du nucléaire" dans le cadre des Rendez-vous citoyens du climat organisés à Strasbourg par l'association "Objectif Climat". 
     20 novembre - Remis en route le 6 novembre, le réacteur n°1 de Fessenheim a été mis à l'arrêt ce jour pour une intervention sur une tuyauterie sur la partie non nucléaire de l'installation. Le réacteur n° 2 est arrêté depuis début avril pour subir sa troisième visite décennale. 
     22 novembre - Eric Besson ministre de l'Industrie a affirmé que l'avenir de la centrale nucléaire de Fessenheim sera tranché par l'ASN. Sa collègue Nathalie Kosciusko-Morizet ministre de l'écologie a, quant à elle, estimé que le réacteur n°1 de Fessenheim était apte à être exploité dix années supplémentaires mais "«ne vaut pas prolongation». Selon elle «toute décision du gouvernement devra intégrer aussi l'audit post - Fukushima».(Le Monde). 
     22 novembre - TEPCO, la compagnie exploitante du site de Fukushima a du mal à indemniser les quelque 160.000 victimes qui attendent toujours. En cause une paperasserie sans nom et des difficultés financières compensées en partie par des aides de l'Etat japonais. À la date du 18 novembre, un millier de personnes ont été entièrement dédommagées pour une somme de 336 millions €. 
     23 novembre - Le 13e et dernier convoi de déchets nucléaires à destination de l'Allemagne et le site d'enfouissement "provisoire" de Gorleben a quitté vers 16h le terminal du groupe AREVA de Valognes. Des violents affrontements ont eu lieu entre les CRS et les militants antinucléaires déterminés à bloquer le train. Sans succès, mais en provoquant des retards considérables sur l'ensemble du trajet. Le train a passé la frontière allemande le 25 novembre dans la matinée où il était attendu sur le parcours allemand par des milliers de manifestants qui ont tout fait pour gêner la progression des onze wagons "Castor" (Cask for Storage and Transportation of Radioactive Material).

     Depuis le début de la catastrophe de Fukushima, Pierre Fetet tient un BLOG où il recense les témoignages de la population japonaise. 9 mois après la catastrophe, la situation semble alarmante. 
     Extraits.
     Les mères de Fukushima avaient alerté le monde dès le mois de juin: les enfants avaient des saignements de nez, des diarrhées, de la toux, des thyroïdes enflées... Elles n’ont eu cesse d’informer et d’agir pour que tous les enfants soient évacués de la région de Fukushima. Encore dernièrement, elles se sont mobilisées à Tokyo pour sensibiliser la population, mais en vain pour l’instant. Pourtant, l’actualité semble leur donner raison. Un grand nombre d’informations convergentes indiquent que, suite à la catastrophe nucléaire, l’état général de la santé des Japonais vivant dans une vaste région correspondant au moins à 8% du Japon est en train de se dégrader.
     Tweet d'un habitant d'Ibaraki: «Je travaille dans un hôpital d'Ibaraki. Il y a eu des patients avec des saignements de nez perpétuels en avril. Il y en a eu sans raison avec de la diarrhée et de la fièvre en juillet. Maintenant même les membres du personnel de l'hôpital souffrent de diarrhée sans raison...Ça commence à craindre.» Tweet d'un habitant de Fukushima: «Mon ami vit à Iwakashi. Il vient finalement de commencer à avoir de l'hématurie (sang dans les urines). Mes petits enfants ont des saignements de nez. Ils ne peuvent évacuer parce qu'ils n'ont pas assez d'argent.»" 
     Même si ces tweets n’ont aucune valeur statistique, ils se rencontrent de plus en plus souvent et sont à mettre en relation avec l’augmentation de certaines pathologies, visible sur des graphiques mis en ligne par le gouvernement japonais : conjonctivites, pneumonies, et diverses autres maladies sont en nette augmentation en 2011.
(...)
     On avait déjà remarqué chez les enfants de Fukushima que leur thyroïde avait été affectée. Un groupe de chercheurs, sous la direction du Professeur Satoshi Tashiro de l'Université de Hiroshima, avait contrôlé la glande thyroïde de 1.149 enfants de la préfecture juste après l'accident, en mars, de la centrale nucléaire. De l'iode 131 avait été détecté chez environ la moitié des enfants. Les enfants, que l’on a affublé de dosimètres, semblent ainsi être devenus des sujets de recherche!
     Chez les jeunes évacués, on avait aussi remarqué des dysfonctionnements de la glande thyroïde. Plus au sud, dans la préfecture de Gunma, 80% des patients atteints de problèmes thyroïdiens voient aujourd’hui leur état s’aggraver. Devant l'inquiétude et la pression des parents, une étude à grande échelle sur les problèmes de thyroïde a commencé le 10 octobre: 360.000 enfants de la région de Fukushima seront suivis de manière régulière tout au long de leur vie.
     D’autres anomalies ont été remarquées pour ces enfants vivant en zone contaminée comme la perte de poids, le ralentissement ou l’arrêt de la croissance et même des attaques cardiaques, ce qui peut être mis en lien avec la grande toxicité du césium-137. L’ACRO, laboratoire français, a aussi fait des mises en garde à plusieurs reprises, à partir d’analyses effectuées sur l’urine des enfants de Fukushima: 100% des prélèvements révèlent la présence des césiums radioactifs. Ainsi, plus de 4 mois après les rejets massifs de radioactivité dans l’environnement, ils étaient toujours contaminés alors que leurs parents font des efforts pour limiter cette contamination interne. Il est fort probable que cela est dû à la nourriture.
     Et pourtant, cette nourriture contaminée, on la vante et on en fait la promotion pour ne pas laisser tomber la région de Fukushima et son économie agricole. Mais... un présentateur vedette de la télévision japonaise, Norikazu Otsuka, qui mangeait des produits irradiés devant les caméras «pour montrer leur innocuité», a dernièrement été diagnostiqué par son médecin comme ayant contracté une leucémie aiguë.

     L’ACRO souhaite attirer l’attention du public sur une nouvelle étude qui met en évidence une augmentation significative du nombre de leucémies chez les enfants vivant dans un rayon de 5km autour des centrales nucléaires françaises. 
     L’étude vient d’être acceptée dans un journal scientifique avec comité de lecture:
http://onlinelibrary.wiley.com/
     La mission principale de l’Association pour le contrôle de la radioactivité dans l’ouest (ACRO) est d’informer nos concitoyens sur les risques liés aux radiations ionisantes. 
     Elle le fait d’abord à partir des études qu’elle publie et des données produites par son laboratoire. Mais il est aussi de son devoir d’informer lorsque des études scientifiques, encore trop peu accessibles au grand public, paraissent et qu’elles apportent des éléments nouveaux sur les risques sanitaires suspectés en lien avec l’industrie nucléaire. 
     L’International Journal of Cancer, paru en ligne le 5 janvier 2012, présente une étude épidémiologique, réalisée par des chercheurs de l’Université Paris-Sud, de l’INSERM et de l’IRSN, sur le risque de leucémie de l’enfant près des centrales nucléaires françaises. Basée sur une enquête dite «GEOCAP», elle porte sur la période 2002 à 2007 et concerne les 19 sites de centrales nucléaires. 
     La principale information qui ressort de cette étude est que l’incidence de leucémies aiguës chez les enfants de moins de 15 ans vivant à proximité des centrales nucléaires, c’est-à-dire dans un rayon de 5 km, est pratiquement doublée (ratio de 1,9) et que cette sur-incidence de leucémies est statistiquement significative. 
     Il convient de souligner une avancée méthodologique - le géocodage - qui a permis d’établir la distance à l’installation avec une bien meilleure précision que dans les études précédentes. 
     Ces mêmes équipes de chercheurs, dans une étude antérieure portant sur la période de 1999 à 2001, avaient conclu à l’absence d’augmentation du risque de leucémies autour des sites nucléaires français. 
     En s’appuyant sur les doses (à la moelle osseuse) estimées par modélisation dues aux rejets radioactifs des centrales nucléaires dans l’atmosphère et leur répartition géographique (zonage établi par l’IRSN), les auteurs n’observent cependant pas d’association entre le niveau d’exposition aux radiations et le risque accru de leucémies. 

     Electricité de France (EDF) a décidé de suspendre les travaux de construction d'un site de stockage de déchets à Bugey (Ain) après une décision du tribunal administratif de Lyon d'annuler le permis de construire, a-t-on appris vendredi 6 janvier 2011 auprès du groupe. 
     «EDF a pris connaissance de la décision du tribunal administratif et suspend les travaux», a déclaré un porte-parole d'EDF. Le groupe construit une installation temporaire, appelée ICEDA (Installation de conditionnement et d'entreposage de déchets activés), sur le site du Bugey, qui doit permettre de conditionner et d'entreposer, à partir de fin 2013-début 2014 une partie des déchets issus des neuf réacteurs EDF (dont Bugey-1) en cours de déconstruction. 
     Travaux démarrés en 2010 - Le permis de construire de l'ICEDA, annulé par le tribunal administratif de Lyon, avait été accordé le 22 février 2010 par le préfet de l'Ain. Deux mois plus tard, le Premier ministre François Fillon avait signé le décret autorisant la création de cette installation, dont les travaux ont démarré à l'été 2010. 
     L'objectif d'EDF est d'y entreposer les déchets issus des neufs réacteurs français de première génération promis au démantèlement, soit le rédacteur n°1 de la centrale voisine du Bugey (Ain), ainsi que ceux de Brennilis (Bretagne), Saint-Laurent (Centre), Chinon (Centre), Chooz (Ardennes) et l'ex-Superphénix de Creys-Malville (Rhône-Alpes). 
     Plainte d'un horticulteur riverain - Le permis de construire a été attaqué par un horticulteur voisin de la centrale, qui utilise l'eau tiède pour tempérer ses serres, qui refuse de vivre à côté d'un site de déchets nucléaires. 
     Après une audience début décembre, le tribunal administratif de Lyon lui a donné raison en jugeant le permis de construire non conforme au plan local d'urbanisme de la commune de Saint-Vulbens, qui interdit les occupations du sol «non liées» et «nécessaires» au fonctionnement de la centrale.

     Le 18 janvier 2012, EDF annonçait une pollution au tritium de la nappe phréatique située sous la centrale nucléaire de Civaux. Et le service de communication d'EDF d'annoncer que «l'eau de cette nappe phréatique ne fait l'objet d'aucun usage direct, ni pour l'eau potable ni pour les besoins agricoles». Comme pour le nuage radioactif de Tchernobyl qui s'est arrêté à la frontière française, EDF tente de nous faire croire que l'eau polluée est piégée dans la nappe sous la Centrale. Dès le 19 janvier, EELV avait protesté vigoureusement en rappelant que les nappes phréatiques ne sont pas des lieux étanches et qu'elles participent à alimenter cours d'eau et autres nappes. Le rapport d'inspection de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) vient de le rappeler en précisant que «le sens d'écoulement de la nappe d'eau souterraine concernée par la pollution est orienté vers la Vienne», rivière servant à l'alimentation en eau potable de la ville de Châtellerault.

     L'art de faire croire que l'eau polluée est potable
     Le 13 janvier 2012, un prélèvement réalisé dans la nappe phréatique a relevé «une concentration en tritium de 540 becquerel/litre (Bq/l)» alors qu'elle aurait dû être 8, soit 67,5 fois la normale. EDF se veut une fois de plus rassurante en indiquant que «cette concentration en tritium de 540 Bq/l représente l'équivalent de la radioactivité naturelle intégrée par une personne séjournant pendant un mois à 1.500 m d'altitude (Briançon) et est quinze fois inférieure au seuil de potabilité de l'eau fixé à 10000 Bq/l par l'Organisation mondiale de la santé (OMS)»! EDF oublie simplement d'indiquer que la valeur de référence des recommandations de l'Union européenne est fixée à 100 Bq/litre et que la valeur définie par l'OMS ne s'applique pas en France!

     Combien de gouttes dans une flaque?
     Dès le 3 janvier, un agent avait relevé un taux de radioactivité anormalement élevé au niveau de bassins de rétention des effluents radioactifs. Il est particulièrement inquiétant de constater qu'il a fallu quinze jours pour localiser la (ou les) fuites et que l'Agence Régionale de la Santé (ARS ancienne DDASS) n'avait même pas été prévenue, le 17 janvier, au moment de l'inspection de l'ASN. Que se serait-il passé si ces fuites s'étaient déroulées il y a seulement trois mois. Les débits de la Vienne et les niveaux des nappes phréatiques étaient à un niveau historiquement bas pour cette période? Une concentration de tritium plus élevée dans la nappe phréatique, une faible dilution dans la Vienne, ajouter à cela un exploitant qui met plus de quinzaine de jours à réagir, vous avez toute les chances d'obtenir un cocktail particulièrement efficace: contamination des milieux aquatiques, faune et flore, et absorption de tritium par les populations consommant l'eau de la Vienne. Le service de communication d'EDF a évoqué une fuite «au goutte à goutte» au niveau d'une vanne. Là encore, rien de grave, une seule goutte de solution de tritium utilisée parfois en laboratoire peu rendre impropre à la consommation 80 mètres cubes d'eau. Combien y avait-il de gouttes dans les flaques observées par l'ASN à proximité des réservoirs de rétention?

     La concentration des gouttes était entre 10 et 18 millions de Bq/l (source EDF)
     La CLI, un bassin de rétention de l'information?
     La Commission Locale d'Information de Civaux (CLI) «a été créée par arrêté préfectoral le 17 décembre 1981 dans l'objectif d'informer la population sur le fonctionnement de la centrale de Civaux et son impact sur l'environnement», du moins selon son site. Le président de la CLI n’a été informé des fuites de tritium que le 16 janvier – soit 3 jours après la Préfecture –, mais n'a pas diffusé immédiatement cette information et alerté les autres membres de cette Commission. Ces derniers n'ont appris l'existence de cette pollution que deux jours plus tard, c'est-à-dire en même temps que le public, à croire que la CLI est plus étanche qu'un bassin de rétention d'effluents radioactifs.

     I. Contexte et cadre réglementaire de la demande d’avis
     A. Objet de la demande d’avis
     La société EURODIF-Production, filiale d’AREVA, exploite depuis plus de 30 ans l’usine Georges BESSE d’enrichissement d’uranium par diffusion gazeuse. Cette usine est remplacée par l’usine Georges Besse II, qui fonctionne selon le principe d’enrichissement d’uranium par centrifugation. L’usine Georges Besse est donc destinée à être démantelée. 
     Des opérations de préparation à la mise à l’arrêt définitif vont être réalisées entre la fin de production et le démantèlement des installations. Il s’agit de l’opération Prisme (Projet de Rinçage Intensif Suivi d’une MisE à l’air). Ce projet pourrait démarrer en février 2013 et ce pour environ 3 ans. Ces opérations réalisées dans le cadre du décret de création, constituent cependant une modification notable et nécessitent une modification du présent décret d’autorisation de l’Installation Nucléaire de Base (INB) n°93, notamment une révision des autorisations de rejets. 
     Ces opérations entraînent l’instruction d’une demande d’autorisation auprès des ministres chargés de la sûreté nucléaire, au titre de l’article 31 du décret 2007-1557 du 2 novembre 2007. 
     La demande d’autorisation comprend les modifications suivantes:
     - opérations liées à la fin de vie de l’usine Georges Besse,amélioration de la maîtrise des impacts environnementaux, mutualisation des moyens sur la plate-forme AREVA du Tricastin,
     - modification du périmètre de l’Installation Nucléaire de Base (INB) n°93. 
     À noter que ces quatre points soumis à enquête publique sont indépendants les uns des autres et que seul le premier point (opérations liées à la fin de vie de l’usine Georges Besse) traite des étapes préalables au démantèlement de George Besse 1 dites projet «PRISME».
     À l’issue de cette modification du décret d’autorisation de création de l’INB n°93, EURODIF Production ne réaliserait plus d’opérations d’enrichissement et serait autorisé à réaliser les opérations listées ci-dessus. 
     Au titre des opérations liées à la fin de vie de l’usine Georges Besse, EURODIF Production serait principalement autorisé à macérer et mettre sous air les Usines de Diffusion Gazeuse, puis mettre en position de repli l’Annexe U et l’atelier de transfert échantillonnage DRP et enfin mettre sous surveillance les installations, dans l’attente de leur mise à l’arrêt définitif et leur démantèlement. Dans la même période, les zones périphériques aux usines de diffusion gazeuse seront dégagées en vue d’une utilisation ultérieure en phase de démantèlement.

     B. Cadre réglementaire et méthode de travail
     Cette demande de modifications est soumise à une enquête publique, ouverte par arrêté inter préfectoral en date du 18 novembre 2011. Cette enquête publique s’est déroulée du 19 décembre 2011 au 20 janvier 2012. Le Préfet de la Drôme a saisi par courrier, en date du 22 novembre 2011 reçu le 25 novembre 2011, M. Didier GUILLAUME en tant que Président de la CLIGEET et du Conseil général de la Drôme pour formuler un avis sur le projet «PRISME». À cette occasion, la préfecture a transmis l’ensemble du dossier sous forme d’un CD Rom aux services du Conseil général. Les Conseils généraux de l’Ardèche et du Vaucluse ont également été saisis par le préfet de la Drôme pour formuler un avis.
     Le décret n° 2007-1557 du 2 novembre 2007 relatif aux installations nucléaires de base et au contrôle en matière de sûreté nucléaire du transport de substances radioactives prévoit, en effet, que le Préfet consulte les Conseils généraux concernés et la commission locale d’information du site nucléaire en l’occurrence la CLIGEET. 
     Au cours de sa séance plénière en date du 9 décembre 2011, la CLIGEET a décidé de mettre en place un groupe de travail composé de membres de la CLIGEET volontaires. Ce groupe de travail a été chargé de préparer un avis avec le soutien technique de Mme Monique Sené du comité scientifique de l’Association Nationale des Comités et Commissions locales d’information (ANCCLI). Deux réunions de travail d’une demi-journée, chacune ont eu lieu les 13 et 26 janvier 2012. L’ensemble des membres du groupe de travail a reçu en amont de la première réunion le dossier d’enquête publique sous forme de CD Rom. La liste des personnes ayant participé à ce groupe de travail figure en annexe. 
     Conformément au règlement intérieur de la CLIGEET adopté le 10 juillet 2009, le bureau de la CLIGEET a approuvé la proposition d’avis préparée par le groupe de travail le 10 février 2012.

     II. remarques générales
     A. Conditions de consultation de la CLIGEET
     Le dossier soumis à enquête publique est très volumineux: plus de 3.300 pages, ce qui rend une étude approfondie des pièces du dossier dans un temps court  particulièrement difficile. De plus le dossier n’a été transmis que sous forme informatique ce qui peut rendre son étude moins facile que sous format papier.
     La CLIGEET regrette que la période des vacances de Noël ait été choisie pour le  déroulement de l’enquête publique. De plus, elle estime qu’une durée légale d’un mois pour cette enquête est insuffisante pour l’étude d’un dossier de cette taille. Elle estime également que des délais suffisants pour étudier les dossiers concernant les INB et soumis à enquête publique doivent être accordés aux CLI. Les CLI devraient ainsi pouvoir disposer de ces dossiers en même temps que l’Autorité environnementale.
     Cependant, la CLIGEET reconnaît le travail fait par l’exploitant pour rendre accessible ce dossier au cours de deux présentations faites en séances plénières de la CLIGEET des 8 juillet et 9 décembre 2011, présentations relativement succinctes, ainsi que lors de la première réunion du groupe de travail le 13 janvier 2012.

     B. Prise en compte des conclusions relatives aux évaluations complémentaires de sûreté (ECS)
     La CLIGEET note que le présent dossier soumis à enquête publique a été rédigé avant que l’ASN ne rende ses conclusions dans le cadre des ECS le 3 janvier 2012.
     Or, la CLIGEET note que, concernant le risque sismique, l’ASN a rendu les conclusions suivantes figurant page 271 de son rapport sur les ECS:
     «Pour l’usine Georges Besse I, à l’issue de l’instruction, l’ASN considère que la tenue des équipements au séisme des ateliers doit être assurée. Elle prescrira à l’exploitant de proposer des mesures compensatoires proportionnées au risque des opérations menant à l’arrêt de l’installation.
     Pour les risques spécifiques associés aux opérations de préparation de mise à l’arrêt de l’installation, puis aux phases de mise à l’arrêt définitif et de démantèlement, l’ASN prendra les prescriptions nécessaires à l’issue de l’instruction des demandes d’autorisation correspondantes.

     III. AVIS de la CLIGEET
     La demande d’avis de la CLIGEET porte sur quatre modifications distinctes de l’INB Eurodif:
     1- opérations liées à la fin de vie de l’usine Georges Besse,
     2- amélioration de la maîtrise des impacts environnementaux,
     3- mutualisation des moyens sur la plate-forme AREVA du Tricastin,
     4- modification du périmètre de l’Installation Nucléaire de Base (INB) n°93. 
     Ces opérations sont indépendantes les unes des autres. La CLIGEET formule donc ses remarques et observations sur chacune des opérations soumises à enquête publique. 

     A. Opérations liées à la fin de vie de l’usine Georges Besse: projet PRISME
     1- Descriptif
     Selon le dossier présenté par Eurodif, les opérations liées à la fin de vie de l’usine Georges Besse sont constituées de:
     - la préparation à la mise à l’arrêt définitif,
     - le dégagement des zones périphériques aux usines de diffusion gazeuse.
     Ces opérations se dérouleront sur une période d’environ 3 ans et débuteront dès la fin de l’arrêt de production et d’extraction de l’UF6 des Usines de Diffusion Gazeuse (UDG) qui sera réalisé à la date du 31/12/2012.
     En préalable aux opérations de préparation à la mise à l’arrêt définitif, les opérations suivantes auront été réalisées:
     - arrêt de production et extraction de l’UF6 des UDG,
     - vidange des circuits de refroidissement (arrêt des tours aéro-réfrigérantes).
     Les opérations de préparation à la mise à l’arrêt définitif consistent en un rinçage intensif des équipements par le biais d’un procédé dit de macération avant de les mettre sous air. Elles sont désignées sous le terme PRISME: Projet de Rinçage Intensif Suivi d’une MisE à l’air d’Eurodif.
     Les opérations Prisme sont préalables à la phase de démantèlement.
     L’objectif est de récupérer les 320 tonnes d’uranium piégées dans les circuits procédés de l’installation qui représentent plusieurs centaines d’hectares et des dizaines de milliers de tonnes d’aciers. Après la phase de macération, il resterait encore environ 84 tonnes d’UF6. 

     1- Observations et questions de la  CLIGEET
     La CLIGEET note que selon l’autorité environnementale, l’opération Prisme n’a «pas de précédents à cette échelle dans le monde». Des essais de macération et de mise sous air autorisés par l’ASN ont été réalisés par Eurodif afin de préparer PRISME. Cependant l’Ae note que «ces tests (portant désormais sur un groupe de diffuseurs à plus fort taux d’enrichissement) se poursuivent en 2011. L’extrapolation à l’ensemble de la cascade est un point sensible.». Le dossier d’impact ne rapporte pas sur les essais récents.
     La CLIGEET demande à être informée du résultat de ces essais par l’exploitant et l’ASN.

     Production et l’utilisation de ClF3 (trifluorure de chlore)
     Des questions se posent quant aux risques liés à la production et à l’utilisation de grandes quantités de ClF3. Jusqu’à présent l’usine Eurodif utilisait 5 à 6 tonnes par an de ClF3. Au cours des opérations Prisme cette quantité serait comprise entre 140 et 180 tonnes soit environ 50 à 60 tonnes par an (cf. fiche n°0014 du document Réponse à l’Avis délibéré de l’Autorité environnementale). Le ClF3 est un produit toxique, corrosif et comburant.
     C’est l’usine de Comurhex présente sur le site du Tricastin qui produit le ClF3 utilisé par Eurodif. Pour répondre aux besoins importants de ClF3 pendant les opérations PRISME, cette usine devra donc augmenter fortement sa production de 5 à 80 tonnes par an. Eurodif Production a indiqué dans la fiche 003 du document de Réponse à l’Avis délibéré de l’Autorité environnementale que «COMURHEX est une Installation Classée pour la Protection de l’Environnement soumise à Autorisation (ICPE A) du 23 juillet 2010. COMURHEX a présenté à la préfecture de la Drôme le 26 octobre 2010 les conséquences de la modification de cadence de production pour son atelier ClF3. Pour information, cette installation a une capacité nominale d’une centaine de tonnes par an et des campagnes de production de 70 à 80 tonnes par an ont déjà été réalisées dans les années 80. Cette modification de la cadence de production pour PRISME n’est pas une modification substantielle au sens du code de l’environnement: les autorisations de rejets n’ont d’ailleurs pas besoin d’être modifiées en conséquence».

     L’augmentation des rejets de Socatri
     Un des effets de l’opération Prisme est d’augmenter les effluents liquides radioactifs et industriels de l’usine Georges Besse. Ces effluents seront traités par l’usine SOCATRI présente sur le  site  du Tricastin. SOCATRI a donc demandé à l’ASN la révision de son arrêté d’autorisation des rejets et des prélèvements d’eau (ARPE) pour obtenir un relèvement des limites autorisées de rejets pour le potassium, les chlorures et les fluorures. Il est indiqué page 7 de l’Avis délibéré de l’Autorité environnementale que «le volume des effluents générés par les opérations de macération et de mise sous air, puis transférés par EURODIF à SOCATRI  sera de 2.000 à 2.500 m³/an, avec notamment une teneur en chlore doublée, à comparer aux 400 m³/an environ en régime actuel».
     La demande de SOCATRI d’augmenter ses rejets et le projet Prisme sont donc liés. Cependant, la demande de SOCATRI n’est pas instruite dans le dossier soumis à enquête publique, mais fait partie de l’étude d’impact soumise à l’enquête publique. Elle fait l’objet d’une procédure conforme à l’article 26 du décret du 2 novembre 2007. Seule, une information du public sera faite par SOCATRI en mairie de Bollène sur une durée de 2 semaines. 
     Les opérations Prisme étant fortement liées à cette demande d’autorisation de rejets portée par SOCATRI, la CLIGEET se demande quelles seront les conséquences sur le  projet Prisme si SOCATRI n’obtient pas une nouvelle autorisation de rejets. Que deviendront alors les rejets générés par EURODIF dans la phase Prisme? La CLIGEET recommande que l’ASN analyse l’impact environnemental lié à l’augmentation des rejets de SOCATRI.
     La CLIGEET recommande qu’AREVA évalue les risques liés à l’augmentation des transports par camion des effluents entre Georges Besse et SOCATRI.
     La CLIGEET souhaite qu’une fois, les opérations PRISME terminées les valeurs de rejet de SOCATRI augmentées à l’occasion des opérations soient revues à la baisse.

     Mise sous air
     La CLIGEET s’interroge sur le maintien du confinement après les opérations PRISME notamment si l’efficacité de la mise sous air n’est pas totale.

     B. Amélioration de la maîtrise des impacts environnementaux
     1- Descriptif
     L’exploitant souhaite réaliser 3 opérations dans le cadre de l’amélioration de la maîtrise des impacts environnementaux:
     - le traitement des COHV (Composés Organo Halogénés-Volatils soit Trichloréthylène ou TCE / Perchloroéthylène ou PCE) marquant la nappe alluviale avec une limite de rejet pour les effluents gazeux générés par l’opération. En raison d’un marquage au TCE/ PCE de la nappe alluviale, EURODIF Production a lancé un plan d’actions visant à créer une barrière hydraulique de la nappe, permettant d’intercepter les écoulements impactés par des COHV avant qu’ils n’atteignent la Gaffière. L’eau pompée est traitée et les COHV extraits sont majoritairement piégés dans des filtres. Les effluents gazeux résiduels sont rejetés à l’atmosphère par le biais d’un nouvel exutoire tandis que l’eau assainie serait réinjectée dans la nappe;
     - l’orientation des eaux pluviales dans le canal Donzère-Mondragon, au lieu de la Gaffière;
     - l’orientation du rejet des eaux traitées de la station d'épuration «T600» vers le canal Donzère-Mondragon, au lieu de la Mayre Girarde.
     Ces opérations ne sont pas liées au projet Prisme traité précédemment.

     C. Mutualisation des moyens sur la plateforme AREVA du Tricastin
     Descriptif
     L’exploitant souhaite réaliser 2 opérations:
     - Mutualisation des activités de réception, d’expédition et de contrôle. À ce jour, EURODIF Production assure les opérations de réception, d’expédition et de contrôle des conteneurs d’UF6 dans le cadre de ses activités d’enrichissement. L’objet de cette modification a pour but d’autoriser EURODIF Production à réaliser ces opérations pour le compte des autres exploitants du groupe AREVA de la plate-forme du Tricastin.
     - Mutualisation des activités de tri et de conditionnement de déchets industriels Banals. L’objet de cette modification est d’obtenir l’autorisation de réaliser des prestations de tri et de conditionnement de déchets industriels banals pour le compte des autres exploitants du groupe AREVA de la plate-forme du Tricastin.

     Observation et question de la CLIGEET
     La CLIGEET n’émet pas d’observations particulières sur ces deux points. Cependant, la CLIGEET pensait que la mutualisation des activités de réception, d’expédition et de contrôle des conteneurs d’UF6, était déjà pratiquée. 

     D. Modification du périmètre de l’Installation Nucléaire de Base (INB) n°93
     1. Descriptif
     L’objet de la modification est de rattacher administrativement l’ICPE, parc de stockage ClF3 au périmètre de l’INB 93.
     2. Observations et questions de la CLIGEET
     La CLIGEET considère que cette modification permettra à l’ASN de contrôler ce parc de stockage et d’émettre toutes prescriptions nécessaires.

     CONCLUSION GENERALE:
     Une fois le projet PRISME démarré, la CLIGEET demande à avoir régulièrement des informations sur l’avancée des opérations notamment en termes d’impacts sur l’environnement et sur les salariés impliqués. 
     La CLIGEET rappelle qu’elle est très attachée à la sûreté et à la sécurité du site du TRICASTIN. Elle estime qu’un des éléments garantissant ce niveau de sûreté et de sécurité est une culture de la sûreté/sécurité partagée par l’ensemble des personnels (intérimaires, sous-traitants, agents) qui sera impliqués dans les opérations PRISME. Elle demande à AREVA de garantir cette culture de sûreté/sécurité.
     La CLIGEET recommande que les opérations PRISME soient réalisées par étape et que des évaluations soient faites avant le passage à l’étape suivante. Elle demande à être destinataire de ces évaluations étape après étape.
     Elle considère donc que la durée des 3 ans est donnée à titre indicatif et que la planification prévisionnelle peut être sensiblement modifiée.

     Selon une équipe de scientifiques du laboratoire d'analyse environnementale de l'université de Kinki (Région d'Osaka-Kyoto) menée par le professeur Yamasaki, la concentration de césium dans la baie de Tokyo a augmenté au cours des douze derniers mois. 
     Ce groupe de chercheurs a effectué des relevés du taux de radioactivité à quatre endroits différents du nord de la baie de Tokyo (voir figure ci-dessous, les points rouges indiquent les lieux des différents prélèvements).

     L'avenir de la Compagnie d'électricité de Tokyo (Tepco) et du nucléaire japonais passe par la confiance retrouvée de l'opinion. L'entreprise propriétaire et opératrice de la centrale accidentée de Fukushima en a grandement besoin, notamment pour faire accepter les hausses de tarifs - 10% pour les particuliers et 17% pour les entreprises - qu'elle veut imposer, avec le redémarrage des réacteurs à l'arrêt.
     Les dernières révélations sur ses manquements, comme ceux des acteurs de la filière japonaise du nucléaire, ne vont pas y contribuer.
     Le 19 janvier, Tepco a admis le dysfonctionnement d'un système de transmission de données au gouvernement. En novembre 2010, quatre mois avant la catastrophe, l'entreprise devait relier à une alimentation de secours un appareil fournissant en temps réel des données sur la température des réacteurs et les niveaux de radiation autour des installations, à l'ERSS et à Speedi, deux systèmes d'informations faisant partie du réseau gouvernemental de prévention des catastrophes.
     Or, à l'époque, la connexion n'avait pas pu être établie, car le câble disponible était... trop court! D'après l'entreprise, la question a été évoquée avec l'organisation japonaise de sûreté nucléaire (JNES), organisme gouvernemental, mais aucune décision n'a été prise. Tepco a par ailleurs reconnu qu'avant la catastrophe, elle ne considérait pas le problème comme une urgence.

     Hostiles
     Informée du dysfonctionnement après l'accident, l'Agence de sûreté nucléaire et industrielle (NISA) n'a pas cru bon de le faire apparaître dans le rapport intérimaire de la commission d'enquête sur les causes de l'accident de la centrale, dévoilé en décembre.
     Autre problème impliquant la compagnie d'électricité, l'absence d'enregistrements des discussions de la cellule de crise mise en place par le gouvernement, Tepco et la NISA après l'accident. Le 24 janvier, le ministre de l'économie, du commerce et de l'industrie Yukio Edano a présenté ses excuses après avoir confirmé cette information.
     M. Edano, qui occupait en mars 2011 le poste de porte-parole du gouvernement, a jugé «regrettable» l'absence de ces enregistrements: «Compte tenu de l'impact de la catastrophe sur l'opinion et des attentes de la population, ils auraient dû être réalisés.»
     La responsabilité de ces enregistrements, obligatoires selon la loi, revenait à la NISA dont un représentant assurait le secrétariat de la cellule de crise. Ce dernier a affirmé qu'il était trop occupé pour s'en occuper. Et, d'après la NISA, l'absence de ces données n'est pas très grave, car les décisions prises ont ensuite été communiquées en conférence de presse.
     Ce point a fait réagir jusqu'au quotidien économique Nihon Keizai, pourtant traditionnel soutien de la filière nucléaire. «Ces révélations font craindre que le gouvernement n’ait délibérément évité de réaliser ces enregistrements, écrit-il dans un éditorial du 24 janvier, pour dissimuler à l'opinion certaines informations.»
     Et le quotidien de faire état de rumeurs selon lesquelles des argumentaires seraient rédigés pour s'assurer que les responsables impliqués donnent la même version des décisions prises par la cellule de crise. «Ces informations, ajoute-t-il, ont pour unique conséquence de saper les efforts réalisés pour restaurer la crédibilité des régulateurs et des opérateurs du nucléaire.»
     Retrouver la confiance des Japonais, aujourd'hui majoritairement hostiles au redémarrage des 51 réacteurs (sur 54) à l'arrêt, s'annonce donc difficile. D'autant que, d'après le quotidien Mainichi, le gouvernement a également dissimulé un rapport établissant que le Japon disposait de suffisamment de moyens de production d'électricité pour compenser l'arrêt de tous les réacteurs nucléaires et qu'il pourrait passer sans problème l'été, période de pic de consommation.
     Le gouvernement aurait agi ainsi pour alimenter la crainte d'une pénurie de courant et convaincre l'opinion d'accepter le redémarrage des réacteurs.