I. Origine et statut du CSM
     Le Centre de Stockage de la Manche est entré en fonctionnement en 1969. Il s'agit d'un centre de stockage en surface de déchets radioactifs de faible activité (dits "catégorie A").
     Le CSM constitue l'I.N.B. (Installation Nucléaire de Base) n°66, créé le 19 juin 1969 (date du décret d'autorisation de création) à la suite d'une demande d'autorisation déposée par le CEA pour INFRATOME. Rappelons qu'à cette époque l'usine de retraitement de la Hague était sous le contrôle du CEA (la COGEMA en prendra la direction en 1976). C'est donc initialement pour les besoins de cette usine de retraitement que fut créé, à son extrémité Est, le CSM.
     Du fait qu'aucun rejet à l'extérieur n'était autorisé ni prévu, il n'y a pas eu d'étude d'impact ni d'enquête publique... (souligné par le webmaistre)
     La reprise de l'exploitation par l'ANDRA (Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs) s'est opérée le 1er novembre 1979 sans modification de l'autorisation délivrée en 1969.
     Dernier trimestre 1992, Monsieur le Ministre de l'Industrie (en réponse à une demande de Monsieur Cauvin, Député de la Manche) déclarait avoir notifié à l'ANDRA (le 9.10.92) de présenter les dossiers "permettant d'engager une nouvelle procédure d'autorisation, comportant une enquête publique". Un an plus tard, jour pour jour, aucune enquête n'est annoncée.

II. Chronologie des événements
     L'histoire de ce site, passée et prévisible, peut se résumer par les dates suivantes:
     - 1966 achat des terrains
     - 1968 permis de construire
     - 1969 décret d'autorisation de création début d'exploitation
     - 1994 réception des derniers colis
     - 1991-95 mise en place de la couverture
     - 1995 début de la phase de surveillance
     - 2295 banalisation du site (souligné par le waibmasitre)

     Classiquement, on distingue 3 phases dans l'évolution d'un centre de stockage de surface des déchets radioactifs:
     · Phase I: phase active (entreposage des déchets)
     · Phase II: phase de surveillance (d'une durée de 3 siècles) (souligné par le webmaistre)
     · Phase III: phase de banalisation (le terrain est rendu au domaine publique)
     Le CSM termine donc actuellement sa phase I.

III. Capacités de stockage du CSM
     Ce site était prévu pour accueillir un volume de 400.000 m³ (chiffre encore avancé il y quelques années dans les documents publicitaires de l'ANDRA). Il aurait donc dû être fermé bien avant la fin des années 80. Par ailleurs, une décision du Comité de Gestion de l'ANDRA, en novembre 90, entraîne la prolongation du stockage jusqu'en 94.

Tableau I-1
VOLUMES (en m³) DE DECHETS STOCKES
DE 1969 A 1992 AU CSM

     A ces chiffres, il faut ajouter les colis attendus en 1993 (17.000 m³) et 1994 (6.000 m³) ce qui conduira à un volume total de déchets stockés au CSM de 525.000 m³.
     La mise en service du Centre de Stockage de l'Aube (Soulaines) s'est effectuée parallèlement à la réduction dans la réception des colis au CSM. Sur ce plan, il est intéressant de comparer les densités relatives de stockage des 2 centres (tableau 1-2):

Tableau I-2
DENSITE DE STOCKAGE AU CSM ET AU CSA

     Le CSM présente une densité de stockage près de 5 fois plus grande que le Centre de l'Aube. Il est vrai que la réglementation a défini des limites en terme de "capacité a", et non pas en terme de densité, néanmoins, il est possible de s'interroger sur une telle disproportion entre ces deux sites (aux fonctions identiques).

IV. Capacité alpha du CSM
     La Règle Fondamentale de Sûreté du 19 juin 1984 applicable aux centres de stockage en surface définit les limites en activité a à ne pas dépasser sur ce type de site. L'explication tient d'une part de la forte radiotoxicité de ces émetteurs (pour lesquels on attribue un Facteur de Qualité voisin de 20) et, d'autre part, de leurs périodes généralement très élevées (Plutonium 239 = 24.110 ans; Neptunium 237 = 2.140.000 ans; Américium 243 = 7.370 ans; Américium 241 = 433 ans...) incompatibles avec un stockage limité à 300 ans.
     L'objectif de sûreté est résumé avec les trois valeurs suivantes:
     · L'activité massique moyenne en émetteurs a de l'ensemble des colis de déchets ne devra pas dépasser 370 MBq alpha/tonne (1 MBq = 1.000.000 Bq), soit 0,01 Ci a/t.
     · Respectant cette limite de capacité, des colis peuvent être acceptés jusqu'à des teneurs de 3.700 MBq a/t, soit 0,1 Ci a/t.

VI. La contamination des sédiments de la Ste Hélène
     Ce point sera également développé dans le chapitre II relatant l'étude de l'IPSN de 1988.
     Le ruisseau Ste Hélène, tout particulièrement ses sédiments, sont sous la surveillance de plusieurs laboratoires. D'abord le SPR/COGEMA (de longue date), puis le Laboratoire Départemental d'Analyse (depuis le début 87) et enfin l'ACRO (fin 87) qui s'est équipée d'une chaîne de mesure en spectrométrie g.
     Les valeurs observées varient fortement selon les laboratoires en raison de protocoles techniques différents et surtout du lieu de prélèvement. Les mesures effectuées par l'ACRO révèlent la présence de plusieurs radioémetteurs g: le Césium 137, le Césium 134, le Cobalt 60, et le Ruthénium/Rhodium 106 (tableau 1-4).

     Parmi ces radioéléments, les teneurs en Césium 137 sont de loin les plus élevées mais en outre présentent d'importantes fluctuations au cours du temps (figure I-2):

     Les différents laboratoires trouvent en général des valeurs de l'ordre de 100 à 300 Bq/kg à des points de prélèvement différents. C'est également notre cas pour les prélèvements de 1989-1990, mais au printemps 88 et en début d'année 91 et à nouveau fin 92, nous observons des valeurs 10 fois plus fortes au même point de prélèvement. Il est à noter qu'au printemps 87, le L.D.A. indique des valeurs 4 fois plus élevées que pour le reste de cette année-là. Il faut dire que ces résultats nous ont tout d'abord surpris: nous nous attendions en effet, lors de périodes de forte pluviosité, à des valeurs diminuées par phénomène de lessivage et dilution. Cette observation et interrogation apparaît en des termes analogues dans le rapport de l'IPSN (chap. II).

     Il est à souligner que ce point de prélèvement se situe à un niveau très élevé (2 à 3 m au-dessus du niveau de l'eau) et que par conséquent il n'a pas pu être pollué par la Ste Hélène. Il s'agit là d'un mélange de sable et de terre végétale. On ne devrait donc pas y trouver plus que le maximum que l'on trouve dans la terre surfacique de la région, soit 20 à 30 Bq/kg. Cette contamination semble donc provenir de ces infiltrations souterraines issues des sites COGEMA et/ou ANDRA. Il n'est pas impossible d'ailleurs que ce terme source varie au gré de facteurs non identifiés, ce qui expliquerait la présence de Rhodium 106, en quantité non négligeable, dans les prélèvements de 1990 et son absence par la suite.
     Le 27 janvier 92, devant la Commission d'lnformation de la Hague, COGEMA annonce avoir engagé une recherche d'un éventuel point source de cette pollution en quadrillant, par de nombreux prélèvements, toute la zone Nord-Est du site. Le point source qui a été découvert peut être un des éléments de réponse. Il s'agit d'une ancienne canalisation située au sein de la double clôture du Centre de Retraitement. Cette canalisation, en fibrociment, véhiculait les eaux de ruissellement du Centre de Stockage (ANDRA) vers la Ste Hélène. Après l'abandon des rejets, en 1987, ce tuyau, particulièrement "poreux", est demeuré sur place, mais également la terre fortement contaminée qui l'entoure.
     COGEMA a annoncé qu'elle entreprendra des travaux pour reprendre cette canalisation, ôter et confiner la terre contaminée et enfin rétablir un nouveau réseau de drainage des eaux vers un point qui sera contrôlé.
     Néanmoins il est possible que d'autres points source de contamination existent. Le suivi permanent de la surveillance du CSM permettra de répondre à cette question.

VII. La contamination de l'eau de la Ste Hélène par le tritium
     L'eau de la Ste Hélène apparaît contaminée par divers radionucléides (voir chap. II-§Al) mais avec des teneurs beaucoup plus faibles que les sédiments. Ces derniers, particulièrement les particules fines de nature argileuse, ont en effet un pouvoir de concentration de nombreux radionucléides tels le Césium ou le Cobalt.

     On note une diminution significative des concentration en tritium, d'abord après 82 puis après 87. Pour cette dernière, l'explication est vraisemblablement liée à l'arrêt du rejet des eaux de ruissellement du CSM dans ce ruisseau. Toutefois, des teneurs en tritium comprises entre 300 et 500 Bq/l continuent d'être observées ces 5 dernières années. On peut raisonnablement penser que la Ste Hélène serait également affectée, à partir du CSM, par des eaux d'infiltration impliquant alors des nappes phréatiques.

VIII. La contamination des nappes phréatiques par le tritium
     Le 15 juin 92, la Commission d'Information Hague (CIR) recevait des responsables de l'ANDRA pour faire le point sur l'évolution du site. A cette occasion, notre représentant dans la Commission, Pierre Barbey, présenta un graphique (figure I-4) traduisant la contamination des eaux souterraines au niveau du Piézomètre 702 et demanda des éclaircissements. On y observe en effet une nette augmentation des teneurs en Tritium, pratiquement un doublement de l'activité volumique entre 1982 et 1991-92.
     Un autre piézomètre à proximité du site, le piézomètre 700, présente également une contamination en tritium (environ 4 fois moins élevée) qui augmente régulièrement de 83 à 89 et demeure relativement stable ces 5 dernières années.
     Par opposition, à l'extrémité Ouest des installations de retraitement, les piézomètres 500 ou 908 n'indiquent pas de présence de Tritium dans ces nappes souterraines.

Figure I-4
CONCENTRATION EN TRITIUM DANS LE PIEZOMETRE 702

     Comme il s'y était engagé le 15 juin, Monsieur Voizard, Directeur du CSM, a adressé à la Commission (24.12.92) un rapport qui mérite ici d'être relaté, car il apporte des informations de grande importance sur l'état du CSM et jusqu'à lors non diffusées publiquement.
     De cette étude, il ressort que si le Tritium est présent partout sur le site, il est principalement (76%) concentré dans 7 ouvrages sur les 71 réalisés. L'essentiel de ce tritium a été stocké en 1975 et surtout en 1976, puis dans les années 88 à 90.
     Il a fallu exploiter les résultats de la surveillance radiologique du site pour localiser deux zones particulièrement responsables de la contamination des eaux souterraines:
     - la structure P8, au Nord-Ouest, avec écoulement naturel de ces eaux vers le bassin versant de la Ste Hélène
     - la structure TB2, au Nord-Est, avec écoulement vers le bassin versant du Grand Bel.
     La structure P8 a été exploitée entre 1975 et 1981. L'ANDRA estime à 30.000 GBq (1 GBq = 1 milliard de Bq), soit 810 Ci, le Tritium qui y a été stocké. Ce Tritium a diffusé, vers les terrains sous-jacents, à travers le béton des ouvrages et des canalisations de drainage, lesquelles devaient normalement le diriger en totalité vers l'Etablissement COGEMA. Dans ces drains, l'activité volumique, en 1983, dépassé parfois 10 millions de Bq/l et d'environ 1 million de Bq en 1991. L'analyse de la nappe phréatique située à proximité de P8 indiquait, au début 1992, une contamination en Tritiurn del'ordre de 80.000 Bq/l.
     C'est donc ce Tritium qui, encore aujourd'hui, alimente la Ste Hélène.
     Les déchets de la tranchée bétonnée TB2 ont été stockés entre juin et juillet 1971. Provenant du démantèlement de laboratoires chauds de Saclay, l'activité est estimée à 11 millions de GBq (300.900 Ci). Le Tritium diffusant à partir de cette structure, des opérations de reprise et de reconditionnement des déchets ont en lieu entre octobre 77 et mars 78. Pendant la période du chantier, il a été pompé 84 m³ d'eau correspondant à 310.000 GBq, soit 8.400 Ci, de Tritium. Les déchets reconditionnés ont été transférés au centre de Valduc.
     L'ANDRA estime à 1.850.000 GBq (50.000 Ci) l'activité perdue dans le sol à partir de cet "incident".
     Sous le Centre, dans la ligne d'écoulement de ces eaux, la contamination de la nappe a atteint 630.000 Bq/l en janvier 1977 et a progressivement décru pour atteindre 14.800 Bq/l en février 1983. Depuis, ces forages ont été remplacés par des piézomètres correspondants. L'un (PZ 25 T), situé au Nord du site, indiquait 68.000 Bq/l en septembre 1968 et 8.000 Bq/1 actuellement; l'autre (PZ 34 T), situé au Nord-Est du site, indiquait 40.000 Bq/l il y a 6 ans et 18.000 Bq/l en mars 1992.

IX. Commentaires
     Cette étude, récemment adressée à la CIH par l'ANDRA, apporte des réponses qui éclairent sous un jour nouveau l'état des ruisseaux quant à leur contamination par le Tritium.
     Néanmoins elle soulève également des questions que l'on est en droit de se poser.
     Il n'existe pas sur le CSM de "classement" des radioéléments avec le Tritium d'un côté et tel ou tel isotope de l'autre. D'autres radioéléments ont pu migré à partir de ces sources insuffisamment confinées. Il est vrai que les piézomètres extérieurs (tels le 700 ou le 702) n'indiquent pas la présence de contamination autre que le Tritium. Mais ce dernier a un comportement tout à fait particulier (celui de l'eau) alors qu'en général les autres corps présentent des propriétés physico-chimiques qui conduisent à des temps de migration beaucoup plus longs. Les mesures effectuées sur les drains et dans les forages situés juste sous le CSM permettraient d'apprécier cette question. De ce point de vue elles devraient être toutes publiées.
     Lors de rencontres, notamment avec la CIH, des responsables ne cachaient pas que la qualité des bétons est moindre au nord du site là où le stockage est le plus ancien. A cet égard, nous pouvons citer le directeur du CSM qui, dans une "note intérieure" du 11juillet 1981, écrivait "nous devons préciser que l'état vétuste de la Centrale Richier ne permet pas d'affirmer que la composition théorique des gâchées soit respectée".
     Sachant que le CSM doit assurer un parfait confinement pendant au moins 300 ans, il paraît nécessaire que des reponses soit également apportées à cette question.
     Il est important également que l'ensemble des études radioécologiques concernant l'influence du CSM sur l'environnement soit aussi diffusé. En dehors du Tritium (pour lequel une réponse vient d'être apportée), il faut en effet expliquer la présence dans la Ste Hélène, des radioémetteurs g (tout particulièrement le ¹³⁷Cs) et des radioémetteurs a.
     Les rejets des eaux de ruissellement, avant 1987, et la présence de la canalisation (véhiculant ces eaux) demeurée en bordure du site n'expliquent peut-être pas, à eux seuls, cette contamination.
     Au sujet des émetteurs a, les auteurs de l'étude IPSN (chapitre II) suggèrent clairement l'existence d'une source de ²³⁸Pu mal confinée sur le site. Ces données étant connues depuis 1987, il est possible aujourd'hui que l'exploitant puisse apporter une réponse.
     Au sujet du ¹³⁷Cs, radionucléide largement dominant parmi l'ensemble des radioélément détectés, un lien peut-il exister avec les déchets (riches en Césium) issus du démantèlement de l'installation ELAN 2B (fabrication de sources de Césium) et stockés au CSM? Un argument pourrait étayer cette hypothèse. Les laboratoires, capables de quantifier le 90Sr, n'indiquent pas d'activités massiques, pour ce radionucléide, du même ordre que celles du 137Cs. A titre d'exemple, les ~uteurs de l'étude IPSN (chap. 11) ont observé le même jour (02.10.86) et au même endroit de la Ste Hélène (Pont-Durand) des activités 5 fois supérieures en 137Cs par rapport au 90Sr. Or, le rapport isotopique 137Cs I 90Sr, dans les produits issus des combustibles irradiés, est de l'ordre de 1/0,8 et celui-ci ne varie pas au cours du temps (les périodes étant sensiblement les mêmes).

     Remarque: pour plus de clarté à l'attention du lecteur non averti, certains tableaux repris ici ont pu être soit simplifiés, soit recomposés. Ainsi, les incertitudes sur les mesures - qui peuvent atteindre 10% voir plus (ce qui est fréquent en spectrométrie g) - ne sont pas reprises.

A. Investigations en milieu continental
     L'eau étant par excellence le vecteur potentiel de migration des radioéléments, les auteurs ont étudié les ruisseaux environnants (Annexe IX). Ceux-ci peuvent être classés en deux groupes:
     - ceux soumis à l'influence du CSM
     - ceux ne recevant aucune eau du CSM et pouvant ainsi servir de point de référence. La rivière du moulin pouvant être considéré comme le meilleur témoin.
Bien que très intéressante sur le plan scientifique, nous n'aborderons pas ici l'analyse des radionucléides naturels.

A.1. Résultats des mesures dans l'eau
A.1.1 - Radionucleides émetteurs gamma
     La distinction entre les deux groupes de ruisseaux est ici très nette tant sur le plan quantitatif que qualitatif.
     Dans les ruisseaux de référence, on note la présence de Césium 137 en concentrations faibles et qui varient peu - en moyenne 3,5 mBq/l -, et de traces de Césium 134. Ces activités peuvent s'expliquer par l'influence des retombées atmosphériques (notamment l'accident de Tchernobyl, récent à cette époque).
     Dans la Ste Hélène, on retrouve les Césium 137 et 134, mais également de nombreux autres radionucléides artificiels tels le Cobalt 60, le Cobalt 58, le Ruthénium/Rhodium 106, l'antimoine 125, l'Europium 155... Les activités en Césium 137 varient ici fortement en fonction du lieu de prélèvement et de la période (au cours de l'année). Elles sont de 10 à 500 fois plus élevées que dans les ruisseaux de référence (tableau II-1):

Tableau II-1
ACTIVITÉ EN CÉSIUM 137 DANS L'EAU BRUTE

Tableau II-2
TENEUR EN TRITIUM DANS LA STE HÉLENE
(le 8 avril 1987)

     Comparativement aux ruisseaux de référence, les teneurs en Tritium sont de 200 à 2.000 fois plus élevées dans le ruisseau de la Ste Hélène.
     Il est également intéressant de comparer les valeurs ci-dessus, pour la Ste Hélène, avec celles des teneurs en Tritium dans les eaux du Rhône qui, en aval de toutes les installations nucléaires, varient entre 11 et 26 Bq/l.
     Se référant aux mesures régulières du SPR/COGEMA, les auteurs en déduisent (selon une régression linéaire) une nette augmentation dans le temps de la teneur en Tritium dans la Ste Hélène...
     Une situation intermédiaire est observée pour le Grand Bel (affluent de la Ste Hélène) où les teneurs en Tritium sont très élevées par rapport aux ruisseaux de référence (100 à 200 fois plus) mais en étant beaucoup moins influencés que la Ste Hélène par les variations saisonnières. Apparemment, ce ruisseau collecte les eaux d'infiltration du CSM, avec des phénomènes de transfert différents de celui des eaux de ruissellement.

A.2. Résultats des mesures dans les sédiments
     Il est bon de préciser l'intérêt d'analyser les sédiments. Ceux-ci, tout particulièrement les particules fines de nature argileuse, possèdent en effet un pouvoir de capter et concentrer de nombreux radioéléments. De ce fait ils constituent d'excellents indicateurs de la contamination radioactive des eaux.
     Les mesures effectuées indiquent, pour le Césium 137, des valeurs 20 à 100 fois plus élevées dans les sédiments de la Ste Hélène par comparaison aux sédiments des ruisseaux de référence (tableau II-3). Par ailleurs on note là encore un gradient d'activité décroissante de l'amont vers l'aval tant pour les radiocésiums (explicable en partie par la granulométrie) que pour le Cobalt 60.

Tableau 11-4
RADIOACTIVITÉ GAMMA ARTIFICIELLE
DU SÉDIMENT PRÉLEVÉ À L'AMONT ET À L'AVAL
DU DÉVERSEMENT DES EAUX
DE RUISSELLEMENT DU C.S.M.
DANS LA STE HÉLENE (en Bq/kg sec)

     2°) l'étude du rapport isotopique ¹³⁷CS / ¹³⁴CS. En raison de la différence entre leur période respective (¹³⁷CS, T = 30 ans; ¹³⁴CS, T =2 ans) ce rapport constitue un bon index permettant d'apprécier l'origine (en fonction du temps) d'une contamination. Le rapport des radiocésiums est 5 à 7 fois plus élevé tout au long de la Ste Hélène que ce même ratio en amont du point de rejet ou encore dans les ruisseaux de référence (tableau II-5). La "datation" des césiums de la Ste Hélène est donc beaucoup plus ancienne.

     On notera, par ailleurs, que ce rapport isotopique très élevé dans la Ste Hélène apparaît comme une donnée constante dans tous les prélèvements effectués de la mi-86 à la mi-87.
     Pour les auteurs, un élément important de cette seconde étude était de vérifier la présence d'émetteurs a. Ce point est clairement confirmé car, en plus des radioéléments g auparavant cités (tableau 11-4), l'étude des sédiments a montré la présence d'Américium 241 et 243, de Curium 244, de Plutonium 239 et 240 et surtout de Plutonium 238 atteignant des taux de 140 Bq/kg (tableau II-6).

Tableau II-6
TENEUR EN EMETTEURS ALPHA DU SEDIMENT PRELEVE A L'AMONT ET A L'AVAL DU DEVERSEMENT DES EAUX DE RUISSELLEMENT DU C.S.M. DANS LA STE HÉLENE
(en Bq/kg sec)

A.3. Résultats des mesures dans les végétaux
     Les auteurs ont étudié 3 groupes de végétaux:
     - des iris (en distinguant les parties aériennes et souterraines)
     - des algues filamenteuses
     - des bryophytes (mousses et hépatiques)
     Ceux-ci (tout particulièrement les bryophytes) constituent d'excellents bioindicateurs de pollutions radioactives.
     Comme pour l'eau et les sédiments, l'excès de contamination de la Ste Hélène (par rapport aux ruisseaux de référence) apparaît également très clairement dans ces divers milieux biologiques (tableaux II-7 à II-9).

     Là encore il est observé une augmentation de l'activité en ¹³⁷Cs dans les iris en 87 par rapport à 86; les valeurs sont 2 et 2,6 fois plus élevées respectivement pour les parties souterraines et aériennes.

B. Investigation en milieu marin
     La rivière Ste Hélène, dont on vient de voir l'influence exercée par le site ANDRA sur ses différents compartiments physiques et biologiques, se jette dans l'anse St Martin.
     Les auteurs ont cherché à déterminer quelle pouvait être la part de cette pollution radioactive d'origine continentale dans la contamination de l'Anse St Martin. Cet impact est en fait difficile à différencier de celui des eaux du large, marquées par les rejets de l'usine de retraitement de la COGEMA, qui pénètrent dans la baie.
     Devant cette difficulté (et le défaut de quelques moyens techniques) plusieurs approches méthodologiques ont dû être exercées. Résumé simplement, l'objectif premier est de trouver le marqueur le plus spécifique des rejets de la Ste Hélène d'une part (ex: le ¹³⁷Cs), et des rejets de l'usine de retraitement d'autre part (ex: le ¹⁰⁶Ru-¹⁰⁶Rh). C'est donc le rapport ¹³⁷Cs / ¹⁰⁶Ru-¹⁰⁶Rh qui va permettre d'observer des variations significatives.
     Malgré les difficultés d'interprétation, il a été mis en évidence un marquage spécifique de l'Anse St Martin par les apports de la Ste Hélène, et ceci au moins dans deux secteurs principaux où existeraient des conditions favorables à une sédimentation plus grande. Cette contribution (du CSM) est "sans ambiguïté" au moins pour le Tritium et pour le ¹³⁷Cs qui accroîtrait par un facteur 2 à 3 les apports marins (usine de retraitement) de ce dernier.
     Compte tenu des données acquises, les auteurs présentent un bilan "partiel et provisoire" des transferts radioactifs du ruisseau Ste Hélène à l'Anse St Martin:

1°) transferts radioactifs par milieu aqueux:
     +600 millions Bq par an de radioémetteurs g
     +6000 milliards Bq par an de Tritium
2°) transferts radioactifs par particules en suspension:
     +300 millions Bq par an de radioémetteurs g
     +2 millions Bq par an de radioémetteurs a

Conclusion
     Cette seconde étude radioécologique des ruisseaux du cap de la Hague permet de mieux cerner deux groupes distincts:
     - d'un côté, ceux peu ou pas influencés par les installations nucléaires locales
     - de l'autre, la Ste Hélène et son affluent, le Grand Bel, vecteurs essentiels de transfert de radioéléments depuis le CSM.