NOUVELLE ROSE
Un rapport, demandé en juillet 2000 par Lionel Jospin, intitulé "Étude économique prospective de la filière électrique nucléaire" - mieux connu sous le nom de "Rapport Charpin" - et qui prend en compte le retraitement et l'utilisation de MOX, plaide en notre faveur. En effet, basé sur des données fournies par l'industrie nucléaire elle-même, les deux conclusions ne prêtent pas à contestation: le retraitement et l'utilisation du combustible MOX ne sont pas rentables et ne le seront pas, non plus, dans un avenir prévisible. Secundo, le retraitement et l'utilisation du combustible MOX ne contribueront que de façon limitée à la réduction des quantités de radionucléides transuraniens présents dans les déchets, entre autres le plutonium. Résumons: le retraitement et le MOX ne sont économiquement pas intéressants et ne sont pas une solution au problème des déchets radioactifs. Rappelons que des 58 réacteurs français, 20 seulement utilisent du MOX à concurrence de 30%. |
Intéressante aussi est l'étude du coût moyen du
kWh:
1) Si le retraitement s'arrêtait en 2010: 0,87 FB. 2) Si 70% des déchets étaient retraités: 0,88 FB. 3) Si tous les déchets étaient retraités: 0,89 FB et 4) Si rien n'était retraité: 0,84 FB. Même un enfant saurait quelle solution choisir. Ces calculs ont été effectués en tenant compte d'une durée de vie des centraies de 45 ans et de leur démantèlement différé. La conclusion est évidente puisque, ni économiquement, ni en matière de gestion des déchets, le retraitement n'est pas la solution; il faut:arrêter le plus vite possible cette filière. Mais... la COGEMA (de l'Etat), qui exploite toutes les filières françaises de retraitement et de fabrication de combustible MOX, est opposée à une telle politique (Energie et Sécurité, no 16, 2001, p.10). p.2 |