POURQUOI, tous, chez Brabant-Ecologie, refusent la filière
électronucléaire:
- sa dangerosité, le risque d'accident, l'impact
sanitaire sur la population;
- le risque de prolifération de l'arme nucléaire
(Corée du Nord, conflit Inde-Pakistan, Israël, Irak...);
- son incapacité à offrir une solution
durable pour le traitement et la gestion des déchets radioactifs;
- son coût extravagant qui devra être
assumé, en grande partie, par les générations futures
et qui absorbe actuellement la majeure partie des budgets publics de recherche;
- l'opacité, le culte du secret et le mensonge
qui entourent la filière depuis sa mise en place, à cause
de sa liaison intime avec le militaire, et qui sont incompatibles avec
un société démocratique
PAIX
Comment certains peuvent-ils parler de paix alors que le monde possède
16.880 bombes nucléaires dont quelques-unes seulement peuvent détruire
toute vie sur la planète. Voyez, la Russie avec ses 9.196 joujoux.
Les USA: 6.876. La France: 348 (où Chirac, qui les a testées
pour être sûr de leur pouvoir destructeur, se dit apôtre
de paix). La Chine (qualifiée il y a peu "pénl jaune"): 275,
et le Royaume Uni: 185. Ne sont pas inclues les 150 bombes tactiques déployées
par l'OTAN en Allemagne, Grèce, Turquie, Angleterre et Belgique
(9, 10 ou 11... quand on aime on ne compte pas). Ne sont pas inclues, non
plus, les 30 à 40 têtes nucléaires de l'Inde, ni les
24 à 28 du Pakistan, ni surtout, les plus de 260 d'Israël.
Effrayant!
Citons Roland Nivet (Vice-Président du Mouvement pour la Paix:
Ces armes nucléaires sont inutiles militairement comme l'ont,
hélas, montré les attentats contre les Twin Towers. A quoi
servent des armes nucléaires contre un avion avec comme seules armes
des cutters?"
· Selon les Nations Unies et l'International Physicians for
the Prevention of Nuclear War (prix Nobel de la Paix en 1985), l'estimation
basse (sans recours à des armes nucléaires) serait, en Irak,
de 500.000 morts. Doit-on s'étonner qu'aux Etats-Unis, les banques
de sperme ont vu un afflux de dépôts de la part des soldats
mobilisés pour l'Irak. Il y a eu tellement de problèmes au
retour les soldats de la guerre de 91 (l'uranium appauvri rend stérile)
que certains ont voulu "prendre leurs précautions".
RIRE JAUNE
Ces quelques phrases (textuelles) extraites du dernier numéro
papier (les numéros suivants seront "www") d'ACTUALITÉ
NUCLÉAIRE , de janvier. Malgré les tentatives répétées
de l'industrie nucléaire, l'opirnon publique ne semble pas - encore
- convaincue qu'il existe une solution adéquate au problème
de la gestion des déchets radioactifs. - Des voix critiques partent
du principe que la sûreté d'exploitation pâtira des
fortes pressions sur les coûts (...) Il est dès lors clair
que la sûreté reste une priorité pour les exploitants,
même dans le scénario d'une sortie programmée du nucléaire.
- La plupart des entreprises belges du secteur nucléaire étaient
représentées à l'ENC 2002 (European Nuclear Conference)
de Lille. AGORIA (représentant les membres du groupe B6), BELGATOM,
et se partenaires BELGONUCLÉAIRE et TRACTEBEL, BELGONUCLEAIRE (usine
MOX) et ses filiales TECNUBEL et TRANSNUBEL, BELGOPROCES, CARBONR+, SCN-CEN,
NIRAS-ONDRAF et BRANT INDUSTRIAL SERVICES GROUP (LEMMENS SERVICES) Devons-nous
comprendre que, ni l'IRE (Institut des Radioéléments, de
Fleurus), ni l'AFCN (Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire)
n'y avaient un stand?. - Le bar du pavillon belge tenu de manière
professionnelle et conviviale a connu un très grand succès,
notamment lors du cocktail offert le mardi 8 octobre en fin d'après-midi.
- Anne Lauvergeon, de l'AREVA: "a également constaté un changement
de cap au sein des organisations environnementales" (ndlr: elle est plus
fine qu'il n'y paraît). -
|
suite:
Concernant la problématique des déchets radioactifs,
celle-ci précise que le groupe AREVA interroge la population en
France sur sa perception de la problématique des déchets.
Et cette phrase de Christian Waeterloos: "Le nucléaire permet
de réduire en Europe les émissions équivalentes de
70 millions de voitures.". (ndlr. à quand la voiture mue par
l'atome?)
· Autre question: si vraiment (voir plus haut) il
existe une solution adéquate à la gestion des déchets
radioactifs , pourquoi les firmes ci-dessus citées se réuniront
elles le 20 mai prochain au Club-House de Mol (c'est le SCK- CEN) pour
y çonférer sur les "Problems and Management of radioactive-chemical
toxic Wastes ?" A propos, la rédaction détient l'Inventaire
National des Déchets Radioactifs français. De format DIN
A4, épais de 4,5 cm, il pèse 1,99 kg. La France où
il fait bon vivre. Nous aimerions détenir un tel inventaire belge...
PÉTITIONS
Merci aux (hélas trop rares) lecteurs qui ont collecté
des signatures ET renvoyé une (ou des) feuilles de signatures Contre
un nouveau programme de centrales nucléaires (absolument sûres,
of course). Il n'y en avait que 126, hélas. "On" aurait pu faire
mieux. La rédaction les a expédiées à Lyon
le 21 mars.
GOLFECH
Le 2 réacteurs de cette centrale atomique française connurent,
en 2002, quelque 27 incidents significatifs dont 6 furent classés
au niveau 1, et 21 au niveau 0. Et... EDF n'est toujours pas privatisée;
Que sera-ce, après, dans les mains d'industriels?
CIVAUX
Cette centrale nucléaire de la Vienne a connu, les 1,6, 16,
8, 24, et 27 janvier, ainsi que le 2 février 2002 des incidents
liés à la ventilation et le 6 janvier un rejet de radioactivité
non conforme. Et ce n'est pas tout. En 2002, en vrac, d'autres incidents:
7 janvier. 16 mars. 5 septembre. 19 décembre...
TREMBLEMENT de TERRE
Le séisme du 22 février 2003, à 21h41, d'une magnitude
de 5,4 sur l'échelle de Richter et dont l'épicentre était
situé à Saint-Dié a fait réagir une de nos
plus fidèles lectrices M.S. En marge du "La Provence", du
surlendemain, qu'elle nous fit parvenir, elle a tout simplement écrit:
"... et Cadarache?" Ce tremblement, dans le sud-est, a été
ressenti dans 40 départements. Il y en aura d'autres. ENFIN!
Enfin, la Grande-Bretagne vient de reconnaitre l'ineptie du nucléaire.
Dans son White Paper publié le 24 févr. dernier, elle
écrit (nous citons l'original pour ne pas trahir le texte): "
The current economics of nuclear energy make it an unattractive solution
for new, carbon-free generating capacity, and there are also important
issues of nuclear waste to be solved. Therefore we do not recommend building
any new nuclear reactors."
JAPON
Là, les centrales nucléaires recommandent à leurs
clients, via la télé et la presse, d'éteindre les
lumières et de baisser leurs thermostats: TEPCO (l'EDF du Japon),
ne peut plus alimenter les 27 millions d'usagers suite à la fermeture
de ses 17 centrales nucléaires. Des rapports de visite falsifiés
en sont la cause. D'autres rapports d'inspection sont attendus et Tepco
achète momentanément du courant ailleurs.
BRAVO à Chirac de lutter contre le tabac et vaincre ainsi
le cancer des fumeurs. Mais, ne se trouve-t-il personne, parmi les conseillers
du Président, pour lui rappeler que les 58 centrales nucléaires
(dites civiles) de France et le bombes qu'il a lui-même fait sauter
(loin de son pays) "donnent" aussi le cancer?
p.2
|
