INFORMATIONS TAM-TAM SUR LE NUCLÉAIRE
septembre
1999
BURE...
dans la Meuse, est l'endroit "sélectionné" par le gouvernement
français pour y déposer des déchets nucléaires.
FLEURUS...
dans
le Hainaut, aura, pour nos ministres, le même honneur. L'idée
de Baronville-les-Déchets semble abandonnée.
UNE FLEUR ....
Olivier Deleuze; secrétaire d'État Écolo à
l'Énergie, qui a suspendu une licence d'exportation de matériel
nucléaire vers le Pakistan
UN BLAME à...
Messieurs Elio Di Rupo et Jean-Pol Poncelet qui avaient accordé
cette même licence
UN BONNET D'ANE à...
Claude Giot, directeur général d'Alstom (ex-ACEC) qui
ignore que sans nucléaire, dit civil, et ses déchets... point
de bombe au Pak:istan
UN BLAME.AUSSI à...
Dominique Voynet pour avoir autorisé, par décret du 31juillet,
l'extension de la fabrique de MOX de la COGEMA, à Marcoule. Ceci
pour répondre aux besoins des centrales nucléaires japonaises.
Ce MOX était fabriqué, avant, à l'usine Belgonucléaire
de Dessel. Les Verts français sont furieux, d'autant plus qu'une
semaine plus tard la Dominique "verte" signait de décret autorisant
le laboratoire/dépôt de Bure.
PLUTONIUM
Eric Voice. Ce nom ne vous dit rien? Il sort cependant de l'ordinaire,
ce scientifique de 73 ans qui s'est injecté du plutonium il y a
18 mois et a déclaré: "les craintes que le plutonium
serait un danger pour le public sont non fondées". Il a
dit aussi: "Le plutonium n'a jamais fait de tort à un être
humain, sauf quand les Etats Unis (*) ont lâché leurs bombes
atomiques sur le Japon".
(*) prudent, tout au moins en paroles, cet Écossais. Ce n'est
pas son pays qui a été coupable de cette horreur. Réaliste
cependant ,ce cobaye de l'atome: "Le futur connaîtra une guerre
nucléaire, ou un accident, et nous devons savoir comment le plutonium
nous affectera." Longue vie, Eric
PETITION
Encartée dans le T-T de juin , elle ne demandait que d'une à
quatre signatures. Renvoyez-là SVP avant le 5/9 ou remettez-nous
la à Valériane. Merci! La vente d'Électrabel à
la Lyonnaise fait que le programme nucléaire français devient,
ipso facto, le programme nucléaire belge. D'autres réacteurs?.
TRAFIQUANTS D'URANIUM
Quatre d'entre eux ont été arrêtés à
Bruxelles (Le Soir,7/8/99). Ils voulaient vendre (aux Marolles!) quelque
5 kg d'uranium pour 45 millions de FB. La morale de cette histoire amorale:
partout dans le monde les matières fissiles sont sous la "bonne"
garde de l'AIEA. Cela nous rassure.
- En Italie, la police s'enorgueillit,le 29 juillet, d'avoir débusqué
des trafiquants d'uranium qui se cachaient sous le nom de: "Parlement Mondial
pour la Paix et la Sécurité", basé à Palerme
(Sicile). Ce gang vendait des barres d'uranium qui avaient été
volées lors d'un transport des USA vers le Zaïre.
(ndlr: deux questions: 1) Pourquoi vendre de l'uranium au Zaïre?
2) Nos fins limiers belges songeront-ils à faire le lien avec la
vente des 5 kg ci-dessus et ce "PMPS"?)
INQUIETUDE aux USA
L'establishment atomique claironne que l'énergie nucléaire
est "le" remède à l'effet de serre. Pourtant les Américains
sont de plus en plus inquiets. Un sondage d'opinion, révélé
en mars dernier, 20 ans après Three Mile Island, montre que 45%
seulement des sondés sont pour le nucléaire. C'était
55% en 1989. Parmi ceux qui sont "pour", la plupart ne veulent pas vivre
à moins de 10 miles (16 km) d'une centrale atomique. Alors que 60%
trouvent que les centrales sont devenues plus sûres, la moitié
d'entre eux disent craindre un accident grave aux Etats-Unis. Un cinquième
du courant électrique US vient de l'atome. 51 réacteurs y
ont été arrêtés et la construction de 139 réacteurs
a été stoppée, malgré que certains producteurs
voudraient voudraient voir prolonger la vie de certains d'entre eux.
- La Commission nucléaire américaine (NRC) a déclaré
le 6 mai que 3 réacteurs atomiques devaient être surveillés
de très prés: Millstone-2 et Cook- 1 & 2. Deux autres
inquiètent:: Millstone-3 et Clinton- 1.
- Le 15 juillet, le gouvernement américain reconnaissait, pour
la première fois, que des centaines d'ouvriers américains
avaient contracté des maladies graves après avoir été
exposés, dans leur travail, à des substances radioactives.
"Nous devons réparer ce tort" déclare le secrétaire
américain à l'energie, Bill Richardson, en promettant un
plan de compensation de 472 millions de FB, couvrant les soins médicaux
et les salaires perdus de la plupart d'entre eux.
- Autre inquiétude, que cette expérience, coûtant
2,2 milliards de FB, à laquelle les scientifiques veulent procéder
en automne; au Brookhaven National Laboratory sur Long lsland, proche de
New York. Durant 8 ans on y a construit un "collisionneur" d'ions lourds
pour projeter des atomes l'un contre l'autre et voir ce qu'il en résulte.
L'appareil lancera des atomes d'or dans l'anneau circulaire long de 3,8
km où des aimants surpuissants les accéléreront à
une vitesse proche de celle de la lumière, atteignant ainsi une
température 10.000 fois plus élevée que celle du soleil.
Ces savants veulent ainsi créer un plasma quark-gluon, un état
fondamental qui n'a probablement jamais existé dans l'univers depuis
le big bang. Les opposants, et une certaine partie de l'opinion publique,
craignent que cela pourrait créer un trou noir qui envahirait la
terre et la ferait disparaître. Au point qu'un lecteur du Scientific
American Magazine écrivait: "J'ai peur que les physiciens aillent
où il est dangereux d'aller." (ndlr: Paco Rabane aurait-il raison,
fut-ce avec quelques jours de retard?).
(NdYR, éditeur du site Internet de votre
source d'information préférée!: je travaille personnellement
au CERN de Genève et sais pertinemment que si effectivement des
énergies énormes sont créées de cette façon,
elles le sont dans un si infime volume qu'elles ne représentent
en fait approximativement que celle d'un... escargot! (détails
à me demander par Email...)
INQUIETUDES en France
Un sondage des 27 & 28 juillet, effectué près de
1.004 personnes, met en tête l'accroissement de la pollution (85%),
puis de sida (78%), puis les risques liés à l'alimentation
(77%), puis les manipulations génétiques ou OGM (74%), puis
les risques d'accident dans une centrale nucléaire 73%. La confiance
en l'atome s'amenuise.
- Cent mille fûts de déchets radioactifs sont stockés
à Solérieux (Drôme) dans une décharge ordinaire.
Empilés sur plus de 30 m de haut, ces fûts de 300 kg totalisent
32.000 tonnes. C'est de la fluorine, qui contient 5 à 6% d'uranium
et qui risque de percoler dans le sol.. Chaque année la Comurhex-Pierrelatte
en ajoute 1.000 tonnes. A proximité il y a un étang classé.
Et cela dure depuis 22 ans...
EFFET DE SERRE
De fait, à l'encontre des dires du dit lobby nucléaire,
le nucléaire est, lui aussi, responsable de la production de C02.
Mis à part l'énorme production de ce gaz qui cause l'effet
de serre, lors de la fabrication du ciment et des graviers pour le béton,
et de l'élaboration des quantités invraisemblables d'aciers
et d'aciers spéciaux (e.a. d'Inconel), l'enrichissement de l'uranium
produit lui aussi du C02. Niger Mortimer, de la Sheffield Hallam University
a démontré que pour chaque réacteur, l'extraction
du minerai et l'enrichissement de l'uranium obtenu générait,
par an, 230.000 tonnes de CO2. (The Ecologist, March-April 1999, p. 136).
- Dans la même revue, même page, Charlie Kronick, Directeur
du Climate Action Network (UK), écrit:
"Cinq mille centrales nucléaires seraient nécessaires
pour remplacer les 9,4 Térawatts d'électricité issus
du charbon que l'on estime nécessaire en l'an 2025. Du délire!
C'est, en considérant 6 ans de constuction pour chacune, une mise
en chantier tous les 2,5 jours."
BOGUE
De Jean-François Devemy, premier secrétaire de l'ambassade
de France en Ukraine, cette recommandation aux ressortissants français:
"Faites vos bagages pour le 20 décembre et quittez l'Ukraine
si vous n avez rien à y faire d'indispensable le jour de l'an..
N'y revenez que le 17janvier" Réponse des experts du nucléaire:
"il existe moins de risques ici qu'en France (ndlr: avis précieux
aux Français: "Stockez de l'iode"), "car ily a moins d"nformatique
en Ukraine, donc moins de risques dus au bogue" (L.L.B. 4/8/99'). Monsieur
Devemy conseille à ceux qui restent quand même de prévoir
des stocks d'eau, de nourriture, d'essence, de bougies et de bouteilles
de gaz pour au moins 15 jours, de prévoir des moyens d'isolation
et d'étanchéité des bâtiments et de se procurer
éventuellement des comprimés d'iode auprès du consulat
ARMEMENT NUCLÉAIRE
D'après le Professeur Pierre Piérart, les deux bombes,
larguées par les Américains sur Hiroshima et Nagasaki, auraient
coûté 2 milliards de dollars (valeur de 1945) et le stock
mondial d'armes opérationnelles s'élèverait, à
ce jour, à 36.000 têtes atomiques (Carte Blanche, le Soir,
6/8)
ARMES...
encore. Ce sont celles que fourbit l'industrie nucléaire. Pour
contrer ceux (Brabant-Ecologie en est) qui rêvent de débrancher
un jour les centrales nucléaires, toutes les centrales nucléaires,
ils vont s'unir. Les Britanniques (BNFL) avec les USA (Westinghouse). La
France (Framatome) avec l'AIlemagne (Siemens) ou avec l'helvético-suédois
ABB. et la part publique de Framatome, autrefois 51% est montée
à 80%. Framatome peut gaffer, le contribuable français payera
les pots cassés (Le Soir, 2/8/99)
KOSOVO
L'ONU songe sérieusement à envoyer des enquêteurs
au Kosovo pour voir si les "plusieurs milliers" d'obus anti-chars
à l'uranium appauvri, tirés par les avions A-10 américains,
menacent réellement la santé humaine. Le biologiste britannique
Roger Coghill estimait, en juillet, qu'il peut provoquer 10.000 cancers
de plus dans les Balkans. Réponse des spécialistes (accrochez-vous!):
"Le charbon brûlé par les centrales électriques
libère plus d'uranium dans l'environnement que ce que renferment
les réacteurs nucléaires du monde entier." Ah, tiens!
TSUGURA
Le T-T précédent mentionnait que cette centrale japonaise
avait connu une fuite de 89 tonnes d'eau radioactive. Des infos datées
des 15 & 17 juillet, parlent de 51 tonnes, mais indiquent que la dose
d'irradiation y a dépassé 11.500 fois la limite acceptable.
KHMELNITSKY-2 et RIVNE-4
La décision quant à voir la Banque Européenne
pour la Reconstruction, la (fameuse) BERD, financer l'achèvement
de ces deux réacteurs ukrainiens (commencés en 1981
et 82, et communément nommés K2R4), en échange de
la fermeture de Tchernobyl-3 (*), a été postposée
de juillet à septembre. Le Parlement allemand s'y était opposé
en juin. De fortes pressions des pays du G7 et de l'Ukraine poussent à
les mettre en route. Siemens fait tout pour y arriver car une très
grosse part de la galette est pour elle.
(*) le no3 est le seul réacteur, sur 4, encore en
fonctionnement (Sustainable Energy)
KOZLODUY-1
Le plus vieux réacteur de l'unique centrale nucléaire
bulgare, un VVER de 440 MWe, couplé au réseau en juillet
'74, a été arrêté le 31 juillet à la
suite d'un court-circuit dans une turbine.
SILOË
Le Commissariat à L'energie Atomique (F) va consacrer 2,3 milliards
de FB au démantèlement du réacteur expérimental
ais à Grenoble (L'Eco, 4&5/99)
ABRIS ANTI-ATOMIQUES
Ces fragments de texte, pondus par le ministre de l'intérieur
L.Moyersoen, en 1952: "...il est possible à tout chef de famille
de se créer chez lui une protection suffisante pour échapper,
avec le siens, à des dommages corporels pouvant résulter
de l'explosion d'une bombe atomique à 800 mètres (..~) Il
faut recouvrir le sol de l'étage supérieur d'un produit isolant
et ignifuge (ex. plaque d'asbeste-ciment). (...). Si la cave choisie pour
en faire un abri est éclairée par un soupirail, enlever le
verre du chassis et le remplacer par nimporte quoi, Triplex, plastique,
cartons. (...) Prévoir un seau à couvercle, à fermeture
hydraulique si possible, comme installation hygiénique." On
peut aussi le faire faire (800.000 FB, une paille!)
"Tout nucléaire: une exception française"
par Perline., de Paris. 112 pages, illustré. 90 FB franco, à
la rédaction. Perline est aussi
l'auteur de "France, PoubelIe nucléaire"
Retour vers Tam-Tam nucléaire
ou vers Nouvelles du nucléaire
1999