IX / CONCLUSION de l’auteur du livre: Vers un
monde meilleur
Il est intéressant de rapprocher les phrases:
- «la société de consommation dans laquelle
nous vivons appelle des besoins en énergie importants et incite
à consommer plus» et:
- «nous devons apprendre à vivre de manière
plus simple, plus naturelle, plus conforme à nos véritables
besoins (...) sans rien changer au mode de fonctionnement actuel de
notre société », où il démontre
(ou avoue involontairement) ainsi que l’énergie nucléaire
est à la fois source et "esclave" de cet état de fait.
En réponse partielle (tellement cela mériterait
de développements d’ordre psychologique, éthique et moral),
il me semble qu’il faudrait un jour se poser la question de savoir si une
source illimitée d’énergie (et qui plus est, paraît-il,
quasi gratuite) serait vraiment un bienfait pour l’Homme et la Biosphère:
n’entraînerait-elle pas au contraire un monde déstabilisé,
dans la (dé!)mesure où toute action, même pacifique,
ne connaîtrait plus de frein ?...
De faire croire par contre que les énergies
renouvelables sont ou seront capables de remplacer les énergies
polluantes que nous consommons, sans rien changer à ce mode de vie
et sans polluer, c’est une absurdité qui ne sert qu’à empêcher
d’y réfléchir! Mais ce n’en est pas une de réaffirmer
que le maintien du nucléaire n’est pas un problème physique
ou technologique mais un problème social, politique et bien sûr
économique!
