1. Les conceptions de la CIPR
     Dans sa publication 26 de 1977, la CIPR recommandait le modèle suivant:
     - absence de seuil en-dessous duquel il n'y aurait aucun effet: toute dose de rayonnement est nocive et comporte un risque cancérigène et génétique.
     - le nombre de cancers mortels radioinduits est directement proportionnel à la dose de rayonnement reçue par la population (dose collective).
     - le facteur de risque du rayonnement pour une dose collective de 1 million de personnes x rem (ou 10.000 personnes x sievert) est: 125 cancers mortels, 42 maladies génétiques graves dans les deux générations suivantes.
     La CIPR pondérait ces recommandations en déclarant que ces hypothèses surestimaient probablement l'effet biologique réel. Cela laissait un certain flou qui permettait éventuellement de ne pas appliquer les règles que la Commission désirait recommander.

2. Les fondements de ces principes
     Les estimations de la CIPR étaient faites à partir de la mortalité observée entre 1950 et les années 70 chez les survivants des bombes atomiques de Hiroshima et de Nagasaki. Elles présupposaient qu'à ce moment la totalité des cancers radioinduits s'était exprimée et que la population des survivants était revenue à une situation normale.
     En réalité, depuis les années 70, l'excès des cancers (hormis la leucémie) a continué à croître et on ne voit pas encore maintenant une amorce de décroissance (sauf pour la thyroïde). Ainsi le dernier bilan effectué récemment par la fondation américano-japonaise (RERF) chargée de cette étude donne un facteur de risque 14 fois supérieur à celui établi dans les années 70. De plus, la forme des courbes représentant les excès de cancer en fonction des doses reçues ne laisse plus aucun doute sur l'absence de seuil. Cependant, la CIPR dans sa dernière session plénière en 1987 à Côme a refusé de tenir compte de ces résultats pour réviser ses recommandations. Elle estime que «les données sur le risque sont loin d'être concluantes» et remet à plus tard le réexamen de ses concepts.  

3. Tentative de bilan
     En dehors des 30 morts à court terme, on pourrait présenter le bilan de la façon suivante:
-----------------------------------------------------------------------------
                         Dose moyenne  Cancers mortels dans les 70 ans
Population              engagée
                               (rem)                CIPR 26      RERF 87
-----------------------------------------------------------------------------
135.000 évacués        11,9*                  200              2.800

Ukraine et
Biélorussie                  3,3**              40.000         560.000
(75 millions)

     * Cette dose correspond au seul rayonnement externe. En toute rigueur, il faudrait y ajouter les 3,3 rem, dose engagée (essentiellement par contamination interne) puisque les gens évacués se trouvent en Ukraine ou en Biélorussie. Si l'on tient compte qu'ils ont été certainement assez fortement contaminés avant d'être évacués, on peut avancer pour eux une dose d'environ 20 rem. Cela donne pour les deux hypothèses retenues 340 et 4.700 morts par cancers radioinduits.
     ** Compte tenu des informations relatives aux difficultés de gestion de la crise, on peut raisonnablement supposer que cette dose est très fortement sous-estimée.
     Il y a encore deux autres composantes dans le bilan:
     - les cancers chez les grands irradiés qui ont survécu aux 
effets aigus à court terme,
     - les cancers radioinduits chez ceux qui ont participé et qui continuent à participer au «nettoyage» du site.
     Selon une source estonienne qui recoupe assez bien les témoignages des français qui ont visité le site de Tchernobyl, il pourrait y avoir 250.000 personnes concernées. En leur affectant une dose individuelle de 5 rem (norme de radioprotection généralement admise), cela conduit avec les deux hypothèses retenues à 160 et 2.200 cancers mortels. Les Soviétiques ne donnent guère d'information sur les doses effectivement reçues par ce personnel. Compte tenu des conditions de travail pour la décontamination du site et du coût élevé de ce personnel, une dose de 5 rem sous-estime très fortement les doses réelles.
     A ce bilan des cancers, il faudrait ajouter les effets génétiques sur les générations futures. Les données ne sont pas suffisamment fiables pour qu'on puisse avancer un bilan quantitatif. Mais cet effet est certainement loin d'être négligeable.

5. L'effet sur les foetus
     La contamination des foetus in utero est aussi à prendre en compte pour le bilan complet de la catastrophe car ce sont des individus à haut risque. La CIPR, dans sa déclaration de 1987, fait mention d'un effet sans seuil de retard mental sévère chez les enfants qui ont été irradiés in utero. Des retards moteurs et d'autres anomalies devraient aussi se produire.
     Les autorités sanitaires soviétiques ne mentionnent aucune anomalie de ce type chez les enfants, ce qui n'est guère crédible.
     Signalons la convergence de diverses études corrélant cancers des enfants et leur irradiation in utero.

Conclusion
     Le bilan réel est finalement très lourd et les 30 morts identifiés bien que spectaculaires ne sont guère représentatifs de l'ampleur de la catastrophe. Cela n'empêcha pas M. Rosen, directeur de la sûreté nucléaire de l'AIEA, de déclarer à la Conférence de Vienne en août 1986 «Même s'il y avait un accident de ce type tous les ans, je considèrerais le nucléaire comme une source d'énergie intéressante» (propos rapportés par Le Monde du 28 août 1986). Il est vrai que l'AIEA a été créée pour développer dans le monde l'énergie nucléaire, ses responsables se considèrent donc comme des agents de promotion de cette industrie.

     Les informations dont nous disposons actuellement proviennent de deux sources:
     - Pour l'Ukraine, le reportage d'un journaliste, V. Kolinko, paru dans les Nouvelles de Moscou du 19 février 1989, «L'écho de Tchernobyl», et publié en version française sous le titre «Les Séquelles» et les commentaires qu'il a suscités parmi les officiels. L'article de Kolinko donne des indications sur l'incidence des maladies (la morbidité), l'état sanitaire en général à partir de témoignages recueillis auprès de la population.

I. La situation en Ukraine, dans la région de Jitomir, d'après les Nouvelles de Moscou
     Les autorites sovietiques, après la parution du reportage de Kolinko, ont convoqué d'urgence des scientifiques à une table ronde à Kiev et ont vigoureusement contre-attaqué.
     Tout d'abord dans la presse ukrainienne : Nucleonics Week du 16 mars 1989 analyse la Pravda d'Ukraine du 1er mars où il est affirmé que le district de Naroditchi n'est pas particulièrement dangereux; les statistiques officielles tant sur les personnes que sur les animaux ne montrent pas de dégradation depuis 1986. Les officiels dénient bien sûr toute valeur scientifique à ce reportage «il ne faut pas accorder de crédit à ce que racontent une infirmière, un éleveur de porcs et un ancien secrétaire du parti alors que nos experts comprennent le directeur de l'institut agro-radiologique d'Obninsk et le directeur de l'institut de médecine radiologique».
     D'après le bulletin de la BBC du 8 mars 1989, le ministre de la Santé d'Ukraine aurait indiqué le 7 mars à la station de radio de Kiev que le nombre d'avortements et des maladies chez les enfants aurait augmenté depuis Tchernobyl. Par contre, il aurait affirmé qu'aucune augmentation du nombre de cancers n'aurait été détectée ni de maladies qui pourraient être liées à de forts niveaux de rayonnement. Il a indiqué que des contrôles sévères de la nourriture seront maintenus et qu'une carte de la contamination concernant la région de Kiev serait publiée prochainement.
     Nous allons passer en reyue un certain nombre d'arguments avancés par les spécialistes, d'après Nucleonics Week.

1) Contamination en Cs 137 et débit de dose
     «Le district de Naroditchi n'est pas particulièrement dangereux». D'après les cartes publiées par la Pravda du 20 mars 1989, on voit près de Naroditchi une zone en forme de croissant où l'activité surfacique en Cs 137 dépasse 40 Ci/km² (1,48 millions Bq/m²). Il est donc plausible de trouver des endroits contaminés à 80 Ci/km². Nous montrons en annexe qu'une telle contamination conduit à un débit de dose de 1,4 mR/h voisin de ce qu'a observé le journaliste!
2) Les malformations à la naissance chez les animaux
     L'agro-radiologue Lochilov conteste le nombre de malformations relevées sur les animaux. D'après la commission qui a enquêté dans le kolkhoze près de Naroditchi, il n'y aurait «que» 8 veaux nés avec des malformations et non 62. D'ailleurs, ajoute Lochilov, «une ferme expérimentale a été installée à Vladimir où 700 animaux amenés de Pripyat (la ville la plus proche du réacteur de Tchernobyl) ont été nourris avec de la nourriture très contaminée et aucun animal né depuis ne présente de malformation». Or cette information ne prouve rien par rapport à ce qui a été observé dans le kolkhoze. 

3) L'état sanitaire des enfants. Les affections de la thyroïde
     D'après le radiologiste Bebeshko, l'augmentation des affections de la thyroïde chez les enfants est liée au fait qu'avant l'accident, la surveillance médicale effectuée par les pédiatres était médiocre alors que maintenant elle est effectuée par les spécialistes de médecine radiologique. «Les maladies de la thyroïde, à Naroditchi, n 'excèdent pas la moyenne nationale». Aucune indication n'est fournie sur les doses à la thyroïde. Relevons qu'on a des renseignements vagues sur l'Ukraine par l'intermédiaire du journal biélorusse Sovietskaya Biélorussia du 14 mars 1989. Dans son interview, le Pr Iline dit en effet «En ce qui concerne l'iode, le coup principal a été porté à l'Ukraine tandis que pour la Biélorussie et la Russie, d'après nos données, la moyenne des doses supplémentaires à la thyroïde serait de 30 rem» (mais il n'y a pas de distinction entre la dose moyenne des enfants et celle des adultes). «Quelles conséquences cela peut avoir ? De légères déviations par rapport à la normale sont possibles par exemple l'hypertrophie de la thyroïde. Les services de santé de la République et les autres organismes doivent aider les médecins à diagnostiquer ces modifications. Les districts doivent avoir des appareils de la firme Toshiba que notre industrie ne produit pas encore. Pour le moment, nous avons avec beaucoup de peine obtenu 20 de ces appareils, mais évidemment cela ne suffit pas».
     Il est intéressant d'apprendre ainsi que l'équipement médical est insuffisant, et que les pédiatres sont médiocres. Si les doses moyennes à la thyroïde sont supérieures à 30 rem en Ukraine, celles des enfants dans certains districts peuvent être de beaucoup plus élevées ce qui crédibilise l'article des Nouvelles de Moscou indiquant une augmentation des affections de la thyroïde.
     Les Nouvelles de Moscou du 28 mai 1989 nous apprennent que trois villages de plus vont être évacués dans le district de Naroditchi «et que cette mesure était à l'étude en ce qui concerne plusieurs autres villages. Il s'agit d'évacuer quelque trois milliers de personnes. Parce qu'il n'existe aucun danger ?»
     Nous avons à plusieurs reprises attiré l'attention dans la Gazette sur la nécessité de contrôler la fécondité et les malformations néonatales des animaux comme indicateurs de contamination par l'iode 131 car il y a plus de mises bas que de naissances humaines dans les régions rurales.
     Ce qui est rapporté par les Nouvelles de Moscou tant sur les malformations animales que sur les affections thyroïdiennes des enfants est très préoccupant car c'est le signe que la contamination par l'iode 131 a été beaucoup plus élevée qu'il n 'est dit et que les mesures de prévention par la distribution d'iode stable n'ont certainement pas été effectuées. 

4) L'augmentation des cancers
     Rapportons ici une anecdote relative au Pr Pellerin. Dans la Pravda du 11 février 1989, les Soviétiques utilisent une unité intitulée «ber». Nous avons voulu savoir si le «ber» correspondait au «rem» utilisé en Occident; nous avons donc cherché à joindre le conseiller scientifique de l'ambassade soviétique à Paris. Nous ignorons en fin de compte qui nous avons eu au bout du fil le 14 mars dernier, mais l'échange a été le suivant:
     - «Je suis B... du Groupement de Scienfifiques pour l'Information sur l'Energie Nucléaire. J'ai lu récemment deux articles au sujet de Tchernobyl dans les Nouvelles de Moscou et la Pravda. Il y est question d'une unité, le ber. J'aimerais savoir si ce mot est une abréviation et si c'est la même chose que le rem».
     - «Pour les cancers, j 'ai parlé à Monsieur Pellerin et il dit que c'est pas vrai».
     - «Mais ce n'est pas ce que je vous demande !»
     Alors notre Pellerin, non content de sévir en France et de siéger dans les instances européennes et internationales (comme l'UNSCEAR et l'OMS), se mêle également des affaires des autres pays et règlemente par un oukaze, «ce n'est pas vrai», les observations qui peuvent être faites après Tchernobyl. Ceci est très grave. En effet, il est important de recueillir sans a priori les informations sanitaires concernant les populations vivant sur des territoires contaminés, car on ne connait pratiquement rien sur les effets liés à la contamination interne dans le domaine des doses impliquées en Biélorussie et en Ukraine. Les données d'Hiroshima et Nagasaki sont relatives au rayonnement externe, pas à la contamination interne. Les seules données accessibles actuellement concernent essentiellement les retombées des tests de bombes dans l'atmosphère (iles Marshall, Nevada) et quelques études sur les travailleurs du nucléaire pour la contamination par le plutonium, par le radon et l'uranium pour les mineurs.
     Aucune donnée sur l'impact sanitaire n'a été fournie après la catastrophe de Kychtym dans l'Oural en 1957-1958. On ignore même si ces données ont été systématiquement recueillies. Il serait inadmissible qu'il en soit de même après Tchernobyl. Il faut au moins collecter les observations, c'est la base de la médecine expérimentale. De ce point de vue, l'attitude de M. Pellerin est complètement incantatoire et irrationnelle.
     Revenons en Ukraine et à Nucleonics Week. Contrairement à ce qu'affirme M. Pellerin, l'épidémiologiste Prisyaznik du Centre National de médecine radiologique confirme qu'il y a effectivement dans la région de Naroditchi une augmentation des cancers de la bouche mais il l'attribue à la diminution de qualité des soins dentaires sans donner les raisons de cette situation. D'après lui, des caries non soignées peuvent provoquer des cancers de la cavité buccale. Aucune donnée n'est fournie sur l'incidence «naturelle» de ce type de cancer dans la région, avant Tchernobyl. 

     Fin avril 1986, les «états-majors» des commissions qui venaient d'être déployées fourmillaient de monde. Chercheurs, ingénieurs et administrateurs arrivés à Tchernobyl et à Pripiat ne disposaient pas encore d'information suffisante sur l'accident. On voyait encore un halo rouge et de la fumée au-dessus du réacteur détruit, et les caries radiométriques de la région contaminée n'avaient pas encore été établies, mais les spécialistes menaient déjà des discussions interminables et tentaient d'évaluer la situation. Dans ce remue-ménage j'ai entendu bien des choses qui n'étaient pas destinées à mes oreilles de journaliste.

     Ensuite, l'information fut de plus en plus minutieusement passée au crible. J'ai pourtant retenu beaucoup de choses dont certaines ne me sont devenues claires que ces derniers temps. Par exemple, l'exactitude de certaines évaluations faites au début.

LES «PURS» ET LES «IMPURS»

     Le district de Naroditchi de la région de Jitomir ne faisait pas partie de la zone d'évacuation: ses villages les plus proches sont situés à 50 km de la centrale de Tchernobyl, et les plus éloignés à 90 km. Mais le 26 avril 1986, il soufflait un vent d'est qui apporta un nuage radioactif. A l'heure actuelle, dans ce district il y a des endroits où la radiation enregistrée à la surface du sol dépasse 80 curies par km².

UN TROUPEAU ANORMAL

     A la ferme du kolkhoze Petrovski, on m'a montré un porcelet dont la tête ressemblait à celle d'une grenouille: à la place des yeux il avait des excroissances tissulaires où l'on ne distinguait ni cornée ni pupille.
     - C'est un de nos nombreux monstres - m'a expliqué Piotr Koudine, vétérinaire du kolkhoze. Ordinairement, ils meurent sitôt venus au monde, mais celui-là vit encore.
     La ferme est petite: 350 vaches et 87 porcs. En cinq ans avant l'accident nucléaire, on n'y a enregistré que trois cas de monstruosité parmi les porcelets et pas un parmi les veaux. En un an aprés l'accident, il y a eu 64 monstres: 37 porcelets et 27 veaux. Dans les neuf premiers mois de 1988: 41 porcelets et 35 veaux. Ces derniers naissent le plus souvent sans tête ni extrémités, sans yeux ou côtes. Les porcelets sont exophtalmiques, ont le crâne déformé, etc.
     - Et que disent les savants ? A Kiev, on a créé un institut spécial de radiologie agricole.
     - Ils n'ont pas manifesté un intérêt particulier pour notre ferme - m'a répondu Piotr Koudine. - Ils ont examiné plusieurs cadavres de nouveau-nés monstrueux et déclaré que ce phénoméne pouvait être provoqué par des centaines de causes n'ayant rien à voir avec la radiation. Je suis vétérinaire, donc je le sais moi aussi, mais les statistiques de la monstruosité m'obligent à distinguer une cause bien déterminée. Car les fourrages sont produits par des champs contaminés par les radionucléides. Et puis, les responsables du stockage refusent notre bétail car les doses de radiations qu'il a reçues sont supérieures à la norme.

ET NOUS PAYONS AUJOURD'HUI

     La porchère ayant sorti le porcelet monstre pour que je puisse le photographier, m'a dit, les larmes aux yeux:
     - Ma fille vient de se marier. Comment sera mon petit-fils ?
     Je n'ai pas su comment la rassurer.
 

1) Des chiffres flous...
     Selon V.N. Bouriak, médecin-chef sanitaire de Biélorussie, «c'est plus de 520.000 habitants de la République de Biélorussue qui ont subi à des degrés divers la contamination par les radionucléides». Or, par la suite, il fait mention des 103.000 personnes habitant dans les zones à contrôle permanent. D'autres mentionneront les 206.600 personnes habitant les zones à contrôle périodique. Il manque 210.000 personnes dans les décomptes...
     A propos des critères qui régissent les zones à contrôle 
permanent («strict») et de la résidence sans danger en un lieu, il dit : «Ces critères sont au nombre de deux:
     - la contamination du sol
     - la limite de dose annuelle d'irradiation.
     Rappelons que pour le Cs 137 qui est le radionucléide le plus répandu dans la République, c'est 15 Ci/km² et 10 rem la première année après l'accident, 3 rem la deuxième année, 2,5 rem la troisième et 2,5rem la quatrième».
     «Les efforts communs de tous ceux qui ont participé à la liquidation des conséquences de l'accident se sont montrés assez efficaces. Personne parmi les gens évacués n'a reçu la dose limite de 75 rem [limite supérieure de dose externe dans les contre-mesures d'évacuation, d'après Iline et Pavlovski]. Les doses d'irradiation à la thyroïde ont aussi été de 5 à 20 fois inférieures à ce qu'on prévoyait [la dose thyroïde pour l'évacuation obligatoire avait été fixée à 250 rem].
     La dose totale reçue par les habitants des zones sous contrôle durant les années 86-88 a été de 9 rem et 3,3 rem sur les autres parties du territoire avec une dose admissible [pour ces trois années] de 15,5 rem».
     L'exégèse est délicate: les 9 rem «des habitants des zones sous contrôle» concernent-ils les 309.000 personnes et les 3,3 rem le reste des Biélorusses, ce qui fait 9 millions de personnes ? La dose collective serait alors très élevée !
     Le Président du Conseil de Biélorussie rectifie dans la Pravda du 11 février 1989 : [après l'accident] «l'activité des services de santé a commencé dès le premier jour. Toute la population qui devait être sous observation a été comptabilisée. Il s'agit de 171.000 personnes. Pour généraliser les résultats et élaborer les règlementations, on a créé une banque de données médico-biologiques intitulée «registre» qui inclut les données sur toute la population, y compris 37.400 enfants. Les études ont démontré que personne, parmi les évacués, n'avait reçu de dose de rayonnement supérieure aux normes permises. La dose totale d'irradiation des habitants de la zone sous contrôle permanent s'élève au bout de deux ans à 9 rem en moyenne tandis que pour les territoires de la zone sous contrôle périodique, elle s'élève à moins de 3,3 rem. On considère que la limite admissible de la dose d'irradiation post-accidentelle pour cette période est de 15,5 rem».

2) Augmentation de mortalité dans les régions sinistrées ?
     Réponse négative du Président du Conseil de Biélorussie «D'après les conclusions des spécialistes, la structure générale des maladies n 'a pas changé en 1988 pour la population des régions de Gomel et de Moghilev. Le niveau de mortalité infantile durant les trois dernières années a une tendance nette à diminuer aussi bien dans les régions de Gomel et Moghilev que dans les 14 districts sous surveillance. L'accroissement de maladies par tumeurs malignes à Gomel et Moghilev ne diffère pas pour la période 1986-1988 de la croissance observée sur plusieurs années».
     Iline, quant à lui, donne des chiffres de mortalité par cancer avant Tchernobyl, de 1978 à 1982, mais pas après !
     dans la région de Gomel 13,4%
     dans la région de Moghilev 15,9 %
     la moyenne pour la Biélorussie étant de 16,6 % (Biélorussie Soviétique du 14 mars 1989). Les calculs qu'il a effectués conduiraient dans ces régions à une augmentation des cancers dus au rayonnement dans les 70 ans à venir de 0,5 à 1,5% et serait impossible à détecter.

3) Tout va bien, mais...
     Il nous paraît important de donner une vision plus concrète de la réalité au travers des préoccupations des responsables locaux par rapport aux réponses des experts.

a) L'immunologie, l'hématologie infantile, l'endocrinologie
     Lors de la réunion publique de Minsk du 2 février 1989, la question suivante a été posée «Dans la région de Khoïniki, le nombre de malades a brusquement augmenté. Le service des maladies respiratoires de l'hôpital a été agrandi de cinq fois et il n'y a toujours pas suffisamment de place».
     Dans sa réponse, le Dr Bouriak indique que cette augmentation du nombre de maladies respiratoires a été dûe à une épidémie de grippe et paradoxalement à une amélioration du travail des médecins et de la surveillance médicale de la population. [Rappelons cependant que l'inhalation de radionucléides peut entraîner des dommages aux poumons (La CIPR 40 en tient compte dans l'établissement des contre-mesures)]. 

b) Le manque d'équipement sanitaire, de cadres médicaux
     Dans les régions contaminées, un certain nombre de
médecins sont partis. Le Dr Bouriak le reconnaît puisqu'il dit qu'au début de cette année dans tous les districts à l'exception de Krasnopol et Vietkov les effectifs du personnel hospitalier ont été rétablis et que certains médecins qui avaient quitté les zones contaminées en 1986 reviennent aujourd'hui dans les hôpitaux. Un gros effort est fait dans la formation de cadres médicaux de dentistes, de médecins radiologistes, de médecins scolaires.
     Cependant, le Dr Bouriak a clairement indiqué que les régions de Gomel et Moghilev sont insuffisamment pourvues de cadres médicaux. Elles manquent également de médicaments et de matériel médical. 

En conclusion

     On peut espérer qu'effectivement il n'a pas été observé de maladies non stochastiques induites par le rayonnement. Néanmoins, on aimerait avoir des renseignements sur d'éventuelles modifications de formule sanguine (anémie, leucopénie) également sur les aberrations chromosomiques, Iline indique que c'est un bon critère de mesure de dose (pour le rayonnement externe; qu'en est-il de la contamination interne ?) et sur les problèmes thyroïdiens chez les enfants.
     Rappelons d'autre part le «gommage» effectué par l'utilisation de dose moyennées sur une région qui font ignorer à la population de certains districts l'ampleur des retombées et leurs conséquences.
     Pour conclure sur la situation en Biélorussie, citons les Nouvelles de Moscou du 28 mai 1989 faisatit état d'une lettre signée par 515 personnes de Gomel dont des scientifiques se plaignant du manque de nourriture «propre» importée, de l'absence de dosimètres individuels, d'équipements médicaux. La pollution radioactive s'est ajoutée à la pollution par les produits chimiques pour laquelle la région de Gomel occupe la deuxième place en Biélorussie.

Dernière nouvelle en guise de conclusion

     L'édition française des Nouvelles de Moscou du 23 au 29 juin 1989 éditée à Paris montre en première page une photo de porcs monstrueux. Ils existent donc bel et bien ces animaux nés avec des malformations.
     Pire encore, des médecins du district de Naroditchi témoignent que:
     - faute de soins à base d'iode, la dose à la thyroïde de certains enfants aurait atteint 500 rads et plus
     - les cas de cataracte chez les enfants seraient devenus plus fréquents
     - le système immunitaire de certains enfants serait déficient.
     Il est clair que si de tels symptômes sont observés dès à présent, c'est que les doses aux organes et les équivalents de dose efficace sont beaucoup plus élevés que ce qu'affirment les officiels comme lline, ce que semble confirmer la déclaration suivante des Nouvelles de Moscou:

     «Lors des discussions ayant eu lieu à l'Institut des recherches nucléaires de l'académie des sciences d'Ukraine, on a avancé que les médecins avaient incorrectement interprété les mesures de radioactivité et avaient sous-estimé les doses réelles... En d'autres termes, la situation serait plus grave qu'on ne le pensait au début».
     Il est inutile de commenter davantage: le bilan s'alourdit de jour en jour.

     Dans la zone polluée par la radioactivité, dans les régions* de Gomel et de Moghilev, là où la population est restée sur place, on a décontaminé 432 lieux d'habitation; on a reconstruit 214 fermes d'élevage et 96 ateliers de mécanique. On a détruit plus de 4.500 constructions, on a remplacé plus de 600.000 m² de toiture et 698 km de clôtures. On a construit 650 km de routes goudronnées et 542 km de lignes haute tension. On a construit 1.128 km de conduites d'eau, 147 km d'égoûts; 388 puits artésiens ont été forés; plus de 3.000 points de distribution d'eau ont été construits. On a effectué toute une série d'autres travaux; on a réalisé un complexe de mesures agrochimique pour améliorer l'agriculture sur des centaines de milliers d'hectares. On a effectué l'apport de carbonates dans le sol. On a labouré plus profond. On a augmenté les quantités d'engrais minéraux et amélioré les pâturages. On a dépensé pour tous ces travaux 904,5 millions de roubles fournis par l'Etat.
...
     En dehors du contrôle, nous prenons activement des mesures pour améliorer l'état sanitaire de la population. On a commencé par utiliser les sanatoriums, les maisons de repos et autres. Chaque année 140.000 enfants, écoliers et adultes de la zone sinistrée améliorent leur santé dans les sanatoriums, les maisons de repos et les camps de pionniers. Pour cela on dépense environ 30 millions de roubles par an.