5. Fermeture, surveillance et gestion à long
terme
La notion de fermeture doit être précisée.
Elle comprend tout d'abord la réalisation de la couverture définitive
du stockage. Celle-ci peut être réalisée progressivement
ou par tranche. Il y a ensuite arrêt de l'exploitation qui ne devrait
pas intervenir avant 50 ans. Les aménagements nécessaires
sont réalisés, en particulier la mise en place d'une protection
physique autour du centre et des moyens de contrôle des installations
et de l'environnement. La durée de la surveillance du centre n'est
a priori pas fixée, elle devrait durer quelques dizaines d'années.
L'ANDRA restera propriétaire du centre de
stockage et en assurera la responsabilité sur le long terme. Le
statut particulier de l'ANDRA garantit aux populations que le centre ne
sera ni abandonné, ni remis dans le domaine public.
Commentaire
Il faut souhaiter à l'ANDRA et à
nous, plus de chance qu'avec le site Manche et celui de l'Aube (CSM et
CSA). Car en dépit de couvertures étanches et autres on a
des fuites vers la nappe phréatique, de tritium par ex. Quant aux
dizaines d'années de surveillance du site, ce sera comme pour le
CSM cela dépendra du contenu chimique et du contenu radioactif.
Avant de commencer à remplir et de se tromper sur les fuites, il
est toujours possible de partir très vite sans pollution. Après
c' est fort différent car il y a toujours un problème de
débordement ou de colis non conforme qui rend le site nettement
moins propre que sur le papier.
B - POSITION CEA
RÉUNION CSSIN DU 04/03/1997
INTRODUCTION
L'optimisation de la gestion des déchets
de Très Faible Activité (TFA) repose sur les principes suivants:
- Responsabilité de l'exploitant c'est-à-dire du producteur
de déchets.
- Création de stockage(s) TFA dédié(s) à
ces déchets (il s'agit d'un nouveau type d'ICPE -Installation Classée
au titre de la Protection de l'Environnement-).
- Mise en place de filières de gestion pour chaque type de déchets,
lesquelles, lorsqu'elles conduiraient à un traitement dans des installations
industrielles classiques nécessiteraient la réalisation d'études
d'impact vis-à-vis des travailleurs, du public et de l'environnement.
- Contrôle par l'Administration sur la base d'un cadre Réglementaire
qu'il convient de compléter en ce sens.
On rappelle que pour les 58 réacteurs REP
et les 5 réacteurs UNGG existants d'EDF, la quantité de ces
déchets représente 13 millions de tonnes pour la durée
de vie de ces réacteurs, seuls quelques % étant produits
au cours de l'exploitation, l'essentiel étant produit lors du démantèlement
(3/4 à l'occasion du niveau 3). Toutefois, seuls 10 à 15
% de ces déchets contiennent une radioactivité non négligeable
(1 à 100 Bq/g), le tout représentant tout au plus quelques
centaines de Curies. Une grande partie de ces déchets ne contient
que des quantités quasi négligeables de radioactivité,
souvent non mesurables avec les appareils de mesure ordinaires, la principale
caractéristique de ces déchets étant simplement d'être
issus d'installations nucléaires. Les démantèlements
niveau 3 (nomenclature AIEA) produiront de l'ordre de 700'000 tonnes de
ferrailles et une dizaine de millions de tonnes de gravats.
FILIERE DECHETS
Concernant les filières de gestion, EDF a,
dans un premier temps réalisé une "étude-déchets"
sur l'un des sites (BLAYAIS) afin d'identifier, en exploitation, les principaux
types de déchets ainsi que leurs caractéristiques (quantités,
qualité,...), et de caractériser les filières existantes
et/ou à créer lorsqu'il n'y en a pas. Cet exercice, limité
à l'exploitation, a permis de s'assurer de la faisabilité
d'une telle étude, d'identifier les filières à compléter
ou à créer et peut servir également de base quant
aux filières de déchets issus du démantèlement
(dont la caractéristique est d'être quasi identique à
celle des déchets d'exploitation mais avec des quantités
beaucoup plus importantes).
|
suite:
Un exemple: la filière "Huiles Très Faiblement Actives"
Partant de là, EDF a cherché, à
titre d'exercice, à caractériscr une filière de traitement
d'un déchet pour lequel aucune filière n'existe à
ce jour. Pour ce faire, il a été retenu le cas des "huiles
très faiblement actives", actuellement entreposées sur les
sites d'EDF et d'imaginer une filière de traitement. EDF s'est alors
efforcée de:
- Décrire complètement le mode de gestion utilisé
(stockage, recyclage, valorisation...).
- S'assurer que l'industriel concerné (stockeur ou transformeur)
travaille avec un niveau d'organisation qualité tel que la cohérence
entre traçabilité des produits et impact des process soit
garantie
A ce jour, environ un millier de m3 de
telles huiles sont répartis sur les différents sites. Elles
proviennent soit de vidanges de matériels tournants en exploitation,
soit de centrales en arrêt définitif de production. 90 % de
ces huiles ont une activité totale moyenne inférieure à
5 Bq/g.
Plusieurs filières industrielles de valorisation/recyclage
ont été envisagées. Toutes sont précédées
d'une opération commune de collecte entre les lieux de production
(centrales nucléaires) et les lieux d'entreposage ou de recyclage.
On a étudié:
· L'incinération dans un
incinérateur de déchets industriels
L'huile TFA, mélangée ou non à
d'autres huiles, sert de combustible pour incinérer d'autres déchets
(1 tonne d'huile pour 12 à 13 tonnes de déchets). Les mâchefers
produits, représentant 10 à 15 % du poids des produits entrants,
sont expédiés vers un Centre d'Enfouissement Technique de
classe 1.
· L'incinération en cimenterie
L'huile TFA est injectée au niveau des brûleurs,
les cendres produites sont recyclées en tête de four et se
retrouvent dans la poudre de ciment.
· Le recyclage
L'huile est centrifugée et utilisée
sur les chantiers de travaux publics pour faciliter le démoulage
de structure en béton. Les résidus de centrifugation peuvent
être incinérés.
L'impact radiologique sur le public, en l'occurrence
essentiellement les travailleurs d'une telle filière, serait la
somme de:
- Celui, prépondérant, auquel est soumis le chauffeur
chargé de la collecte de ces huiles et est compris entre 10 et 100
microSv/an; des dispositions simples telles que la mise en place "d'écrans"
radiologiques entre la citerne et le chauffeur permettent de diminuer d'un
facteur 10 ce niveau.
- Celui auquel est soumis le travailleur lors du traitement (incinération,
cimenterie, recyclage), inférieur dans les trois cas à 10
microSv/an.
Ces valeurs s'entendent pour des huiles très
faiblement radioactives, en l'occurrence moins de 5Bq/g et pour les flux
annuels de ce type d'huiles (quelques centaines de m3/an).
Compte tenu que l'incinération conduit in
fine à envoyer les cendres d'incinération en Centre d'Enfouissement
Technique de classe 1, alors que dans les deux autres cas, ces huiles sont,
in fine, recyclées (via le ciment ou via l'huile de décoffrage)
cette première solution a notre préférence, même
si dans tous les cas, les conséquences radiologiques sont de l'ordre
de 10 microSv/an (ce niveau de 10 microSv/an constitue une référence
internationalement admise).
CONCLUSION
La recherche et l'analyse des différentes
filières de gestion des déchets TFA revêt une importance
toute particulière et ce, tout particulièrement dès
lors que ces filières "sortent" du domaine nucléaire et rejoignent
le domaine industriel classique;
Si l'étude d'impact associé à
chaque filière permet de garantir rationnellement des impacts extrêmement
faibles (quelques microSv/an), il n'en demeure pas moins que les aspects
irrationnels vis-à-vis des "déchets nucléaires" rendent
indispensables une information et une communication en direction du Public.
p.23
|
