Gazette Nucléaire: La Hague

La G@zette Nucléaire sur le Net!
G@zette N°181/182
COMMENTAIRE SUR L'ENQUETE PUBLIQUE HAGUE
(établissement COGEMA de La Hague)
André Guillemette
23 février 2000
(cliquer sur les images pour taille MAXI)

OBJET:
Enquêtes publiques relatives aux demandes de modification des décrets du 12 mai 1981 autorisant la création des INB n° 116, 117 et 118
RÉFÉRENCES:
- Loi 83-630 du 12 juillet 1983 relative à la démocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l'environnement
- Décret 85-453 du 23 avril 1985 pris en application de la loi 83-630 du 12 juillet 1983
- Arrêté du préfet de la Manche en date du 31 décembre 1999
PIECE JOINTE:
- note technique sur le carbone 14 rejeté par les sites COGEMA La Hague et BNFL Sellafield
1 - Le descriptif des enquêtes, la lettre de motivation de l'exploitant, les dossiers déposés par l'exploitant pour la modification des INB 116, 117 et 118, de même que la brochure d'information relative aux dossiers d'enquêtes publiques, concourent à décrire l'objet des enquêtes comme le maintien pour l'ensemble du site de la capacité de retraitement actuelle : 1700 tonnes/an, avec distribution différente des flux dans les INB 116 et 117 et l'extension du retraitement à des combustibles ayant des taux de combustion moyens plus élevés : "entre 50 et 60 MWj/kg" (4.4, page 6) alors que jusqu'à présent le fonctionnement de ces INB était autorisé pour des taux moyens de combustion de 33 MWj/kg (article 1 des décrets du 12 mai 1981 autorisant la création des usines "UP3-A" et UP2-800").
Actuellement, les taux moyens de combustion sont de l'ordre de 30 MWj/kg (28 MWj/kg en 1996), données COGEMA fournies lors des travaux du Groupe radioécologie Nord-Cotentin, ces travaux dans la partie reconstitution des rejets ont montré que l'activité de la majorité des radionucléides contenus dans les combustibles irradiés était directement proportionnelle au tonnage retraité et à leur taux moyen de combustion, notamment pour 4 des radionucléides majeurs par leur impact lors des rejets : le tritium, le carbone 14, le krypton 85 et l'iode 129.
En l'état des dossiers proposés, le tonnage retraité restant constant et l'exploitant ne précisant pas les dispositions améliorant le procédé de retraitement utilisé actuellement et devant permettre de réduire notablement les effluents rejetés pour ces 4 radionucléides, ces INB pourraient engendrer des rejets multipliés par un facteur 2 par rapport aux rejets déclarés par l'exploitant en 1996 ( 60 MWj/kg envisagé pour 28 MWj/kg déclaré en 1996).
Tableau n° 1 : rejets potentiels avec des combustibles "60 MWj/kg" et rejets prévus dans les enquêtes publiques

	rejets gazeux (TBq)					rejets liquides (TBq)
radionucléide	rejet 1996	rejet potentiel	prévu enquêtes publiques	rejet 1996	rejet potentiel	prévu enquêtes publiques
tritium	75	150	220	10500	21000	37000
carbone 14	19	38	28	9,53	19,06	42
krypton 85	290000	580000	480000
iode 129	0,038	0,076	0,07	1,69	3,38	2,6

     Enseignements de ce tableau comparatif pour chacun des radionucléides considérés
     Tritium: rejets gazeux et liquides envisagés dans les enquêtes publiques supérieurs aux rejets potentiels avec des combustibles PWR au maximum du taux de combustion envisagé
     Carbone 14: rejets gazeux envisagés inférieurs au potentiel et rejets liquides envisagés 2 fois plus importants par un transfert de rejets gazeux ? rejets liquides, on peut remarquer que l'exploitant demande un rejet global (70 TBq) supérieur au rejet global potentiel (58 TBq)

(suite)

suite:
     Iode 129: les rejets gazeux envisagés sont identiques aux rejets potentiels, les procédés de rétention ne seront donc pas améliorés dans l'avenir
     Concernant ces 4 radionucléides, l'argumentation de l'exploitant sur la réduction de ses rejets n'est pour le moins pas évidente en regard des rejets prévus dans les enquêtes publiques, d'autant qu'en 4.5, aucune disposition n'est prévue pour réduire ces rejets malgré l'augmentation des taux moyens de combustion.
2 - Comparaison des autorisations de rejets de Sellafied et de La Hague pour 3H, 14C, 85Kr et 129I
(Voir tableau 2 ci-dessous)
     Hormis pour les rejets de tritium sous forme gazeuse et de krypton, toutes les autres valeurs de rejets dites aux conditions nominales, demandées par l'exploitant du site de la Hague, sont supérieures d'un facteur 1,5 à 2, jusqu'à un facteur 3 pour 14C sous forme gazeuse, aux limites fixées à l'exploitant du site anglais de Sellafield.
     Remarque les limites de rejet de Sellafield sont révisées tous les ans, voire en cours d'année selon l'évolution des connaissances, les radionucléides majeurs quant à leur impact dosimétrique font l'objet d'une limitation individuelle et par émissaire, contrairement aux limites de la Hague : autorisées depuis novembre 1980, leurs expressions en curies ont été transformées en multiples de becquerels en avril 1984, donc non révisées depuis 20 ans elles ne sont limitées que de manière globale : ?, ? 90Sr +137Cs, halogènes, aérosols, seuls 3H et 85Kr font l'objet d'une réglementation personnalisée.

3 - Le cas particulier du carbone 14
L'AEN OCDE, document [AEN] référencé en pièce jointe, et l'UNSCEAR document [UNS 96] référencé en pièce jointe, donnent le carbone 14 comme le radionucléide le plus pénalisant pour la dose efficace aux populations locales vivant à proximité d'une installation de retraitement de combustibles irradiés. R. Paulin lui attribue 98,65% de la dose efficace des rejets gazeux d'une centrale nucléaire dont le rejet moyen considéré est de 0,26 TBq/an et l'usine de la Hague a rejeté 20,7 TBq en 1998 [PAU 97].
Il m'a paru intéressant d'aller au delà des considérations générales et planétaires sur le seul rejet en mer envisagé de 42 TBq de 14C proposées par l'exploitant dans sa fiche sur le carbone 14 (4.2.F, page 109 des dossiers soumis à enquêtes publiques) et de rechercher les effets d'une diffusion massive dans un rejet local, ainsi que l'OPRI avait commencé à le faire en 1997 [OPRI 97-2].
La fiche technique en pièce jointe est un essai de complément de ce court texte de l'exploitant sur le 14C, elle regroupe des données publiées sur ce radionucléide et donne en annexe les relevés dans l'environnement, pour quelques compartiments, publiés par l'OPRI et la COGEMA de 1997 à mi 1999.

Si l'on suit le raisonnement de l'OPRI dans son document [OPRI 97-2], relever une activité en 14C de 900 Bq/kg de carbone pouvait induire une dose efficace de 50 ?Sv en 1996 pour le groupe de population critique, en 1999 les relevés dans l'environnement donnent des mesures à plus de 2000 Bq/kg on peut donc s'attendre à des doses efficaces voisine de 100 ?Sv pour les mêmes populations avec le seul 14C. Le 1/10 de la dose population selon la norme européenne, valeur seuil de l'optimisation des installations par l'exploitant pour tous ses rejets en fonctionnement nominal (4.6.B, page 35), serait donc atteint actuellement avec un rejet 14C gazeux en 1998 de 20,7 TBq, on peut se poser la question de "l'optimisation" quand on lit une demande de rejets nominaux à 28 TBq.

p.25

Tableau n° 2

	rejets gazeux (TBq)					rejets liquides (TBq)
radionucléide	limite Sellafield	limite actuelle Hague	rejet demandé par COGEMA	limite Sellafield	limite actuelle Hague	rejet demandé par COGEMA
tritium	1400	2200	220	18000	37000	37000
carbone 14	7,3	38	28	20,8		42
krypton 85	590000	480000	480000
iode 129	0,052	0,11 (1)	0,07	1,3		2,6

(1) considéré non différencié dans les halogènes

LA QUESTION DU CARBONE 14
dans les rejets des usines de retraitement des combustibles irradiés du cap de la Hague

1) Dans l'option retraitement des combustibles irradiés et dans le cycle retenu actuellement pour les combustibles issus des réacteurs à eau pressurisée (PWR) ou à eau bouillante (BWR), 4 radioéléments sont pratiquement rejetés intégralement dans l'environnement, il s'agit du tritium, du carbone 14, du krypton 85 et de l'iode 129.
     Parmi ces rejets majeurs le ¹⁴C, retenu comme un des radionucléides contribuant le plus à la dose efficace des populations vivant à proximité d'un site de retraitement de combustibles irradiés par l'UNSCEAR ([UNS 77 et 96] et par l'AEN OCDE [AEN 80] et dans les différentes études d'impact du site de retraitement du cap de la Hague [CEA 72], [COG 78], [COG 80] et [COG 83], n'a fait l'objet de publication de rejets liquides et gazeux qu'à partir de 1996, la première usine UP2 400 fonctionne depuis 1996.
     Les rejets de ce radionucléide ne font l'objet d'aucune restriction réglementaire, cette anomalie était relevée par l'OPRI dans son "bilan des contrôles et mesures dans la région de la Hague" publié en 1997 [OPRI 97-1].
2) Le manque de connaissances, dû en France à l'absence de réglementation et de contrôles en matière de rejets de 14C par les usines du cap de la Hague, peut être apprécié à partir de radionucléide par le site de retraitement anglais de Sellafield.
     Les anglais mesurent leurs rejets gazeux de ¹⁴C depuis les années 1970 et leurs rejets liquides à partir de 1984. Les analyses en matières d'impact des radionucléides majeurs les ont conduits à réglementer leur rejets par radionucléide à compter du 1er janvier 1988 [GRA 95].
     La prépondérance des rejets gazeux de ¹⁴C en matière d'impact sur les populations locales a conduit les autorités sanitaires anglaises à en fixer la limite de rejets gazeux à 8,4 TBq/an (limite abaissée à 7,3 TBq/an en 1999 malgré la montée en production de l'usine THORP).
     La différence de politique de maîtrise des rejets gazeux de 14C entre les sociétés BNFL et COGEMA est illustrée par le graphique ci-dessous : Rejets gazeux de carbone 14 à Sellafield et à la Hague

Les rejets liquides de ¹⁴C sont eux aussi réglementés depuis janvier 1988 pour le site de Sellafield à 20,8 TBq/an.

(suite)

suite:
L'évolution comparée des rejets liquides des deux sites de retraitement peut être visualisée par le graphique ci-après :
Rejets liquides de carbone 14 à Sellafield et à la Hague

3) Le ¹⁴C est un des radioéléments les plus étudiés et les plus mesurés : sa longue période, 5730 ans, permet de dater les squelettes de nos lointains ancêtres et les vestiges de leurs environnement dans leur séquence de passage sur terre (jusqu'à 40000 ans avant JC).
     Le principe de datation est basé sur la mesure de la décroissance du ¹⁴C, en phase active la biomasse (animaux et végétaux) a une teneur en ¹⁴C en équilibre avec son environnement. La teneur en ¹⁴C est considérée comme une constante dans le carbone naturel (¹²C à 98,892%) depuis plus de 100000 ans, à raison de 1 atome pour mille milliards d'atomes de carbone naturel [LAI 96].
     Lorsque la matière vivante meurt, elle cesse ses échanges avec la biosphère et la décroissance du ¹⁴C dans un échantillon permet sa datation par mesure de son activité résiduelle, comparée à l'activité normale de ce radionucléide dans la matière vivante : 230 Bq/kg de carbone total.
     Malgré ces propriétés très connues et les possibilités d'analyses en France, telles que celles du laboratoire mixte CNRS-CEA de Gif-sur-Yvette, aucune recherche sur la biomasse dans l'environnement des usines de retraitement du cap de la Hague n'était effectuée avant 1997 [OPRI 97-2].

4) A l'équilibre naturel normal, le 14C dosé à 230 Bq/kg dans le carbone total induit une dose efficace "naturelle" de 13?Sv/an [JEA 82] et [OMS 87]. Dans l'édition 1997 de "Toxiques nucléaire", R. Paulin évalue l'impact des 226 Bq de 14C dans le carbone stable à 15 ?Sv/an [PAU 97]
Les mesures effectuées par la COGEMA et par l'OPRI depuis 1997 montrent que la biomasse située dans l'environnement proche du site de retraitement est affectée d'une teneur en 14C variant de 500 à plus de 2000 Bq/kg de carbone [GRNC 99], [CSPI 99], [OPRI 98] et [OPRI 99].

p.26

Une cartographie de l'impact du ¹⁴C sur la pointe de la Hague dressée par l'IPSN à partir des ajoncs comme bioindicateur montre la concordance des surexpositions de ¹⁴C avec la rose des vents du site COGEMA Hague pour l'année 1997 [IPSN 99]. Cette cartographie indique une distribution d'impact du ¹⁴C semblable à celle de 129I dans le même bioindicateur pour 1997 et 1998. L'étude de l'IPSN vient corréler l'étude d'impact de 129I sur les mousses effectuée par la CRII-RAD en 1996 [CRI 96]. Les données IPSN montrent que l'impact maximal des rejets gazeux du site de retraitement du cap de la Hague n'est pas limité au seul groupe d'habitants du Pont Durand (2 foyers), mais concerne les habitants des communes de Jobourg, Herquemoulin, Digulleville, Omonville la Petite et dans une moindre mesure Omonville la Rogue et une partie de Beaumont-Hague.

5) Selon [JEA 82] l'équilibre entre l'activité spécifique du ¹⁴C atmosphérique et celle de la matière organique est atteint assez rapidement, et "on admet que l'activité du carbone tissulaire est en équilibre avec l'activité du ¹⁴C dans l'air et les aliments" [OMS 87]. L'OPRI dans son rapport de synthèse sur l'usine de la Hague du 16 juillet 1997 fait un calcul de dose efficace avec cette hypothèse : 50 ?Sv/an [OPRI 97-2]
     Le GT3 du Groupe radioécologie Nord-Cotentin [GRNC 99] chargé de l'étude des modèles de transfert des radionucléides note lui aussi "Les concentrations en ¹⁴C fixée dans les tissus des plantes à un site donné est alors considérée comme égale à celle de l'air de ce site. Dans le cas d'un modèle à l'équilibre il faut donc retenir comme hypothèse que les échanges de ¹⁴C entre les plantes - animaux et l'environnement sont à l'équilibre…"
     Dans un milieu où l'on relevait en 1996 entre 630 et 990 Bq/kg de carbone 14 dans le carbone total, [GRNC 99] tome 2 des travaux du GT2, pages 48 à 51, on peut s'attendre à ce que la teneur en ¹⁴C dans les 14 kg de carbone de l'homme standard (70 kg) soit équivalente à celle de la biomasse située dans son environnement, soit une induction de dose efficace comprise entre :
15 mSv x 630/226 = 41,8mSv et
15 mSv x 990/226 = 65,7 mSv
     Soit, en retirant l'impact du au carbone 14 "naturel", pour la population vivant sous le panache dominant (Jobourg, Herquemoulin, Digulleville, Omonville la Petite, Omonville la rogue, voire Beaumont) une dose efficace comprise entre 26,8 et 50,7 mSv dus au seul ¹⁴C dû aux rejets gazeux en 1996.
     Ces valeurs s'écartent des 6 ?Sv du "scénario moyen" [GRNC 99] habitants de Digulleville, avec 22% de la dose dus au ¹⁴C soit de l'ordre de 1,25 mSv. Elles concerneraient la population vivant dans la zone soulignée dans le § précédent et non le seul agriculteur du Pont Durand comme le propose le GRNC dans son étude des groupes à risque : 59 mSv dose efficace dont 30% dus au ¹⁴C soit 17,7 mSv (fig 15, p 325 rapport GT4, GRNC).
     NB : le chiffre de 50,7 mSv dus au seul ¹⁴C "artificiel" semble le plus probable pour 1996 l'OPRI en 1997 [OPRI 97-2] s'attendait à une dose de 50 mSv d'après ses relevés dans l'environnement du site.
     Alors que les valeurs de contamination en ¹⁴C dans le carbone des végétaux à l'époque des travaux du GRNC (96/97) étaient comprises entre 500 et 1000 Bq/kg, les analyses effectuées par l'OPRI et la COGEMA en 1998 et 1999 donnent des valeurs de contamination comprises entre 500 et plus de 2000 Bq/kg (voir annexe, "quelques résultats d'analyse de ¹⁴C dans l'environnement du cap de la Hague entre 1997 et 1999").

6) Discussion
     Cette fiche d'information sur le carbone 14 a été proposée sous la forme de projet à plusieurs membres des groupes de travail du groupe radioécologie Nord-Cotentin. Les réactions ont été très diverses : tout à fait pour, oui mais, ne se prononce pas, plutôt contre.
     Nous avons tenu compte de certaines remarques, mais non de l'objection principale :
     "Le calcul de dose ne peut être effectué qu'à partir de l'autoconsommation du groupe critique tel que l'a établi le GRNC : 40% puis 27% selon les courriers".

(suite)

suite:
     La méthode de calcul de dose préconisée par notre objecteur est basée :
- sur les rejets
- sur un facteur de dilution
- sur des facteurs de concentration
- sur un taux d'autoconsommation
- sur un choix de groupe critique
     Si l'on ne prend que le rejet gazeux de ¹⁴C en 1996, il a été déclaré par COGEMA à 12 TBq, le GT1 du GRNC l'a révisé à 19 TBq, lors d'une précédente étude, nous avions montré qu'une projection par similitude avec les rejets des usines anglaises (non traitement particulier du ¹⁴C dans le procédé) pourrait établir ce rejet 1996 à 31 TBq [GUI 98].
     Tous les autres facteurs ont eux aussi leurs incertitudes non quantifiées, quant au choix du groupe critique, les cartographies de rejet ¹⁴C et ¹²⁹I (voir annexe) montrent que l'on peut passer aisément de 10 à 500 personnes pour obtenir un groupe critique plus adapté à la réalité des rejets gazeux et de leur impact.
     La méthode globale d'évaluation du risque ¹⁴C retenue par l'OPRI : mesure de ¹⁴C dans la biomasse de l'environnement du site de la Hague et hypothèse de toute la biomasse de la zone d'analyse à l'équilibre, hypothèse corroborée par les travaux de l'IPSN [JEA 82] et de l'OMS [OMS 87] nous semble aussi pertinente qu'un chiffre sorti d'une boite noire où toutes les données d'entrée sont avancées avec des incertitudes non quantifiées;
     Alors que l'on constate que des plantes du genre poireaux, choux, persil, etc…croissant pour la plupart d'entre elles depuis moins de 6 mois sous le vent des usines ont une activité en ¹⁴C allant de 500 jusqu'à plus de 2000 Bq/kg de carbone total on est en droit de se demander pourquoi l'homo sapiens vivant en permanence, et lui depuis des années, sous le panache ne serait pas lui aussi affecté, en équilibre avec le milieu, par cet excès de ¹⁴C dans l'environnement.
      Les Anglais ont pris des mesures techniques et réglementaires pour réduire l'exposition de leurs populations aux effluves de ¹⁴C depuis 1988, le gaulois semble plus résistant que le résidant d'Albion : avec, en 1998, trois fois plus de rejets gazeux effectifs que ne le tolèrent les autorités de sûreté anglaises et huit fois plus de rejets gazeux effectifs de ce radionucléide à activité de retraitement équivalent (20,66 TBq pour 2,66 TBq), nous assistons à une enquête publique pour le site de retraitement du cap de la Hague dont la problématique annoncée semble être…l'augmentation substantielle du taux de combustion des combustibles retraités (1).
     (1) sans traitement approprié du ¹⁴C dans le procédé de retraitement, les rejets sont proportionnels au tonnage (qui est demandé identique) et au taux de combustion qui augmente (moyenne de 33000 à 65000 MWj/t).
     Les rejets de ce radionucléide ont un impact majoritaire dans le fonctionnement normal d'un site de retraitement, l'industriel demande donc la potentialité d'augmenter d'un facteur 2 ses nuisances sans engagement formel de réduction de son rejet le plus nocif.

LEXIQUE

ACRO - Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'ouest
AEN OCDE - Agence pour l'énergie nucléaire de l'organisation de coopération et de développement économiques
BNFL - British nuclear fuel
CEA - Commissariat à l'énergie atomique
COGEMA - Compagnie générale des matières nucléaires
CRII-RAD - Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité
CSPI - Commission spéciale et permanente d'information près de l'établissement de la Hague
GRNC - Groupe radioécologie Nord-Cotentin
GT (1 à 4) - groupe de travail spécifique du GRNC
OMS - Organisation mondiale de la santé
OPRI - Office de protection contre les rayonnements ionisants
RIFE - Radioactivity in food and the environment, publication annuelle du MAAF (Ministry of agriculture fisheries and food)
UNSCEAR - United nations scientific commitee on the effects of atomic radiation

p.27

BIBLIOGRAPHIE [AEN 80] - "Importance radiologique et gestion de radionucléides tritium, carbone 14, krypton 85, iode 129 produits au cours du cycle du combustible nucléaire" Rapport établi par un groupe d'experts de l'AEN OCDE, éditeur AEN OCDE - Paris avril 1980
[CEA 72] - "Évaluation de l'exposition de la population liée aux rejets de l'ensemble HAO-UP2 du Centre de la Hague" - Études d'impact, CEA, 1972
[COG 78] - "Étude d'impact de l'usine UP2-400" - COGEMA, 1978
[COG 80] - "Demandes de déclarations d'utilité publique Usine Plutonium n° 2/800, Usine Plutonium n°3A et Station de Traitement des Effluents 3ème chaîne " - COGEMA, 1980
[COG 83] - "Usines UP2-800, UP3-A, station de traitement des effluents 3ème chaîne - Étude de rejet d'effluents radioactifs gazeux "- COGEMA, 1983
[COO 97] - "Natural and anthropogenic 14C in the UK coastal marine environment "- G.T. Cook, A.B. MacKenzie, P. Naysmith & R. Anderson - J. Env.Rad. Vol. 40, N°1 pp 89-111, 1998
[CRI 96] - "Contrôles radiologiques dans l'environnement des installations nucléaires de la Hague " - Étude CRII-RAD, février 1996
[GRA 95] - "Discharges to the environment from Sellafield site, 1951,-1992" - J. Gray, S.R. Jones and D. Smith - J.Radiol.Prot. 1995, Vol. 15 N° 2 99-131
[GRNC 99] - "Estimation des niveaux d'exposition aux rayonnements ionisants et des risques de leucémies associés des populations du Nord-Cotentin" - Groupe Radioécologie Nord-Cotentin, Rapport de synthèse et volumes 1 à 4, juillet 1999
[GUI 98] - "Le carbone 14 des combustibles irradiés, situation du carbone 14 dans les rejets liquides et gazeux des usines UP2 et UP3" A. Guillemette, La gazette nucléaire n° 169/170, novembre 1998
[IPSN 99] - "Impact radioécologique des effluents radioactifs de l'usine de la Hague "- Compte-rendu d'activité : année 1998 - DPRE/SERNAT/LERFA, Rapport SERNAT 99-8, 1999
[JEA 82] - Jeanmaire "Métabolisme et toxicité du carbone 14 " dans "Toxiques nucléaires " sous la direction de P. Galle - Comptes-rendus du symposium organisé en 1982 par la Société Française de Biophysique et de Médecine Nucléaire et l'IRU Environnement de l'Université de Paris-Val de Marne - ed. Masson, 1982
[LAI 96] - "Datation par carbone 14 et champ géomagnétique " - Carlo Lai, Alain Mazaud et Jean-Claude Duplessy, Pour la Science, octobre 1996
[OMS 87] - Critères d'hygiène de l'environnement 25 - "Quelques radionucléides, tritium, carbone 14, krypton 85, strontium 90, iode, césium 137, radon, plutonium " - Organisation Mondiale de la Santé - Genève, 1987
[OPRI 97-1] - "Bilan des contrôles et mesures dans la région de la Hague " - OPRI, mars 1997
[OPRI 97-2] - "Rapport de synthèse sur l'usine de la Hague " - §, la question du carbone 14 - OPRI, 16 juillet 1997
[OPRI 98] - "Relevés mensuels " - OPRI, janvier à décembre 1998
[OPRI 99] - "Relevés mensuels " - OPRI, janvier à avril 1999
[PAU 97] - "Carbone 14 " - R. Paulin, "Toxiques nucléaires" sous la direction de Pierre Galle, 2ème édition, Masson 1997
[RIF 95] - "Radioactivity in Food and the Environment, 1995 " - RIFE 1, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, 1996
[RIF 96] - "Radioactivity in Food and the Environment, 1995 " - RIFE 2, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, 1997
[RIF 97] - "Radioactivity in Food and the Environment, 1997 " - RIFE 3, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, 1998
[RIF 98] - "Radioactivity in Food and the Environment, 1998 " - RIFE 4, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, 1999
[UNS 77] - UNSCEAR, "Report to the General Assembly whith annexes ", éditeur United nations publications - New York, 1977
[UNS 96] - UNSCEAR, "Report to the General Assembly whith annexes ", éditeur United nations publications - New York, 1996

(suite)

suite: ANNEXE      Quelques résultats d'analyse de carbone 14 dans l'environnement du cap de la Hague entre 1996 et 1998 (origine des données, COGEMA et OPRI)
1) Avertissement
     Pour "lire" le ¹⁴C dans les relevés des analyses effectuées dans l'environnement de la Hague, il faut ramener les différentes expressions à l'activité du ¹⁴C par kg de carbone naturel et pouvoir comparer avec l'activité normale du 14C dans la nature : 230 Bq/kg de carbone, c'est ce que fait l'OPRI depuis août 1998 dans ses analyses d'herbe.
     Les données COGEMA sont, elles, exprimées en Bq/kg frais, valeur que nous pouvons ramener en expression carbone à partir des données utilisées par les autorités de sûreté anglaises pour la surveillance des sites nucléaires de Grande Bretagne, [RIFE 1] :
Exemples :
- lait, teneur en carbone 7%, concentration en ¹⁴C 18 Bq/l
- légumes verts, légumes racine, teneur en carbone 3%, concentration en ¹⁴C 8 Bq/kg frais
- pour l'herbe, nous pouvons convertir l'activité exprimée en Bq/kg frais => Bq/kg sec en prenant en compte une teneur en eau moyenne de 80% du poids frais (poids sec/poids frais =1/5), et ensuite calculer l'activité ¹⁴C dans le carbone à partir d'une teneur standard de 40% de carbone dans la matière sèche pour l'herbe (cf relevés mensuels OPRI 98 à 99)
- pour les produits marins, nous utiliserons les ratios poids frais / poids sec et les teneurs en carbone retenues dans [COO 97], concernant les mollusques et les crustacés, et les valeurs moyennes poids frais / poids sec de 12 mesures de fucus serratus effectuées par l'ACRO en 1999 et la moyenne des teneurs en carbone de cet indicateur dans les travaux COGEMA-IPSN de 96/98.
2) ¹⁴C dans le lait de 2 exploitations, données COGEMA, mesures disponibles à partir de janvier 1998, la première expression est en Bq/l, la deuxième () en Bq/kg de carbone.

sociétaire	T1 98	T2 98	T3 98	T4 98	T5 99	T6 99
2027	24 (343)	19 (271)	23 (328)	32 (457)	30 (428)	45 (643)
2083	29 (414)	19 (271)	50 (714)	50 (714)	29 (414)	32 (457)
Tocqueville	13 (185)		16 (228)	15 (214)	19 (271)	20 (285)

carbone 14 dans le lait

3) ¹⁴C dans les légumes, données COGEMA, mesures disponibles à partir d'octobre 1997, la première expression est en Bq/kg frais, la deuxième () en Bq/kg de carbone

légume	T4 97	T1 98	T2 98	T3 98	T4 98	T1 99	T2 99
carottes	11 (366)	16(533)		14(466)	12(400)	13(433)	12(400)
poireaux		11(366)	24(800)	14(466)	15(500)	20(666)	31 (1033)
persil		16(533)	48 (1600)	21(700)	20(666)		40(1333)

p.28

carbone 14 dans les légumes

4) 14C dans l'herbe, données OPRI et COGEMA, premières mesures OPRI publiées en octobre 1996. En 1997 COGEMA a publié des relevés exprimés en Bq/m2, depuis janvier 1998 ces données dans l'herbe sont exprimées en Bq/kg frais. (en 1997, la plupart des valeurs OPRI sont des seuils de mesure, seuil à 300 Bq/kg sec)

carbone 14, rejets aériens et impact dans l'herbe

5) 14C et 129I dans les crustacés "côte ouest", données COGEMA en Bq/kg frais, les valeurs écrites () sont calculées avec un ratio poids frais/poids sec de 4,04 et une teneur en carbone de 41% [COO 97]

crustacés	T1 98	T2 98	T3 98	T4 98	T1 99	T2 99
14C	39(384)		55(542)		71(700)	62(611)
129I	0,33		0,38		0,64	1,5

6) 14C et 129I dans les patelles des Moulinets et 14C dans les patelles à Granville et Barfleur, données COGEMA en Bq/kg frais, les valeurs écrites () sont calculées avec un ratio poids frais/poids sec de 4,95 et une teneur en carbone de 39% [COO 97]

patelles	T197	T297	T397	T497	T198	T298	T398	T498	T199	T299
14C Mlt		56 (710)	56 (710)	(584)	60 (761)	34 (431)	84 (1066)	83 (1053)	59 (749)	62 (787)
14C Gra			27 (342)	29 (368)		29 (368)
14C Bar		44 (558)	33 (342)	20 (254)
129I Mlt	0,55	0,62	0,23	0,29	0,91		<0,25	0,84	1,2	1,1
129I Eca	0,43	1,5	<1	0,62						0,52

(suite)

suite:
carbone 14 dans les patelles

7) 14C et 129I dans les fucus serratus aux Moulinets et 14C dans les fucus à Granville et Barfleur, données COGEMA en Bq/kg frais, les valeurs écrites () sont calculées avec un ratio poids frais/poids sec de 5,25 [ACRO 99] et une teneur en carbone de 43,5% (travaux GOGEMA/IPSN, 1996/1998)

fucus	T197	T297	T397	T497	T198	T298	T398	T498	T199	T299
14C Mlt		38 (458)	34 (410)	32 (386)	37 (446)		54 (651)		48 (579)
14C Gra		15 (181)	20 (241)	20 (241)
14C Bar		24 (289)	23 (277)	23 (277)
129I Mlt	11	7,1	8,4	13						13
129I Eca	17	19	12	9,2	18		16	18	25	16

8) Distribution de 14C et de 129I dans l'environnement du site de la Hague à partir des ajoncs comme bioindicateurs (IPSN 87 et 98) et des mousses (CRII-RAD) et prévisions d'impact des rejets gazeux dans l'étude d'impact en 1978 :
     - les figures 2, 4 et 9 ont été publiées dans le document "Impact radioécologique des effluents radioactifs de l'usine de la Hague", Rapport SERNAT 99-8, 1999 (voir figure 2 comme illustration)s
     - La contamination en iode 129 de mousses terrestres, a été publiée dans l'étude "Contrôles radiologiques dans l'environnement des installations nucléaires de la Hague", décembre 94/mai 95, CRII-RAD, 1996
     - Une carte de contamination a été publiée dans l'étude "Évaluation de l'exposition de la population liée au rejets de l'ensemble HAO-UP2 du centre de la Hague", CEA, Département de protection, service de protection sanitaire, juin 1978

Figure 2 : Activité en carbone 14 dans les ajoncs prélevés en 1997 (Bq.kg^-1 de carbone)

p.29

Retour à la G@zette N°181/182