- L'absence d'émission de gaz à effet de serre
     Effectivement, mais par contre, au vu des quantités de tritium qui vont être manipulées (production, reprise des gaz, séparation, stockage) et des problèmes liés à la facilité de diffusion de tritium (hydrogène) au travers des matériaux, il va y avoir une contamination de l'environnement non négligeable. 

     - La sûreté de fonctionnement du réacteur: Nous n'avons pas encore vu de rapport de l'Autorité de Sûreté à ce sujet. Toutefois on peut imaginer une perte de confinement du plasma (par exemple par perte de la supraconductivité d'une bobine supra – effet de quenching ) et une percée de l'enceinte du tore, avec relâchement du mélange gazeux initial et du matériau de la paroi volatilisé, matériau vraisemblablement très activé. En tout état de choses, et malgré certaines assertions, il ne s'agit que d'une machine destinée à faire des expérimentations et non d'une machine de production industrielle d'électricité.

     - Des déchets limités: Nous n'avons pas retrouvé dans ce dossier la notion de remplacement régulier de sections de l'enceinte, aimants compris, suite à l'érosion de cette paroi par divers effets bien connus et identifiés. Dans des présentations antérieures, moins discrètes à ce sujet, nous avions pu voir que le taux de remplacement était important, de l'ordre d'un cinquième ou un sixième par an. Chaque morceau présente une activité très élevée, et même si les éléments radioactifs présents ont des périodes courtes comparées aux transuraniens, leur accumulation au fil des ans ne sera pas sans poser problème. L'affirmation (page 11) que l'activité sera revenue au niveau de la radioactivité naturelle au bout de 300 ans prêterait à sourire si elle n'était formulée par des scientifiques de haut niveau. Il est noté dans le dossier que ce sont les éléments de période radioactive d'une trentaine d'année qui sont les plus pénalisants. Pour ces éléments, 300 ans correspondent à 10 périodes, donc à une diminution de leur activité par un facteur 1024 (210). L'activité résiduelle dépend uniquement de l'activité d'origine et rien ne permet d'affirmer qu'elle sera négligeable.

     Dans le paragraphe, objectif : franchir une nouvelle étape avec ITER:
     "objectif essentiel : apporter des éléments de réponse à la question de la faisabilité scientifique et technologique de la fusion par confinement magnétique" 
     "Un facteur 10 millions avait été gagné depuis les années 50" sur les performances des Tokamaks. :  ? x 10 millions = epsilon? soit toujours zéro !!
     Quant à la prédiction de la taille rendue possible grâce aux progrès réalisés, cela semble trivial car depuis longtemps tout le monde sait que les pertes d'une enceinte sont proportionnelles à sa surface, soit proportionnelle à R2, alors que l'énergie accumulée est proportionnelle au volume, généralement en R3. 
     Rappelons que pour que l'opération de fusion d'un noyau de deutérium et d'un noyau de tritium se réalise dans ce type d'installation, il faut des conditions très particulières : envoi d'un grand nombre d'atomes (la densité) l'un contre l'autre, avec la plus grande vitesse possible (la température) et pendant le plus long temps possible (le temps de confinement). Avec ces trois paramètres a été défini un critère, le critère de Lawson, qui doit indiquer à partir de quand le système est censé fonctionner.
     Aujourd'hui les responsables du projet au Commissariat à l'Énergie Atomique, assurent que la plupart des briques technologiques ont été validées sur ces diverses petites machines, estimant que les risques technologiques se limitent à l'intégration de toutes ces briques. Cependant, ils se gardent bien de parler de récupération d'énergie bien que le dessin d'artiste de ITER le représente couplé à des lignes électriques mais ce doit être pour l'alimenter!!
     Ce qui, de fait, a été testé sur les machines déjà réalisées c'est la possibilité d'améliorer un des trois paramètres, mais quasiment toujours au détriment d'au moins un des deux autres, si ce n'est des deux.