Voici un livre qui devrait apporter des pistes à ceux qui cherchent à mettre en application les principes d'économies d'énergie.
     Ce livre est en vente dans les magasins Bio de Terre Vivante ou on peut l'acquérir par correspondance: Terre vivante / Domaine de Raud/ 38710 MENS - www.terrevivante.org
     Samuel Courgey et Jean-Pierre Oliva, constructeurs très expérimentés, auteurs exigeants, livrent au lecteur les moyens concrets de faire baisser considérablement les besoins en chauffage.
     Dans un style accessible, mais très précis, en s'appuyant sur de nombreuses illustrations (photos et dessins techniques), et en anticipant sur les normes en préparation, cet ouvrage passe au crible comment:
     - penser sa maison en fonction du lieu, du climat;
     - tirer parti de l'énergie solaire grâces aux serres, murs capteurs, puits canadiens ;
     - concevoir des parois isolées avec des matériaux écologiques;
     - récupérer la chaleur en hiver et la fraîcheur en été  et
ventiler efficacement.
     Face à la flambée des cours du pétrole, à l'augmentation du coût de l'énergie, à l'impact de notre consommation énergétique sur l'environnement (effet de serre, pollution...), le lecteur trouvera là de quoi relever le défi!
     Un livre complet, précis et pratique. 
 

     COMME l'utilisation de l'énergie nucléaire s'étend, cela deviendra de plus en plus inefficace dans le combat contre le réchauffement mondial, avertit un rapport par un groupe de réflexion indépendant, publié aujourd'hui.
     Le Groupe de Recherche d'Oxford soutient qu'un manque mondial de  minerai d'uranium de haute qualité forcera de nouveaux réacteurs nucléaires à exploiter de plus en plus des minerais de qualité inférieure pour leurs combustibles. Parce que cela exige plus d'énergie à extraire, le processus aboutira à des quantités toujours plus grandes de pollution et de destruction du climat.
     Un rapport par l'expert nucléaire hollandais Jan Willem Storm Van Leeuwen dit que, après 2034, la qualité du minerai d'uranium extrait de terre chutera radicalement. "Cela fera que l'énergie nucléaire deviendra de plus en plus inefficace et chère, menant à une augmentation des émissions de dioxyde de carbone" dit-il.
     Avant 2070 la qualité du minerai d'uranium employé deviendra si pauvre, qu'il prévoit que l'énergie nucléaire deviendra un utilisateur d'énergie net.
     À la fin de 2005 les ressources d'uranium récupérables connues dans le monde s'élèvent à environ 3.6 millions de tonnes, surtout en Australie, au Canada et au Kazakhstan.

     Il y a une semaine, on est passé très près de la catastrophe nucléaire dans le réacteur de la centrale de Forsmark I en Suède. Suite à un court-circuit plusieurs systèmes de sécurité ont été défaillants. Un expert dans la construction de ce type de réacteur affirme que le hasard a évité la fusion du cœur.
     L'Europe est vraisemblablement passée à deux doigts d'un nouveau Tchernobyl. Le réacteur numéro 1 de la centrale suédoise de Forsmark, située au nord de Stockholm, est devenu pratiquement incontrôlable à la suite d'un court-circuit suivi d'une perte de réseau électrique. Dans le même temps, plusieurs systèmes de sécurité n'ont pas fonctionné comme prévu.
     "Le hasard a évité qu'une fusion du coeur ne se produise".
     C'est ce qu'affirme à présent un homme qui doit savoir de quoi il parle. Lars-Olov Höglund a été responsable du département de construction dans l'entreprise Suédoise Wattenfall, il était responsable de la centrale nucléaire de Forsmark et connaît le réacteur par coeur. "C'est l'évènement le plus dangereux depuis Harrisbourg et Tchernobyl" a-t-il dit mercredi au quotidien suédois Svenska Dagbladet.
     Cette quasi-catastrophe s'est produite le 25 juillet peu avant 14h lors de travaux de maintenance qui ont causé un court-circuit qui a coupé la centrale nucléaire du réseau électrique tout d'un coup. Le réacteur 1 s'est arrêté automatiquement. Dans une telle situation, il y a normalement 4 générateurs qui prennent le relais pour entre autres alimenter les pompes de refroidissement en électricité. Mais dans les faits, le court-circuit s'est propagé à l'ensemble du circuit d'alimentation si bien que les batteries des générateurs de secours ont elles aussi été victimes d'un court-circuit.
     Et ce n'est qu'au bout de 23 minutes que l'on a pu reprendre le contrôle du réacteur, lorsque enfin deux des quatre générateurs de même type de fabrication se sont mis à fonctionner et faire fonctionner le système de refroidissement d'urgence. Sept minutes plus tard, la destruction du réacteur n'aurait pu être empêchée, dit Höglund. Et la fusion du coeur qui s'en suit se serait produite une heure et demie plus tard.

Problème supplémentaire à Forsmark:
     La coupure de courant a entraîné l'arrêt des ordinateurs, si bien que l'équipe du centre de commandes a dû agir en partie "à l'aveugle": beaucoup d'appareils de mesure n'ont pas fonctionné si bien que l'équipe n'avait pas d'informations fiables sur l'état du réacteur et les effets de ses agissements.
     L'autorité suédoise du nucléaire "Statens Kärnkraftinspektion" (SKI - en anglais) prend la défaillance des systèmes de sécurité au sérieux, elle a demandé une enquête complète. Ingvar Berglund, le chef de la sécurité de Forsmark, ne trouve "pas acceptable" qu'il puisse y avoir des erreurs de conception des composants pouvant mener à des courts-circuits en chaîne, sans pouvoir les contrôler:
     "J'en avais entendu parler une fois dans le passé, mais c'était à propos d'un réacteur russe”.
     Selon Berglund, on a appris après l'incident que la firme AEG qui a construit et livré ces générateurs défectueux au début des années 90 avait connaissances de ces faiblesses. AEG n'avait pas estimé nécessaire de transmettre ces informations. Au contraire, Upsala Nya Tidming a affirmé à notre journal que AEG avait informé la centrale nucléaire de Forsmark suite un incident dans une centrale nucléaire allemande.
     Plusieurs réacteurs suédois et finlandais sont équipés de ces mêmes générateurs. Berlund n'exclut pas qu'il s'agisse d'un problème "mondial". L'agence internationale de l'énergie atomique AIEA a été informée.

     Prenant en compte l'incident de Forsmark NPP (unité 1 et 2), SKI estime que les réacteurs Forsmark (unité 3), Oskarshamn (unité 3) et Ringhals (unité 1-4) peuvent continuer à fonctionner avec un degré de sûreté suffisant. L'opinion de SKI est que ces réacteurs ont été correctement analysés et que les renseignements recueillis par SKI l'incitent à penser qu'ils peuvent redémarrer
     Le 25 juillet Forsmark 1 s'est arrêté automatiquement. L'arrêt automatique est le résultat d'un court-circuit dans un commutateur. Le système de sûreté est entré en jeu et le réacteur s'est arrêté automatiquement. En connexion avec cet arrêt d'urgence, d'autres anomalies ont affecté le système électrique ce qui nécessite des vérifications avant le redémarrage du réacteur. Entre autres choses, deux des 4 groupes électrogènes n'ont pas démarré automatiquement.
     Après cet incident SKI a demandé des vérifications sur les autres installations nucléaires comportant des équipements similaires à ceux de Forsmark1. Ces analyses sont en cours, mais SKI a la conviction que la sûreté n'est pas menacée. Cependant NPP doit continuer ses investigations sur l'incident de Forsmak1
     Pour le moment les réacteurs suivants restent à l'arrêt suite à l'incident de Forsmark 1 du 25 juillet: Forsmark 1, Forsmark 2, Oskarshamn 1 and Oskarshamn 2.
Pour plus d'information : 08-698 86 99

Autre problème, cette fois sur l'entreposage Clab
     Une extension pour le combustible usé est en cours de réalisation 
SKI a demandé des compléments à SKB sur les analyses de sûreté pavant de donner un accord.
     Or, pour ce deuxième entreposage, il faut réaliser pendant les travaux une communication entre les 2 installations (Clab 1 et 2) pour transporter des combustibles usés.
     Cependant la fragilité de certains joints du conduit a été découverte par SKB, et SKI demande des modifications pour assurer la sûreté. Clab2 ne fonctionnera pas avant le changement des joints.