Destinataires:
Le Maire et ses conseillers (*) de 184 communes auboises (**)

Informations utiles pour éclairer votre jugement à propos de l’implantation d’un stockage souterrain de déchets radioactifs de Faible Activité et à Vie Longue dans votre commune

     C’est clair, il ne s’agit nullement d’une ingérence dans la gestion de votre commune, ni de trouble de la sérénité de vos débats.
     Mais au vu du document de l’ANDRA, nous souhaitons porter à votre connaissance quelques remarques, précisions, corrections, documentations, émanant de scientifiques, de journalistes et d’associations environnementales.

1
     Vous avez pu apprécier la qualité du document que l’ANDRA vous a adressé:
     Le style est très marketing.
     Effectivement l’ANDRA a un “produit” à vous proposer.
     Elle vous le présente comme dans une publicité.

2
     Vous n’avez pas été dupe, et vous vous êtes sans doute méfié de l’argumentation:
    * la dimension nationale du projet, ambitieux, durable, pérenne, non-délocalisable,
    * la démarche ouverte et progressive fondée sur le volontariat,
    * l’opportunité de développer votre commune, de dynamiser votre territoire,
    * la création de marchés avec les entreprises locales,
    * le développement des infrastructures,
    * la création d’emploi,
    * l’accompagnement financier, les enveloppes d’aide économique, les ressources fiscales pendant 60 ans,
    * l’augmentation de la population,
    * l’amélioration de l’image et de la notoriété de votre commune,
    * la création d’une activité touristique, avec un parcours de visite,
    * etc...

     Le journaliste Sylvain MARCELLI qualifie tout ceci de mirage, de propagande et d’intox.
     La lecture de cet article http://interdits.net/interdits/ suffirait à vous faire prendre immédiatement la bonne décision.

3
     Mais continuons, l’ANDRA explique:
     Les déchets sont anciens et peu actifs,
     Ces déchets existent depuis quelques dizaines d’années. L’ANDRA les qualifie d’anciens, comme si c’était un qualificatif de moindre nocivité!
     Audacieuse autant que mensongère, l’utilisation de l’expression durée de vie des radionucléides, au lieu de demi-vie.
     Même avec l’encadrement de l’ASN, (Autorité de sûreté nucléaire), on est en droit d’être inquiet de cette idée d’enfouir entre 15 et 200 mètres, des tonnes de déchets contenant: radium 226, uranium 238, thorium 232, radon 222, tritium, cobalt 60, nickel 63, chlore 36, carbone 14, etc... dont la demi-vie se compte pour certains en centaines de milliers d’années et millions d’années.
     Nous vous invitons à lire cette analyse critique des aspects techniques, qui met en lumière les failles, les omissions, voire les mensonges du dossier de l’ANDRA:
http://www.sortirdunucleaire.org/

4
     Par ailleurs, la CNE, Commission Nationale d’Evaluation a publié un rapport de 148 pages, très intéressant: http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr

     Nous l’avons réduit à 3 pages: http://www.villesurterre.com/
     Sa lecture fait froid dans le dos.
     Si c’est encore trop long, nous pourrions résumer ce rapport ainsi :

     Les déchets FAVL:
     On ne sait pas encore tout de leur nature, ni de leur quantité.
     On ne sait pas trop comment on va les enfouir, dans quels colis, à quelle profondeur.
     On ne sait pas quand ils traverseront l’acier, le béton, l’argile, et à quelle vitesse ils arriveront dans l’organisme de nos descendants.
     Mais on veut qu’avant le 31 octobre de cette année, l’un de vous soit candidat !
     Vouloir enfouir ces déchets, où que ce soit, relève d’un crime contre l’humanité.
     C’est en 2019 que commencera le stockage. Serez-vous encore maire?
     Et dans 300.000 ans?
     Ce n’est que dans 12.000 générations, est-ce l’un de vos héritiers qui portera votre écharpe?

5
     Monsieur le maire, pour être retenu, il vous faut avoir une bonne géologie et montrer un intérêt local pour le projet.
     Si vous ne pouvez rien faire à la géologie de votre commune, nous comptons sur vous, élus, pour rejeter immédiatement l’idée même de cette dangereuse implantation.
     L’Aube et le Soulainois sont particulièrement ciblés:
    * la géologie du canton, (que l’ANDRA connaît comme sa poche),
    * la densité de la population,
    * la logique d’économie d’échelle, (Soulaines, Morvilliers),
    * la présence non-innocente de l’entreprise DAHER à Epothémont, et ses projets,
    * les déclarations du député Nicolas DHUICQ, de quelques conseillers généraux, et de certains maires...
     Révélée par l’Est-Eclair, la candidature “précoce” des maires de Pars-les-Chavanges et de St-Léger-sous-Brienne, (sans aucune consultation des concitoyens ni des habitants des communes voisines), n’est pas un exemple à suivre.
     A l’occasion de la prochaine porte ouverte du CSA de Soulaines, le 14 septembre prochain, on vous expliquera, à vous élus, autour d’une coupe de champagne, que ce troisième centre de stockage est une nouvelle opportunité économique pour le canton!
     Le Parc Naturel de la Forêt d’Orient n’est qu’à 4 km du TFA de Morvilliers.
     La Route du Champagne passe à 12 km du CSA de Soulaines.
     Ce curieux mariage des rejets radioactifs avec les églises en pans de bois, les vitraux, les produits du terroir, les AOC... est déjà un curieux mariage. Inutile d’ajouter une nouvelle concubine.

     Messieurs les élus, entre la Route du Champagne et la Route des Déchets Radioactifs, il faut choisir.

     Après la signature de ce mail, vous trouverez d’autres remarques concernant les témoignages.

     Sachez que:
     - notre association, La Q.V. http://www.villesurterre.com/
     - le Collectif Grand Est Stop Déchets Nucléaires, http://burestop.free.fr
     - le Réseau Sortir du Nucléaire, http://www.sortirdunucleaire.org/, se tiennent à votre disposition pour compléter votre information.

     Nous sommes prêts à vous rencontrer, à organiser une conférence, voire un débat avec Jean-Paul BAILLET, secrétaire général de l’ANDRA, le VRP de ce projet criminel.

(*) Rappel: une lettre ou un mail, adressé au maire et ses conseillers, doit normalement être lu ou communiqué lors d’une réunion du conseil municipal

(***) La Q.V., (La Qualité de Vie à Ville-sur-Terre et ses environs) association non représentative aux yeux de la CLI de Soulaines, mais reconnue par le Réseau Sortir du Nucléaire:
http://groupes.sortirdunucleaire.org/

En complément:
     Les témoignages faussement spontanés publiés dans la plaquette méritent aussi quelques commentaires:

6
     Le témoignage de Jacques Hamelin, Maire de Digulleville, près de La Hague, où se trouve le CSM, Centre de Stockage de la Manche, est extrêmement rassurant. Il n’a pas pris le temps de consulter le rapport de l’ACRO, réalisé en 2006. Un rapport dramatique. Il fait état de fuites de tritium, de cesium, de plutonium... :
http://www.greenpeace.org/

7
     Celui de Jacques Pélissard, Président de l’Association des Maires de France (AMF) qui ose qualifier la démarche de l’ANDRA "de bonne foi", et qui conseille de mettre en oeuvre un processus le plus participatif possible avec la population pour qu'elle soit bien partie prenante du projet.

8
     Michel Callon, Président du COESDIC, Comité d’Evaluation et de Suivi de la Démarche d’Information et de Consultation aura fort à faire pour gérer les inquiétudes, les avis et les propositions qui demandent à s'exprimer.
     En 1984, au plus fort de la lutte contre l’implantation du CSA à Soulaines, en fin d’une réunion d’information, des élus ont été obligés de s’échapper de la mairie par les fenêtres...

9
     Le témoignage poétique de Jacky Bonnemains, Président de l’association environnementale Robin des Bois, qui se déclare favorable à l’enfouissement des déchets? Quel est le montant de la subvention versée par l’Andra à cette respectable association?

10
     L’annonce de la caution d’une CLI (Commission Locale d’Information)
     Quant on sait comment fonctionne celle de Soulaines depuis 15 années:
    * éviction de ceux qui posent des questions embarrassantes
    * immobilisme face aux demandes d’enquête épidémiologique
    * dialogue réservé aux élus, aucune communication avec la population

11
     Enfin les témoignages des maires de Morvilliers et de Soulaines, qui se déclarent vigilants quant aux activités de l’ANDRA, et qui sont les animateurs d’une riche communautés de communes, propriétaire des bâtiments de l’entreprise DAHER à Epothémont, spécialisée dans le transport de déchets radioactifs, et qui est entrain de s’agrandir pour trier, re-conditionner et stocker des déchets radioactifs!

(**) Liste des communes auboises destinataires

    Le Réseau "Sortir du nucléaire" diffuse ce jour la carte des sites pressentis par l'Andra (Agence nationale des déchets radioactifs) pour y imposer un stockage souterrain de déchets radioactifs.
    - Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les populations concernées - plus de 3.000 communes ont déjà été démarchées par l'Andra! -  à refuser fermement ce projet d'enfouissement de déchets nucléaires en participant nombreux à la manifestation du samedi 12 juillet 2008 à Paris: 
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/
    - D'ores et déjà, partout en France, des groupes s'organisent, lancent des pétitions, s'adressent à leurs élus pour dire NON à ce projet. Une journée nationale d'action (rassemblements simultanés sur tous les sites menacés) est à l’étude pour la rentrée.
    - De même, le Réseau "Sortir du nucléaire" invite les élus locaux à étudier la situation avec clairvoyance et donc à refuser de sacrifier l'avenir de leur région.
    - Le Réseau "Sortir du nucléaire" met à disposition sa publication "Déchets nucléaires, le casse-tête" en téléchargement libre:

    Le Réseau "Sortir du nucléaire" diffusera lundi 23 juin un dossier complet sur cette affaire.

Centre de stockage pour déchets nucléaires: 20 départements compatibles

    AFP - 20.06.08 - quelque vingt départements disposent d'un terrain géologique a priori compatible avec l'accueil d'un centre de stockage de déchets radioactifs "de faible activité à vie longue", a indiqué vendredi l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra).
     Dans ces vingt départements (Ardennes, Aude, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Bas-Rhin, Seine-Maritime, Somme, Tarn-et-Garonne, Vosges), inclus dans huit régions, 3.115 communes sont "susceptibles d'accueillir le centre", a déclaré à l'AFP Jacqueline Eymard, porte-parole de l'Andra.
     Ces communes, dont la liste n'est pas rendue publique, mais dont les maires ont reçu un courrier jeudi ou vendredi, sont appelées à faire connaître d'ici au 31 octobre 2008 leur intérêt pour le projet, selon l'Andra. Des études plus approfondies seront ensuite réalisées pour départager les candidats. La démarche "ouverte et progressive, basée sur le volontariat des collectivités locales", selon un document de l'Andra, se veut résolument "transparente", a expliqué Mme Eymard.
    Le ministère de l'Ecologie avait lancé le 5 juin un appel à candidatures afin d'identifier les sites volontaires. Le centre, dont l'ouverture est envisagée en 2019, doit permettre de stocker de déchets radioactifs "de faible activité à vie longue" (FAVL), dont la durée de vie est estimée à au moins 5.000 ans, d'après l'Andra.
    Les FAVL comprennent, entre autres, les déchets graphites, provenant de l'exploitation et du démantèlement d'anciens réacteurs EDF arrêtés, et les déchets radifères (pour radium, NDLR), que l'on trouve dans les composants électroniques ou les pots catalytiques, précise-t-on de même source.

     Depuis quelques semaines, l'Etat sonde 3000 élus locaux pour choisir un site d'enfouissement de déchets radioactifs. Beaucoup hésitent face à cet investissement écologiquement risqué.

LE MONDE | 26.08.08
MEUSE ET HAUTE-MARNE ENVOYÉ SPÉCIAL

     Cela m'est tombé dessus, comme ça, un jour de juin. Jusque-là, je n'en avais jamais entendu parler. Comme 3.114 autres maires dans vingt départements, Gilbert Vallot, le premier magistrat de Briaucourt, en Haute-Marne, a reçu avec perplexité, au début de l'été, une lettre du préfet, puis un dossier de l'Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs). On l'informait que sa commune se situait dans une zone géologique propre à accueillir un enfouissement de déchets radioactifs à 'faible activitéet à vie longue', dits FAVL. Dans plusieurs départements de la France rurale - Lot, Indre, Seine-Maritime, Nord -, l'Andra a identifié les zones argileuses stables qui conviendraient, mais c'est dans l'est du pays, en Lorraine et en Champagne, que se trouvent les couches géologiques appropriées les plus vastes.
     Les FAVL regroupent des déchets issus du radium et d'autres en graphite radioactifs produits par les centrales nucléaires de la filière française graphite-gaz opérationnelle dans les années 1960 et 1970. Ils sont relativement peu radioactifs, mais leur nocivité court sur plusieurs milliers d'années, voire 300.000 ans pour un de leurs éléments, le chlore 36. Le stockage est censé se remplir entre 2019 et 2040, après quoi il serait 'sous surveillance' pour une durée... indéfinie.