Introduction
1. Rappel des types de stockage 2. Phases de la vie d'un stockage et étapes réglementaires 3. Objectifs de sûreté et de protection radiologique 3.1 Objectif fondamental de sûreté, échelles de temps considérées 3.2 Objectifs de protection radiologique 4. Approche et principes de sûreté des stockages 4.1 Sûreté du système d'isolement des déchets radioactifs 4.2 Appréciation des risques radiologiques après la phase principale de décroissance 5. Sûreté des stockages en surface 5.1 Analyse de la sûreté du système de confinement au Centre de stockage de l'Aube 5.2 Appréciation des risques radiologiques après la phase principale de décroissance 5.3 Retour d'expérience du Centre de stockage de la Manche 5.4 Variantes du stockage en surface en France et à l'étranger 6. Sûreté des stockages géologiques profonds 6.1 Cadre légal de la recherche en France 6.2 Contexte international 6.3 Analyse de la sûreté du système de confinement 6.4 Appréciation des risques radiologiques après la phase principale de décroissance 7. Conclusion INTRODUCTION
(suite)
|
suite:
7. Conclusion La sûreté d'un centre de stockage en surface, concept utilisé dans plusieurs pays, est fondée sur l'isolement des déchets grâce à un système à trois barrières: les colis de déchets, les ouvrages de stockage et le site. La qualité des colis de déchets et des ouvrages de stockage, en limitant le contact de l'eau avec les radionucléides et en retenant les radionucléides éventuellement transportés par l'eau, sont les points forts de la sûreté pendant la phase principale de décroissance des radionucléides. Pendant cette phase, dont la durée est fixée à 300 ans au plus après la fin de la mise en place des déchets (10 fois la période radioactive du 137Cs), une surveillance et une maintenance sont assurées par le stockeur. Après cette période de surveillance technique, les risques radiologiques, notamment en cas d'intrusion humaine, sont limités par la fixation d'une concentration maximale des radionucléides à vie longue (Pu, en particulier) dans les colis de déchets admis au stockage. Le retour d'expérience du Centre de stockage de la Manche a permis des améliorations au Centre de stockage de l'Aube pour ce qui concerne le concept et les méthodes de gestion des colis de déchets (agrément, inventaire radioactif). L'évaluation de la sûreté d'un éventuel centre de stockage géologique profond reposera en premier lieu sur la qualité du site, de la conception et de la construction des ouvrages, en second lieu sur la qualité de la démonstration de sûreté. La conception devra, du fait des possibilités limitées de surveillance et de maintenance, comporter un système à plusieurs barrières particulièrement robustes vis-à-vis des incertitudes. Un tel système devrait comprendre les colis de déchets, avec un surconteneur éventuel, les matériaux de remplissage des cavités de stockage et la barrière géologique dont les accès seront scellés après décision de fermeture définitive. Il doit assurer l'isolement des déchets pendant la phase de décroissance principale des radionucléides (ordre de grandeur, quelques dizaines de milliers d'années). La barrière géologique devrait jouer un rôle important pendant cette phase, pour limiter les conséquences radiologiques en cas de défaillance des barrières artificielles, et pour limiter les risques liés à l'intrusion. À plus long terme, elle devrait, à elle seule pour l'essentiel, pouvoir limiter les risques résiduels associés aux radionucléides à vie longue. En conséquence, la qualité et la robustesse de la barrière géologique et des techniques minières auxquelles il est envisagé de faire appel doivent être soigneusement vérifiées dans des laboratoires souterrains destinés à montrer la faisabilité d'un éventuel stockage sur le site. La méthodologie utilisable pour la démonstration de sûreté, à la charge du concepteur, est, dans ses grandes lignes, établie. La coopération internationale vise à affiner et à homogénéiser cette méthodologie entre les pays intéressés. Une gestion claire et effective des incertitudes sera notamment indispensable pour assurer la robustesse du centre de stockage et justifier le caractère pénalisant des évaluations de sûreté, condition indispensable pour construire la confiance dans la sûreté du stockage. Texte intégral (.doc, 300Ko) |