NUCLEAIRES !| L'Yomiuri Shimbun
Ceci est la première livraison d'un examen en série de trois parties à savoir comment le Japon, enclin aux tremblements de terre, peut coexister avec des centrales nucléaires, une préoccupation qui a émergé à la suite du tremblement de terre de lundi dans la région de Chuetsu de la Préfecture de Niigata - le premier tremblement de terre, où que ce soit, dans lequel la ligne de fracture s'est développée au-dessous d'une centrale nucléaire. Quelques secondes juste après qu'un grand choc a grondé dans le secteur de Chuetsu de la Préfecture de Niigata, des piliers d'acier ont tremblé quand les fissures se sont étendues le long de la terre sur laquelle la centrale atomique Kashiwazaki-Kariwa est assise. Un ouvrier à l'usine de Tokyo Electric power Co. au poste de commande central a aboyé un ordre "de filer!, en indiquant l'arrêt automatique des réacteurs de l'usine. À côté d'un des réacteurs un transformateur d'energie s'enflamme brusquement émettant de la fumée qui est devenu le centre d'intéret des caméras de TV et de l'émission à la nation une heure plus tard. Ce tremblement était la première catastrophe naturelle recensée a avoir frappé une installation nucléaire directement. Quatre heures après le tremblement de terre initial, TEPCO établit un espace de conférence de presse près du vestibule au quartier général de la société dans l'arrondissement de Chiyoda, Tokyo. Mais les fonctionnaires de TEPCO étaient capables d'en dire un peu plus que "Nous l'examinons" une fois questionnés au sujet de la fumée noire s'échappant de la centrale électrique. À une question si l'huile à l'usine s'était enflammée, les fonctionnaires ont répondu que c'était possible, tandis qu'ils étaient incapables de fournir des détails quant à quatre blessures à l'usine Il a été annoncé que de l'eau contenant des substances radioactives avait fui dans la mer devant l'usine d'une piscine de stockage de combustible nucléaire, mais les fonctionnaires TEPCO n'ont pas fourni d'explication comment la fuite d'eau est arrivée ou d'où elle provenait Jusqu'ici, 63 problèmes au réacteur nucléaire causé par le tremblement de terre ont été annoncés, y compris des dégâts aux tuyeaux d'eau, mais on a fourni très peu de données sur ces événements. Le traitement de l'information par la société d'energie a causé une inquiétude en augmentation rapide du public sur la question, en particulier comme des craintes locales sont transmises aux gens à travers la nation via des actualités. Les voyages dans d'autres parties de la préfecture, aussi, ont souffert comme l'industrie de voyage qui a reçu une vague d'annulations. Il a fallu une longue période de temps à TEPCO pour finalement sortir l'information capable de réprimer ces craintes. Quoiqu'il y ait un système en place par lequel les résidants locaux peuvent employer l'Internet pour avoir accès à l'information de detecteurs de radioactivité à l'usine, le système a arrêté de travailler correctement juste après le tremblement de terre. Comme les données n'ont pas pu être consultées pendant 54 heures, les gens du pays avaient perdu leur seul moyen de savoir s'ils étaient en danger d'exposition à la radiation. Itaru Yasui, Vice-recteur de l'Université des Nations unies et expert dans la gestion du risque, a dit : "TEPCO aurait dû donner autant d'information disponible que possible aussitôt que possible. Mais la société a fait tout le contraire." "La société a fait un extrêmement pauvre appel en termes de communication sur le risque," a ajouté Yasui. Sous la critique des résidants locaux, mercredi le Secrétaire En chef du Cabinet Yasuhisa Shi-ozaki a exigé que TEPCO clarifie les problèmes concernant le réacteur nucléaire. "Je veux que la société explique au public en termes clairs, ce qui est arrivé et combien sérieux ont été les problèmes " a-t-il dit. Encore pendant une visite le même jour aux secteurs affectés par le tremblement, le Président Tsunehisa Katsumata de TEPCO a dit, "quoique ce soit un tremblement de terre fort, nos systèmes ont travaillé correctement et il y avait très peu de risque d'un fuite radioactive." Quoique la pleine mesure de sa remarque ait été prise à sa valeur nominale par des ingénieurs nucléaires, c'était loin de soulager les craintes des résidants locaux à savoir s'il y avait eu un impact sur leur santé ou l'environnement alentour. Malgré une critique publique naissante, TEPCO n'a pas établi de centre de presse dans les secteurs du tremblement de terre. L'histoire de l'usine a été relatée dans les médias internationaux. Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique Mohamed El Baradei a dit qu'il qu'a souhaité que le Japon soit plus transparent dans son enquête sur la question, indiquant que la méfiance du pays s'étendait parmi la communauté internationale. De quelle gravité étaient les dégâts du tremblement de terre ? L'arrêt automatique a signifié que des systèmes sismiques de sécurité ont fonctionné correctement, laissant les réacteurs intacts. Michio Ishikawa, le président de l'Institut de Technologie Nucléaire du Japon a dit, "quoique la communication sur les risques soit insuffisante, ce désastre a prouvé que la technologie antisismique des réacteurs et les fonctions de prévention de désastre ont surpassé les standards." Mais le désastre a aussi mis en évidence la nécessité d'une gamme plus large de recherche géologique et d'amélioration des systèmes de lutte anti-incendie pour des centrales nucléaires. Il est presque certain que les standards antisismiques pour des centrales nucléaires ont besoin d'une révision drastique. Les sociétés d'energie nationales ont une longe et dure route devant elles si elles espèrent regagner la confiance publique. ( Le 22 juillet 2007) (suite)
|
en anglais:
This is the first installment of a three-part series examining how earthquake-prone Japan can coexist with nuclear power plants, a concern that has surfaced in the wake of Monday's earthquake in the Chuetsu region of Niigata Prefecture--the first temblor anywhere in which the fault line ran beneath a nuclear power plant. Just seconds after a great shock rumbled through Niigata Prefecture's Chuetsu area, steel pillars shook as cracks extended along the land on which Kashiwazaki-Kariwa nuclear power station sits. A worker in the Tokyo Electric Power Co. plant's central control room barked an order to "scram!," indicating the automatic shutdown of the plant's reactors. Next to one of the reactors a power transformer burst into flames, releasing smoke that was caught on TV cameras and broadcast to the nation an hour later. This quake was the first natural disaster on record to hit a nuclear facility directly. Four hours after the initial temblor, TEPCO set up a makeshift press conference space near the entrance hall at the firm's headquarters in Chiyoda Ward, Tokyo. But TEPCO officials were able to say little more than "We're looking into it" when asked about the black smoke billowing from the power plant. To a question over whether oil at the plant had ignited, the officials replied that it was possible, while they were unable to provide details regarding four injuries at the plant. It was reported that water containing radioactive substances leaked into the sea in front of the plant from a nuclear fuel storage pool, but the TEPCO officials did not provide any insight into how the water leak occurred or where it originated from. So far, 63 problems at the nuclear plant caused by the earthquake have been reported, including damage to water pipes, but very little data about these developments have been provided. The power firm's handling of information has caused public concern over the matter to balloon, particularly as local fears are transmitted to people across the nation via news reports. Tours to other parts of the prefecture, too, have suffered as the travel industry has received a wave of cancelations. It took a long time for TEPCO to finally release information capable of quelling these fears. Though there is a system in place by which local residents can use the Internet to access information from radioactivity monitors at the plant, the system stopped working correctly just after the earthquake. As the data could not be accessed for 54 hours, locals had lost their only means to know if they were in danger of being exposed to radiation. Itaru Yasui, vice rector of United Nations University and an expert in risk management, said: "TEPCO should have made as much information available as possible as soon as possible. But the firm did quite the opposite." "The company made an extremely poor call in terms of risk communication," Yasui added. Under criticism from local residents, Chief Cabinet Secretary Yasuhisa Shi-ozaki on wednesday demanded that TEPCO clarify the problems at the nuclear plant. "I want the company to explain to the public in layman's terms what's happening, including how serious the problems have been," he said. Yet during a visit the same day to quake-affected areas, TEPCO President Tsunehisa Katsumata said, "Though this was a strong earthquake, our systems worked properly and there was very little risk of a radioactive leak." Though the full extent of his remark was taken at face value by nuclear engineers, it was far from easing local residents' fears over whether there had been an impact on their health or the surrounding environment. Despite rising public criticism, TEPCO did not set up a press center in the quake-hit areas. The story of the plant was picked up in the international media. International Atomic Energy Agency Director General Mohamed ElBaradei said he wished Japan would be more transparent in its investigation into the matter, indicating distrust of the country was spreading among the international community. How serious was the damage from the earthquake? The automatic shutdown meant that seismic safety systems functioned properly, leaving the reactors undamaged. Michio Ishikawa, president of the Japan Nuclear Technology Institute, said, "Though the risk communication was insufficient, this disaster proved that the reactors' antiseismic technology and disaster-prevention functions surpassed the standards." But the disaster also highlighted the necessity for a broader range of geological research and improved firefighting systems for nuclear power plants. Antiseismic standards for nuclear power plants are almost certain to need a drastic overhaul. The nation's power firms have a long, hard road ahead of them if they hope to regain public confidence. (Jul. 22, 2007) * N-plant shows scars of quake (Jul.23) * NUCLEAR POWER ON SHAKY GROUND / No price too high to pay for safe nuclear plants (Jul.23) * Govt OK's IAEA check of quake-hit nuclear plant (Jul.23) |
