Entre
«LE NUCLEAIRE, AVENIR DE L’ECOLOGIE?»
et
UN AVENIR SANS NUCLEAIRE?
Yves Renaud, alors président du SOLAR
Club du CERN
«(Absence de problème qu'il y aura à) surveiller
des déchets hautement radioactifs dans de bonnes conditions pendant
quelques milliers d'années»: l'auteur propose même
leur stockage «dans le désert de Gobi ou au Sahara
»! Affirmation à comparer avec cette réflexion
d'un membre de l'Académie des sciences et ancien ministre de la
Recherche: «Pour l'instant, on ne sait pas réduire la durée
de vie des déchets radioactifs à période longue, (mais)
je ne doute pas que les physiciens y parviennent dans... un certain nombre
d'années» [23]
Ma position se résumera à quelques
questions: Comment résoudre de façon satisfaisante le stockage
des déchets pendant des... millénaires en les comparant:
1) à l'évolution de l'humanité: 1million d'années
(pour le Pu239, ½ vie = 24000 ans) pour être "dans le bruit
de fond" naturel alors que Cro-Magnon est daté de 40000 ans (début
de l'ère moderne"!) et que l'homo-sapiens est apparu il y a 100
à 200'000 ans!.. Nous qui en sommes à la «cyberculture»,
nous rendons-nous compte qu'il y a «seulement» 5000 ans, on
ne connaissait même pas l'écriture? Et nous voudrions que
les préoccupations restent les mêmes dans des dizaines de
milliers d'années?! 2) aux soubresauts de l'histoire 3) sans parler
des catastrophes géologiques dont nous ne connaissons qu'un lointain
(et pour cause...) et vague historique!
Annotations:
[23] Hubert Curien, ancien président du Conseil
du CERN