RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Débat problématique énergétique / effet de serre / climat, etc.

Entre
«LE NUCLEAIRE, AVENIR DE L’ECOLOGIE?»
et
UN AVENIR SANS NUCLEAIRE?
Yves Renaud, alors président du SOLAR Club du CERN



II / Comparaison avec les énergies renouvelables

    L'auteur arrive à ne citer qu'exceptionnellement les énergies renouvelables (5 pages sur... 310 et il y a presque 100 pages de notes...), en insistant sur l'impact visuel des éoliennes, la place prise par les panneaux photovoltaïques et la pollution engendrée par leur fabrication[10], leur «coût malheureusement élevé et celui de leur recherche» , sans soulever à aucun moment les besoins et le devenir d'une majorité de la population mondiale pour lesquels l'énergie nucléaire n'apportera jamais aucune solution.
    Les énergies renouvelables occupent trop d'espace?
Trois réponses:
1) Un exemple type est celui du barrage d'Assouan: si l'on représente la zone inondée suite à sa construction par un carré de 20 cm, la surface qui suffirait en panneaux photovoltaïques pour produire la même quantité d'électricité serait alors représentée par un carré de 5 cm[11]
2) La totalité des besoins en électricité des USA pourrait être satisfaite par des panneaux photovoltaïques (PV) déployés sur une surface de 59000 km², ce qui représente entre une et deux fois (selon le rendement choisi) la superficie des champs de tir et de bombardement de l'US Air Force[12]
3) Le remplacement de toutes les centrales nucléaires par des panneaux photovoltaïques occuperait la surface des seuls lacs de barrages... (selon une récente étude de la Banque mondiale)
    Quant au rendement du PV, il dépasse désormais les 20%[13], obtenus avec des processus de fabrication simplifiés (le record - actuel...- est de 23.5%[14] ). Je vous laisse comparer avec le rendement du nucléaire, au mieux de 27%, dans l'hypothèse évidemment impossible d'une disponibilité de 100%...
    Très étonnamment, le problème du chômage n'est même pas effleuré: je me bornerai à citer le chiffre récent des emplois directs générés par les technologies de production de l'électricité (par TWh/an): Nucléaire = 100, Géothermique = 112, Charbon = 116, Thermique solaire = 248, Eolienne = 542[15]. Comme également, il n'y est jamais fait mention de la maîtrise de la demande...

Annotations:
[10] Par exemple, l'énergie consommée pour la fabrication des modules les plus respectueux de l'environnement (réutilisation des déchets de silicium de l'industrie des semi-conducteurs), cadre aluminium inclus, correspond à une production d'énergie solaire de 3 ans (164 kWh), avec une garantie de puissance supérieure à 90% de la puissance initiale pendant 20 ans. Source Solarex
[11] Stephen Karekesi, FWD (Foundation for Woodstove Dissemination, Kenya) lors du colloque déjà cité
[12] Electric Power Research Institute, CA
[13] Paul Scherrer Institut (source: Energie solaire 1/97, p. 8)
[14] M. A. Green, chercheur australien
[15] Worldwatch Institute, 1991