RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Entre
«LE NUCLEAIRE, AVENIR DE L’ECOLOGIE?»
et
UN AVENIR SANS NUCLEAIRE?
Yves Renaud, alors président du SOLAR
Club du CERN
L'auteur arrive à ne citer qu'exceptionnellement
les énergies renouvelables (5 pages sur... 310 et il y a presque
100 pages de notes...), en insistant sur l'impact visuel des éoliennes,
la place prise par les panneaux photovoltaïques et la pollution engendrée
par leur fabrication[10], leur «coût
malheureusement élevé et celui de leur recherche»
, sans soulever à aucun moment les besoins et le devenir d'une majorité
de la population mondiale pour lesquels l'énergie nucléaire
n'apportera jamais aucune solution.
Les énergies renouvelables occupent
trop d'espace?
Trois réponses:
1) Un exemple type est celui du barrage d'Assouan: si l'on représente
la zone inondée suite à sa construction par un carré
de 20 cm, la surface qui suffirait en panneaux photovoltaïques pour
produire la même quantité d'électricité serait
alors représentée par un carré de 5 cm[11]
2) La totalité des besoins en électricité
des USA pourrait être satisfaite par des panneaux photovoltaïques
(PV) déployés sur une surface de 59000 km², ce qui représente
entre une et deux fois (selon le rendement choisi) la superficie des champs
de tir et de bombardement de l'US Air Force[12]
3) Le remplacement de toutes les centrales nucléaires
par des panneaux photovoltaïques occuperait la surface des seuls lacs
de barrages... (selon une récente étude de la Banque mondiale)
Quant au rendement du PV, il dépasse désormais
les 20%[13], obtenus avec des processus de fabrication
simplifiés (le record - actuel...- est de 23.5%[14]
). Je vous laisse comparer avec le rendement du nucléaire, au mieux
de 27%, dans l'hypothèse évidemment impossible d'une disponibilité
de 100%...
Très étonnamment, le problème
du chômage n'est même pas effleuré: je me bornerai à
citer le chiffre récent des emplois directs générés
par les technologies de production de l'électricité (par
TWh/an): Nucléaire = 100, Géothermique = 112, Charbon = 116,
Thermique solaire = 248, Eolienne = 542[15]. Comme également,
il n'y est jamais fait mention de la maîtrise de la demande...
Annotations:
[10] Par exemple, l'énergie consommée pour
la fabrication des modules les plus respectueux de l'environnement (réutilisation
des déchets de silicium de l'industrie des semi-conducteurs), cadre
aluminium inclus, correspond à une production d'énergie solaire
de 3 ans (164 kWh), avec une garantie de puissance supérieure à
90% de la puissance initiale pendant 20 ans. Source Solarex
[11] Stephen Karekesi, FWD (Foundation for Woodstove Dissemination,
Kenya) lors du colloque déjà cité
[12] Electric Power Research Institute, CA
[13] Paul Scherrer Institut (source: Energie solaire 1/97,
p. 8)
[14] M. A. Green, chercheur australien
[15] Worldwatch Institute, 1991
