Les avantages
    Líénergie hydraulique est bien une énergie renouvelable. Elle n'émet aucun gaz à effet de serre. Líhydro-électricité participe pour environ 15 % à la production électrique française, la micro-hydraulique à hauteur de 1 %. Cela diminue d'autant les productions électriques d'origine fossile.
    Par contre, nous devons nous méfier des affirmations trompeuses. Jean-Marie Dyon écrit «Les passes a poissons, bien étudiées, permettent aux migrateurs de trouver des zones de repos, plus nombreuses que dans les parcours naturels». La nature se serait-elle trompée en faisant des rivières sans passes à poissons?
    Cette solution devrait être soumise au COGEPOMI, Comité de gestion des poissons migrateurs, qui s'efforce de faire remonter un plus grand nombre de migrateurs vers leurs frayères en rivière avec des frais considérables payés pour la construction de passes à poissons pour les barrages qui níen ont pas encore, pour la levée des marins pêcheurs aux estuaires des fleuves, pour des études confiées à l'IFREMFR (1) et pour l'alevinage des zones de frayères, car la reproduction naturelle est encore insuffisanté pour la survie des espèces.

A l'aval de l'ouvrage
    Les nuisances sont bien plus importantes que celles décrites par Jean-Marie Dyon.
    A l'aval de l'ouvrage, le lit naturel ne comporte très souvent qu'un filet d'eau jusqu'au point de rencontre des eaux turbinées ou dérivées. Ceci même si la loi (2) prévoit le maintien dans le lit naturel d'un «débit réservé», celui-ci n'étant pas toujours respecté par l'exploitant de la micro-centrale.
    S'il n'y a pas totale mise à sec, on assiste cependant à une réduction considérable de la superficie du «lit mouillé» donc de l'habitat piscicole. La profondeur d'eau étant faible, celle-ci s'évapore plus vite et la teneur en oxygène dissous diminue. Les espèces d'eau vive comme les salmonidés disparaissent, seuls les poissons blancs subsistent.
    Le courant se ralentissant, les fonds se colmatent et la circulation interstitielle de líeau se réduit considérablement.
    La reproduction des salmonidés qui ne peut s'effectuer que dans des bancs de graviers irrigués en profondeur devient vite impossible, car si malgré tout des pontes se produisent, les oeufs sont rapidement asphyxiés et n'éclosent pas.
    Líeau perd l'essentiel de sa turbulence et, par suite, son pouvoir épurateur par défaut d'aération dynamique, pouvoir déja diminué par l'effet thermique évoqué: les concentrations en polluants augmentent en conséquence.
    La rugosité des fonds disparaît et, avec elle, la productivité du cours d'eau qui en dépend directement.
    Les poissons perdent les abris et postes de chasse qui leur sont indispensables.
    Si le débit subsistant dans le lit naturel connaît des variations brutales, il se produit des chocs thermiques très nuisibles aux poissons. Ces variations brutales de débit qui peuvent aussi être dangereuses pour les humains, se produisent lors des fonctionnements «à l'éclusée» de certaines microcentrales, lors des lâchés d'eau pour répondre aux besoins des irriguants ou pour favoriser la pratique des sports d'eau vive. En outre, les phénomènes de marnage qui en résultent se traduisent par des exondations (3) du substrat détruisant brutalement la faune benthique (4) à la base de la pyramide alimentaire et  anéantissant  l'éventuelle reproduction des salmonidés (ce qui s'est produit pour les saumons de l'Allier et les ombres du Doubs).
    Líinsuffisance de débit trop souvent constatée peut totalement interdire le transit des poissons effectuant leurs migrations de reproduction. C'est notamment le cas pour les saumons qui étant des poissons de grande taille, ne peuvent se déplacer que dans des veines d'eau en rapport avec leurs dimensions. Si malgré tout le transit est possible, c'est au prix d'un stress et d'efforts démesurés qui épuisent les poissons et diminuent leurs performances de reproducteurs quand ils ne les annihilent pas: en effet, les saumons adultes ne s'alimentant pas en rivière, les efforts fournis le sont aux dépens de leurs réserves énergétiques et au détriment de la maturation de leurs gonades (5).

Dans la retenue d'eau
    Les retenues d'eau sont des sources de gaspillage d'eau par évaporation: sous nos climats, celle-ci est en moyenne de 3,5m³/hectare. On conçoit que lorsque les retenues se succèdent sur un même cours d'eau, le débit de celui-ci et la vie qu'il héberge puissent être cruellement affectés.
    La retenue piège engrais et nutriments qui enrichissent le milieu. Les végétaux aquatiques, algues notamment, se développent considérablement. Le déficit en oxygène dissous qui en résulte la nuit (interruption de la fonction chlorophyllienne) peut être très important. La combinaison de l'élévation de température et de l'eutrophisation peut rendre le milieu très pauvre en oxygène. Au mieux, les salmonidés (qui exigent en oxygène un minimum de 7mg/l à saturation à100 %) sont remplacés par des cyprinidés (poissons blancs), au pire (milieu devenu anoxique), toute la vie piscicole disparaît.
    Sont également piégés sédiments et polluants provenant du bassin amont ou de la décomposition des masses végétales de la retenue.  Leur  accumulation  artificielle constitue une véritable bombe à retardement pour les secteurs aval des cours d'eau, par exemple lors des vidanges décennales obligatoires. Un processus d'envasement s'installe qui conduit inexorablement à la mort biologique du cours d'eau.
    Pour conclure, je donnerais l'avis d'écologistes comme ceux de France Nature Environnement: «le label vise en fait à camoufler sous des dehors d'amélioration de l'environnement, une augmentation tarifaire reportée sur le prix du kWh payé par le consommateur individuel. Quand on connaît les effets destructeurs et malheureusement difficiles à réduire de ces installations, on comprend qu'un tel label a beaucoup de chances de se révéler peu productif: on ne turbine pas innocemment» ou encore «Líétude d'impact et l'enquête publique devraient être réalisées pour faire participer le citoyen au débat, faire émerger les questions cachées, examiner la qualité des réponses, en un mot, être en phase de validation ou de rejet du projet. Bien entendu une telle procédure serait vivante et n'aurait rien à voir avec les enquêtes publiques actuelles, presqu'inutiles et stagnantes comme l'eau des retenues. Avec la mise en oeuvre de ces idées, ce serait la démocratie vivante: la fin des barrages».
    De Jacques Pubu, de la FRAPNA (7), l'association dans laquelle milite également   Jean-Marie Dyon: «Dans un certain nombre de cours d'eau comme ceux de montagne, le palmarès de l'irréversibilité revient incontestablement à l'hydroélectricité. Lorsqu'une rivière est harnachée par la fée électrique, c'est un coup de gomme pour la vie qui habitait cette rivière. Il faut se méfier des termes de micro-centrale. Ce qui est micro, c'est le site à aménager,  pas les dégâts».
    Comme eux, je suis pour une Eau vivante, donc opposé à toute construction de barrages pour des microcentrales ou pour d'autres usages.
    Le rapport au premier ministre du député vert Yves Cochet proposait la construction de 500 nouvelles microcentrales hydro-électriques. C'est ce rapport qui hélas a relancé la construction des microcentrales en France. Les lecteurs de Silence savent bien qu'il existe en France d'autres énergies renouvelables pratiquement inexploitées comme l'énergie éolienne et la géothermie qui permettraient de sortir du nucléaire proprement.