RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Débat problématique énergétique / effet de serre / climat, etc.
MARCHÉ des GES ("Droit à polluer")
A la Bourse des pollueurs, le prix du CO2 s'évapore, Libération 28 avril 2006
     La tonne a chuté de 35 %, hier. La cause : six pays européens ont rejeté moins de gaz à effet de serre que prévu.
     Débâcle générale dans le nouveau monde européen de la «finance carbone». Hier, moins de seize mois après le lancement des Bourses européennes des droits à polluer, le prix d'une tonne de dioxyde de carbone (CO2), l'un des six gaz à effet de serre responsable du réchauffement climatique, a subitement perdu de sa valeur. A Powernext Carbon, la Bourse européenne des «droits à polluer», le prix des certificats d'émission de CO2 a baissé de plus de 35%. «Nous avons clôturé à 15,70 € la tonne de CO2 contre 24,30 € en début de séance, explique Jean-François Conil-Lacoste, directeur général de Powernext. Tout cela est dû à des circonstances exceptionnelles.»
     En fait, six pays ­ la France, la République tchèque, les Pays-Bas, l'Estonie, la Belgique et l'Espagne ­ ont annoncé hier avoir enregistré des émissions de dioxyde de carbone inférieures aux fameux PNAQ (Plans nationaux d'allocations de quotas) mis en place depuis début 2005 et validés par la Commission européenne.
     En Europe, 11.500 sites «pollueurs» (des centrales thermiques, des raffineries, sidérurgistes, cimentiers et autres chimistes) sont concernés par ces quotas d'émission.		 En France, le PNAQ pour l'année 2005 concerne 1.085 installations, pour un total d'émission de 156 millions de tonnes de CO2 autorisées. L'Hexagone est donc en deçà de 11,6% par rapport à son PNAQ. Les cinq autres pays sont tout aussi vertueux que la France. Du coup, les spéculateurs et autres investisseurs qui avaient misé sur une envolée du cours de la tonne de CO2 en Bourse en sont pour leur frais. Même s'il manque encore à l'appel les publications d'émission de 19 pays européens. «Nous les connaîtrons dans quelques semaines, précise Cédric Philibert de l'Agence internationale de l'énergie. Reste que ce marché est en phase de structuration, il est donc normal qu'il s'ajuste aussi brutalement. D'autant plus que c'est la première fois qu'on fait le bilan annuel par pays européen des émissions de CO2.»
     A quoi attribuer ce comportement "écolo" (? souligné par Resosol) des entreprises françaises? A des investissements réalisés dans de nombreux sites, rendant les productions moins polluantes? Ou à une activité économique atone, donc moins consommatrice d'énergie, donc moins polluante? «On ne sait pas encore. Mais peut-être ces premières allocations ont-elles été trop généreuses», conclut le patron de Powernext. (N.d.Resosol: Ce qui nous semble la réponse la plus proche de la vérité, même si c'est trop tmidement avoué...)