RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Débat problématique énergétique / effet de serre / climat, etc.
"Controverses"?
Les guillemets sont là pour signaler que les différents textes présentés ne sont pas du domaine de la polémique (généralement confondue à tort avec la controverse) mais bien des éclairages (versions) différent(e)s d'une même réalité ("verse" venant de "version"...)
    En voyant les difficultés qu'a le "courant" pour passer entre les différents acteurs, tout énergéticien "alternatif" ne pourra pas éviter d'aborder les relations entre énergie et politique(s). Pour preuve, empruntons au CUEPE (Université de Genève), l'introduction à un de ses cycles de conférences:
    «Le débat sur l'énergie et ses effets environnementaux soulève de profondes controverses. Il suffit de mentionner les discussions sur les changements climatiques, l'énergie nucléaire ou le rôle que les énergies renouvelables sont appelées à jouer dans l'avenir, pour rappeler leur ampleur. Pour les citoyens, dans ces conditions, il est très difficile de se faire une opinion et d'exprimer un vote lors de référendums. Les décideurs doivent trancher entre un ensemble de jugements et propositions divergents, quand ils ne font pas partie, eux-mêmes, d'un camp déterminé. Même les experts, la plupart du temps, expriment des jugements controversés

Une introduction à la controverse, in PHYSICS AND SOCIETY, Vol. 34, N°3 (mai 2005, en anglais)
Et une autre approche de la "controverse argumentée": le site de J-M. Jancovici
Autre controverse:
"Montée des océans: erreur des médias?"