RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Débat problématique
énergétique / effet de serre / climat, etc.
"Controverses"?
Les guillemets sont là
pour signaler que les différents textes présentés
ne sont pas du domaine de la polémique (généralement
confondue à tort avec la controverse) mais bien des éclairages
(versions) différent(e)s d'une même réalité
("verse" venant de "version"...)
En voyant les difficultés qu'a
le "courant" pour passer entre les différents acteurs, tout énergéticien
"alternatif" ne pourra pas éviter d'aborder les relations entre
énergie et politique(s). Pour preuve, empruntons au CUEPE
(Université de Genève), l'introduction à un de ses
cycles de conférences:
«Le débat sur l'énergie
et ses effets environnementaux soulève de profondes controverses.
Il suffit de mentionner les discussions sur les changements climatiques,
l'énergie nucléaire ou le rôle que les énergies
renouvelables sont appelées à jouer dans l'avenir, pour rappeler
leur ampleur. Pour les citoyens, dans ces conditions, il est très
difficile de se faire une opinion et d'exprimer un vote lors de référendums.
Les décideurs doivent trancher entre un ensemble de jugements et
propositions divergents, quand ils ne font pas partie, eux-mêmes,
d'un camp déterminé. Même les experts, la plupart du
temps, expriment des jugements controversés.»
Une introduction
à la controverse, in PHYSICS AND SOCIETY, Vol.
34, N°3 (mai 2005, en anglais)
Et une autre approche de la "controverse argumentée":
le site de J-M. Jancovici
Autre controverse:
"Montée
des océans: erreur des médias?"
