Depuis 1981, l'Organisation Mondiale de la Santé a fixé les règles de santé concernant l'alimentation infantile et il est maintenant largement démontré que l'allaitement, aussi bien dans les pays riches que pauvres, est le meilleur moyen de favoriser la croissance normale de l'enfant.

L'étude des statistiques de mortalité et de morbidité (taux de maladies) montre une différence significative en faveur du lait maternel et cela donc, même dans les pays développés:

Décès: 1.02% contre 5.73% pour le lait artificiel.

Morbidité: 22.30% contre 57.2%.

Les 117 pays membres de l'OMS en 1981 avaient signé un code international mais 10 ans après, seuls 7 pays l'avaient fait appliquer sous forme de loi promouvant l'allaitement maternel et interdisant la publicité du lait artificiel: et bien, ces pays ont vu une nette amélioration du niveau sanitaire des enfants. (Particulièrement le Brésil et les Philippines)

Il faut rappeler, que dans des contextes sanitaires désastreux, où l'eau potable fait la plupart du temps défaut, l'utilisation des préparations industrielles (la poudre de lait à diluer) se révèle non seulement totalement inadaptée mais pis, est à l'origine de maladies infectieuses et de diarrhées trop souvent mortelles.

Par contre l'UNICEF et l'OMS ont calculé qu'un allaitement maternel efficace permettrait d'éviter quelque 1 MILLION et DEMI DE DECES DE NOURRISSONS PAR AN soit:

4000 MORTS, sur les 40000 qui meurent par JOUR, des multiples conséquences de la FAIM

De nombreuses associations humanitaires, toujours appuyées par l'OMS, organisent et demandent donc un nouveau boycott de tous les produits des multinationales qui produisent du lait artificiel car ils continuent leurs campagnes promotionnelles dans les hôpitaux malgré qu'ils se soient engagés à arrêter à la fin d'un 1er boycott entre 1977 et 1984.

En France, depuis le 1er mai 1991, 2500 personnes se sont engagées à boycotter ces produits et 170 associations relaient ce mouvement dans 70 pays; finalement, le 9 mai dernier, les états de l'OMS (qui sont maintenent 187...) ont adopté une résolution qui rappelle « la supériorité de l'allaitement maternel en tant que norme biologique pour l'alimentation des nourrissons » et indique que la transgression de cette règle est directement « liée à des risques accrus sur la santé des nourrissons ».

Les Etats devront ainsi dès à présent, s'assurer « qu'AUCUNE distribution gratuite ou subventionnée de substituts au lait maternel ne soit faite à quelque niveau que ce soit du système de santé ». Bien sûr, pour les industriels, l'enjeu est de taille, mais il faut savoir que si le recours à l'allaitement menace directement leurs marchés, il engendre dans le même temps des économies substancielles au sein des systèmes de santé: dans une clinique de Manille, avec ses 100 accouchements par jour, l'introduction et la valorisation de l'allaitement maternel ont permis d'économiser la première année, l'équivalent de 8% de l'ensemble du budget de l'hôpital!

---