|
Pour la première fois depuis le lancement du programme nucléaire militaire français, en 1958, la presse a pénétré dans les usines de production de matières fissiles de Pierrelatte et de Marcoule (Gard), vendredi 3 juillet. Leurs portes se sont ouvertes sur des hangars presque vides: les installations militaires sont en voie de démantèlement. Cette opération de communication fait partie de ces "actes concrets" par lesquels Paris entend, selon l'Elysée, "témoigner de son engagement au service du désarmement" et "marquer sa volonté de transparence". Pour Antoine Beaussant, membre de l'état-major particulier de Nicolas Sarkozy, "c'est la première fois qu'un Etat doté d'armes nucléaires consent à un tel geste". L'initiative avait été annoncée par M. Sarkozy le 21 mars 2008 à Cherbourg, dans un discours sur la politique de défense. Dans le cadre de la dissuasion - qui reste "la garantie ultime" -, la France "a aujourd'hui un bilan exemplaire, et unique au monde, en matière de désarmement nucléaire", avait-il affirmé. Il avait mentionné notamment "la ratification, avec le Royaume-Uni, du traité d'interdiction complète des essais nucléaires" et "la fermeture des installations de production de matières fissiles à des fins explosives". Le volume des stocks a été jugé suffisant pour arrêter cette production sans compromettre l'arsenal, fixé à 300 têtes nucléaires. La cessation d'activité des installations a été décidée en 1996. Mais le trouble provoqué par la décision prise, l'année précédente, par le président Jacques Chirac, de procéder à d'ultimes essais nucléaires, a convaincu le gouvernement d'attendre avant de jouer la transparence. Les ambassadeurs de la conférence du désarmement de l'ONU ont été les premiers visiteurs, en septembre 2008, suivis des experts internationaux et des ONG en mars. (suite)
|
suite:
L'usine d'enrichissement d'uranium de Pierrelatte sera démantelée en 2010. Pour celle de Marcoule, consacrée au retraitement des combustibles, l'opération finira plus tard. Le temps que la radioactivité résiduelle des réacteurs, dans lesquels se trouve du graphite irradié, diminue. Mais aussi que soit mis en service, à partir de 2025 seulement, le site de stockage national en profondeur. Du coeur des réacteurs, aux centaines de kilomètres de tuyauterie contaminée, 47.000 tonnes de déchets seront évacuées. Le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) prévoit que le programme sera achevé en 2040. Coût total: 6 milliards €. La gestion de ces déchets nécessite de les recenser et d'en prévoir les tonnages à traiter en fonction de leur dangerosité. Le tout nouvel inventaire national des déchets radioactifs vient de sortir. Établi tous les trois ans par l'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs (Andra), il répertorie (à la fin 2007), 1,15 million de tonnes de ces produits répartis sur 1 121 sites en France. Les ingénieurs de l'Andra ont calculé que d'ici à 2030, ce volume aura pratiquement doublé, atteignant 2,25 millions de tonnes. Des prévisions importantes puisque la grande majorité des déchets radioactifs doit être stockée le temps qu'ils deviennent inoffensifs. Tous ces déchets proviennent à 62% de l'industrie électronucléaire (les centrales nucléaires principalement), à 17% des laboratoires de recherche, à 17% des militaires, à 3% d'industries non nucléaires et à 1% du secteur médical. Mais les déchets radioactifs sont très divers et demandent des traitements bien différents. Sur la base d'actions "mesurables", la France espère ainsi convaincre d'autres États de la suivre, avec l'Union européenne, sur la négociation d'un traité d'interdiction de la production des matières fissiles pour les armes nucléaires. p.19b
|
|
Les négociations entre Russes et Américains sur l'avenir des accords Start 1 Deux échéances majeures se présentent: le renouvellement du traité sur le désarmement entre les Etats-Unis et la Russie, en décembre, et la conférence sur le Traité de non-prolifération, en mai 2010. "Ne soyons pas naïfs, la base même de la sécurité collective et du désarmement, c'est la réciprocité", a dit M. Sarkozy à Cherbourg. D'intenses négociations sont réalisées entre Moscou et Washington concernant la limitation bilatérale du nombre de têtes nucléaires et de lanceurs. Lors de leur première rencontre, en avril, à Londres en marge du G8, les deux présidents avaient annoncé leur intention de remplacer le traité START-1 qui prend fin le 5 décembre 2009. Mais selon Kommersant, "Russes et Américains n'arrivent toujours pas à s'entendre sur l'ampleur et les modalités de réduction des arsenaux nucléaires". Le journal moscovite craint que, si les divergences persistent, les négociations du 6 juillet aboutiront à un accord banal sans obligation. Le problème est d'autant plus compliqué que Moscou lie le futur accord sur les armes stratégiques au plan américain de déploiement de bouclier antimissile en Europe auquel elle s'oppose vigoureusement. Article: FRi 3B Conseils Sources: Le Monde / / Observatoire des armes nucléaires françaises / Le Figaro / Courrier international / 3B Conseils COMMENTAIRE: R. SENE
(suite)
|
suite:
Marcoule: G1, G2, G3, réacteurs plutonigènes à finalité militaire, plus les installations d'extraction de Pu. Tout cela est également arrêté et en voie (plus ou moins de garage) de démantèlement. Les 2 voies bombesques, Uranium 235 (U5) et Pu sont historiques. Mais il y avait, en plus de la différence de masse nécessaire, un petit problème qui a demandé du temps pour être réglé. Pour les bombes H, il faut un hydrure de lithium (deutérure) qui va libérer le tritium permettant de faire la réaction de fusion H2 -H3 (D-T). Cet hydrure se dégrade si la température augmente. Or la période de décroissance du Pu239 étant plus courte que celle de l'U5, il y a plus d'émission alpha, d'où un échauffement qui bousille le mélange destiné à la fusion. Donc, dans un premier temps, pour les bombes H, on a préféré une amorce fissible à l'U5. Il ne faudrait pas en déduire que tout est démantelé. Certes les vieilles installations des années 1950 vont enfin être démantelées, mais pas avant 2040!! Quant aux installations d'enrichissement, il ne faut pas oublier qu'on finit de construire Georges Besse 2, avec ultra centrifugeuses et elle sera sûrement polyvalente. Si on suspecte les Iraniens de vouloir utiliser leurs installations pour produire de l'U5 très enrichi pour bombiner, pourquoi les Français ne seraient-ils pas capables d'en faire autant. Les gens du CEA ne sont pas plus stupides... et comme je dis souvent, pour passer d'une installation "parallèle" produisant de grandes quantités d'U à faible taux d'enrichissement ("civil"), à une installation "série" produisant de petites quantités d'U à fort taux d'enrichissement ("militaire") c'est une "simple" question de plomberie!!!! (qui doit même pouvoir être prévue à la conception, jeux de vannes et branchements ad hoc). Donc, il faudrait que les "officiels" cessent de nous prendre pour des... c... p.20
|