| Le centre nucléaire de Cadarache occupe pas moins de 1.600
hectares sur lequel sont disséminées 19 Installations Nucléaires de
Base (INB) dont une, au moins, classée Secrète-Propulsion Nucléaire
(INBS-PN). On y traficote pêle-mêle des réacteurs de recherche,
installations d’études de produits de fission atomique (combustibles),
conditionnement des déchets, sites d’entreposage de matières fissiles,
de déchets radioactifs, centre d’essais pour la propulsion nucléaire
(sous-marins et porte-avions) et projets nucléaires en cours (réacteur
RJH, ITER...). Le risque y est permanent(1) (suite)Si le centre atomique de Cadarache est soumis à un Plan Particulier d’Intervention (PPI) il ne concerne que les sept communes se trouvant dans un rayon de 5 kilomètres autour de Cadarache: Saint-Paul lez-Durance (13) et une partie des territoires de Beaumont-de-Pertuis (84), Vinon-sur-Verdon (04), Ginasservis (83), Rians (83), Jouques (13) et Corbières (04). Pourtant, situé au nord-est d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) le site atomique fait régulièrement parler de lui: découverte de 30kg de plutonium en trop dans une installation en cours de démantèlement soit l'équivalent de 6 bombes atomiques en octobre 2009; de 10kg d’uranium enrichi supérieur à la limite autorisée dans une autre installation quelques semaines plus tard; projet de réacteur ITER pour tenter de voir s'il serait possible de reproduire sur terre ce que le soleil fait naturellement à savoir la fusion nucléaire. Cadarache, ce sont déjà 36000 m3 de déchets radioactifs, dont des centaines de tonnes de déchets hautement radioactifs (thorium, plutonium...) mal conditionnés et stockés dans des tranchées probablement en train de contaminer sols et nappe phréatique. Sale histoire Implanté sur ce site du Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) de Cadarache dans les Bouches-du-Rhône, l'atelier ATPu a été créé en 1962 pour recycler du plutonium militaire et tenter d'en prolonger son usage barbare. Pendant 40 ans plus de 50 tonnes de cette funeste création humaine ont été traites ici. Notamment pour fabriquer des produits de fission à destination, dans un premier temps des réacteurs à neutrons rapides (RNR), puis, après sa reprise en 1991 par Areva (dont le CEA est l'actionnaire majoritaire) pour fabriquer le terrifiant produit de fission (appelé faussement "combustible") "MOX" pour les réacteurs à eau légère des centrales électro-nucléaires dites civiles. La moitié des centrales atomiques françaises en est gorgée. En 2000, Areva transfert cette fabrication du "Mox" à base de plutonium à Marcoule (Areva-Melox) dans le Gard. Le réacteur n°3 de Fukushima-Daïchi qui a explosé le 11 mars 2011 contenait quelques assemblages Mox, mais comme tous les assemblages contiennent du plutonium et qu’ils ont fondu, le plutonium s’est déposé dans l’environnement proche. En 2003 Areva cesse sa production à Cadarache. Mais il reste sur place beaucoup de merde radioactives et mortelles. Areva est donc contraint d'assainir et, selon sa stratégie, de démanteler ses installations. Et ce n'est pas de la tarte. Tout est contaminé ou presque. Car si la fabrication sous forme de crayons de produits de fission radioactif a cessé: les rebuts issus des fabrications demeurent. Que ce soient des pastilles de mélange d'oxydes de plutonium et d'uranium, des poudres toxiques et mortelles, et bien d'autres joyeusetés. Sans compter tous les matériaux et installations ayant servi et accueilli cette insensée activité. Alors il faut reconditionner. Et là les choses se gâtent avant que ces déchets radioactifs ne parcourent toute la France pour atterrir à l’usine d’Areva-La Hague dans le Cotentin. Cascade d'emmerdes C'est à sa filiale STMI (Société des Techniques en Milieu Ionisant) qu'Areva dévolue le sale boulot. A ces ouvriers et salariés surtout. A eux d'assainir et évacuer l’ensemble du plutonium restant dans ses installations et provenant des précédentes activités de production de combustibles de l’usine ainsi que de celles du CEA et d’EDF. Au termes de très longues et problématiques années, le conditionnement sous forme de fûts est achevé le 30 juin 2008, comme l'exigeait l’Autorité de Sûreté Nucléaire. Mais ce n'est pas parce qu'on a re-conditionné que tout est devenu sain et limpide. Reste à assainir les lieux et à procéder aux démontages des équipements, avant de tenter le démantèlement, à grande échelle. Tenter, car on ne sait pas faire et il faut mettre au point des techniques et procédés jamais utilisés ni même envisagés lors du lancement du nucléaire. Chapeau les super-ingénieurs atomistes. |
suite:
Ce démantèlement concerne 432 boîtes à gants contaminées et 28 cuves
radioactives. Puis les locaux eux-mêmes. A la fin de l'année 2009, le
taux de réalisation des opérations de démantèlement et d'assainissement
n'était que de 35%. Avec tous les risques que cela suppose tant pour
les travailleurs affectés à ces tâches d'une dangerosité inouïe que
pour l'environnement et les territoires en proximité. D'autant que, là
encore, de nouveaux déchets mortels sont générés et doivent être à leur
tour conditionnés. Un puits sans fond... p.24C'est lors de l'une de ces opérations qu'un salarié a été contaminé en avril 2016(2). Le Commissariat à l'Energie Atomique n'en a parlé que le 4 juillet soit 4 mois après. Contaminé par inhalation lors de la réfection d'un sas séparant deux zones de travail au sein de l'installation. Contamination interne de l'organisme. Une dose supérieure à 5 millisievert (mSv), plus du quart de la limite réglementaire annuelle imposée aux salariés du nucléaire pour le corps (fixée à 20mSv par an). Advienne que pourra lorsque l'on sait qu'il n'y a pas de dose inoffensive et sans effet délétère sur la santé et la vie. Et que la dose maximale établit par le code de la santé publique en France est de 1mSv/an pour la population. On est bien loin de la simple contamination au niveau de sa tenue de protection mesuré par l'appareil de contrôle. Le masque qu'il portait n'aura visiblement pas servi à grand chose. Déjà des précédents Le 29 octobre 2010 une "anomalie" était constatée dans un fût de déchets radioactifs au Laboratoire de Purification Chimique de Cadarache. Le 21 décembre 2010, le CEA déclarait une "anomalie" concernant la quantité de matière fissile contenue dans quatre fûts de déchets de l’Atelier de Technologie du Plutonium (ATPu). Les quantités de matières radioactives mesurées sont supérieures à la limite autorisée. Une amende de 40.000 euros € été requise le 25 janvier 2012 contre le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) pour "non-déclaration immédiate" d'un incident survenu sur le centre nucléaire de Cadarache, dans les Bouches-du-Rhône, classé au niveau 2(3). Le 6 novembre 2006, lors d'une opération de broyage des rebuts de fabrication de combustible MOX (mélange d'oxydes d'uranium appauvri et de plutonium) de l'installation, un broyeur de l'ATPu a été chargé deux fois, car une panne sur une balance plusieurs mois auparavant (mars 2006), avait conduit à bricoler un processus en dehors de toute procédure légale et transmission de consignes adéquates. A l'époque l'inspection de l'ASN avait mis en évidence, non seulement un manque de culture de sûreté chez les opérateurs, mais aussi un non-respect des procédures d'exploitation et des dysfonctionnements dans la gestion des matières nucléaires, tout comme dans la traçabilité des changements d'équipes et la transmission des consignes. L'incident avait été classé au niveau 2 de l'échelle INES. Le 14 décembre 2005, deux opérateurs ont été blessés à la main en démontant une "boîte à gants" (boîte étanche dans laquelle sont manipulés avec des gants spéciaux des produits radioactifs) pour son conditionnement en colis de déchets. L’un des deux a subi une contamination radioactive à la main. Quelques années auparavant, à l'automne, un salarié a été contaminé en manipulant des produits radioactifs dans une "boîte à gants". C'est bête le gant était déchiré. Tout juste un mois après qu'un défaut d'alimentation électrique ait rendu totalement inopérant pendant 5 heures le système de surveillance de la contamination atmosphérique. On continue à détourner chastement les yeux... Notes (1) - Risque radiologique: des matières radioactives peuvent atteindre l’organisme humain par irradiation externe (exposition à des rayonnements radioactifs) ou interne (inhalation d’air contaminé ou ingestion d’aliments contaminés). - Risque chimique et toxicologique: le centre de Cadarache peut rejeter, en situation accidentelle, des substances toxiques (acide fluorhydrique, aérosols de sodium....). - Risque incendie et explosion: des matières inflammables (sodium, solvants, gaz divers) sont utilisées dans les différentes installations. - Risque sismique: Cadarache est situé sur la faille d’Aix-en-Provence-Durance, la plus active de France, et à proximité d’une autre, celle de la Trévaresse, qui a généré le plus grave séisme jamais enregistré en France il y a un siècle (1909, intensité 9) (2) communiqué du CEA: http://www.coordination-antinucleaire-sudest.net/ (3) http://www.lemonde.fr/ En savoir plus sur les incidents nucléaires à Cadarache: http://www.asn.fr/ et http://cli-cadarache.org/ |
|
Un incident a eu lieu à 15 h 10, cet après-midi, sur le site d'enrichissement d'uranium d'Areva Malvési, à Narbonne.
C'est au cours d'une opération de maintenance dans un atelier, près d'une cuve de nitrate d'uranyle, que l'incident s'est produit. Trois salariés travaillaient à ce moment-là sur le site: deux sous-traitants et un salarié de Malvési. Et c'est ce dernier, un salarié de longue date, qui a reçu des gouttelettes de nitrate au niveau du visage. Blessé, la personne a de suite été douchée et prise en charge. Malvési précise que le salarié était muni de ses équipements de protection individuels et qu'il a été légèrement blessé. Il a été immédiatement pris en charge par les équipes de sécurité du site pour des examens complémentaires. |
suite:
D'après la Comurhex toujours, et conformément aux procédures, la
direction a mis en oeuvre le Plan d’Opérations Interne (POI) afin de
disposer de tous les moyens nécessaires pour maîtriser la situation. La
mobilisation des équipes d’intervention du site a permis de limiter cet
écoulement dans l’enceinte du site et dans la rétention prévue à cet
effet. Les activités de l’atelier concerné ont été immédiatement
suspendues.. La DREAL et la préfecture de l’Aude ont été tenues
informées. Les maires des communes de proximité ainsi que les parties
prenantes locales ont, aussi, été prévenus par la direction Malvési
précise que le salarié va bien et va pouvoir rentrer chez lui. p.25Le produit liquide de la fuite est désormais dans un bassin d'incendie et d'orage pour être contrôlé... |