CONTROVERSES ENER...ETHIQUES
et NUCLEAIRES
Catéchisme nucléaire
Dans ce domaine de l'information sur... la désinformation, vous pouvez également voir avec profit la " Gazette nucléaire "!
ENERGIE / ELECTRICITE
(extrait du dernier "sortir du nucléaire", publié par le magazine SILENCE (Lyon)
Faites l'expérience, ça marche à tous les coups:
demandez à n'importe quel citoyen français "Quel est le pourcentage de l'énergie fournie par le nucléaire en France?"
Réponse unanime: 80%!
Grave erreur! Trente ans de propagande d'EDF nous ont habitués à confondre énergie et électricité.
Tous calculs effectués - et en particulier en vérifiant les coefficients de conversion entre les différentes sources primaires - on arrive à un résultat étonnant:
Le nucléaire est au maximum de 32% du bilan énergétique de la France!!!
    Depuis trente ans, nous nous sommes habitués à une incroyable propagande que nous payons partiellement de nos impôts! EDF, service public, peut de permettre une publicité éhontée sur le chauffage électrique, la climatisation, les prétendus bénéfices de l'exportation de l'électricité (et de l'importation de déchets nucléaires) ou l'innocuité de la radioactivité. Pour EDF le confort nucléaire doit rentrer dans notre intimité, nous coller à la peau et surtout être irréversible.
    Le Réseau Sortir du Nucléaire s'est constitué pour tenter de sortir de ctte impasse avec une première tâche: convaincre nos citoyens que le nucléaire n'est ni une nécessité historique ou transcendante, ni un aller simple pour un avenir irradiant. ON PEUT S'ARRETER. Ce ne sera ni simple, ni bon marché (du moins à court terme). Mais c'est tout simplement indsipensable si nous pensons que l'histoire humaine a quelques chances d'échapper à cette gestion cynique de la catastrophe.
    Le Réseau est une tentative citoyenne, modeste, aléatoire. Ses différents documents sont à mettre entre toutes les mains et à consommer sans modération. Plusieurs milliers de personnes lui ont déjà apporté leur soutien. Et si nous essayions d'inventer une autre avenir?
Jean-Luc Thierry 
extrait du No 235 de SILENCE
VIENNE: deux résistances à EDF
    Depuis pas mal de temps, EDF propose aux communes des subventions pour l'illumination des bâtiments publics (parfois, EDF paie l'intégralité des travaux...), augmentant ainsi la consommation de courant la nuit. Ceci permet à EDF de vendre du courant provenent des centrales nucléaires qui ne peuvent être arrêtées la nuit. Cette campagne d'EDF fait que l'on voit de plus en plus de villages, petits et grands, briller de mille feux de 1 à 6 heures du matin, .....heure habituelle de passage des amateurs d'architecture, tout le monde sait cela!
    1) Or donc, les habitants de la commune de Vauvinard , dans la Vienne, à 50 km de.... la centrale nucléaire de CIVAUX, se sont doutés de quelque chose et ont vite compris que la fée électricité leur préparait des impôts en hausse. Le conseil municipal a donc pris la décision de refuser "l'offre" EDF. Espérons que d'autres communes suivront...
    2) L'expérience remarquable de Poitiers (1996): Dans le quartier de Beaulieu, 500 logements sociaux équipés en tout-électrique ont pu bénéficier d'une conversion à un système de chauffage collecrif au gaz. Il s'agissait, lors d'une opération de rénovation, de laisser le choix aux familles concernées. malgré une campagne intense de EDF (démarchage, porte-à-porte, courriers individuels...) en faveur d'une solution électrique, les familles ont compris où était leur intérêt. A une très large majorité (68%), elles ont condamné le tout-électrique et opté pour la conversion au gaz. La faible hausse des loyers est compensée par de économies substancielles sur les charges et la nette amélioration du confort. Les travaux ont été exemplaires: en une journée par logement, le chauffage électrique était démonté, mis à la poubelle et remplacé par des radiateurs de chauffage central au gaz. Après les travaux, même les locataires qui n'avaient pas choisi le chauffage au gaz se sont dit satisfaits dans leur quasi totalité.
le chauffage électrique en quelques chiffres
    L'opération est exemplaire. Non seulement elle démontre la viabilité économique de l'élimination du chauffage électrique pour passer à un autre mode de chauffage (installation auto-financée par les économies réalisées), mais en plus elle montre à tous les offices HLM ainsi qu'à toutes les associations de locataires la voie à suivre. Les travailleurs sociaux sont très satisfaits de ce résultat inespéré qui a fait disparaître les dossiers de demande d'aide autrefois causés par le chauffage électrique (*). Localement, EDF a perdu en crédibilité auprès de l'opinion publique.
    L'office HLM (OPARC de Poitiers) qui a négocié les travaux et assuré la qualités de la conversion du mode de chauffage a d'ailleurs reçu le premier prix Gaz de France en 1996 pour la réalisation de cette opération pilote.
    L'information est jusqu'ici curieusement passée pratiquement inaperçue sur le plan national...

(*) Le boom des impayés:
    Tous les professionnels des services sociaux savent bien que le chauffage électrique en logement social est une calamité par son coût qui entraîne misère sociale, inconfort puis exclusion. Les organismes sociaux se trouvent confrontés aux impayés de nombreux usagers modestes. CAF, DASS, Secours Catholique et autres epuisent leurs budgets qui vont tout droit à EDF. Et ils n'ont pas fini de payer les pots cassés de choix énergétiques aberrants!
    Pour faire face aux difficultés de paiement des loyers défavorisés, il existe des CIEL, autrement dit des Commissions d'Impayés d'Energies Locales. Elles examinent les cas de personnes qui ne peuvent pas honorer leurs dépenses d'énergie, qu'il s'agisse de gaz, d'électricité, de fuel... en principe!:

""A Poitiers, s'indigne Jacques Richer, membre de la CIEL, notre commission ne traite pratiquement que les factures d'électricité. La démonstaration est claire: si le problème était lié à la pauvreté, nous aurions aussi des demandes sur les autres énergies; or, nous intervenons à 90% sur des factures de chauffage électrique. C'est inacceptable. cela signifie que les autres modes de chauffage sont mieux pris en charge par les occupants. il faudrait donc les généraliser"" ((Extrait de Que Choisir, juin 1998)