L’énergie nucléaire est incompatible avec la santé humaine, l’humanisme, la préservation de la biodiversité, la croissance économique, la démocratie et la transparence, analyse Corinne Lepage (eurodéputée, présidente de Cap21, ancienne ministre de l'Environnement, et avocate spécialisée en droit de l’environnement). Une activité, selon elle, totalement non-durable...
     «Une gestion parfaitement maîtrisée du mensonge, de la désinformation et de la propagande ont conduit à cacher les dysfonctionnements antérieurs de la centrale, à sous-estimer systématiquement les risques et à gérer la catastrophe actuelle dans des conditions qui rappellent Tchernobyl». (Corinne Lepage)
     S’il n’est pas toujours facile de définir le développement durable, nous avons en grandeur nature ce qu’est un développement non durable. La catastrophe nucléaire de Fukushima exprime en un raccourci saisissant ce qu’est l’impasse dans laquelle les choix non durables que nous avons accumulés - ou plutôt que l’oligarchie qui décide en notre nom a choisi pour nous.
     Une technologie prétendument maîtrisée dans tous les cas de figure: relisons Tepco dans le texte. Lors d'un symposium tenu en novembre 2010 à l'Institut de technologie de Niigata, cette société avait présenté un document intitulé «Evaluation des tsunamis pour les centrales nucléaires au Japon». Selon Médiapart, il s'agirait d'une étude démontrant la parfaite sécurité des centrales nucléaires japonaises grâce à une méthode de simulation hautement scientifique qui conduit à estimer la hauteur maximale d'une vague de tsunami à Fukushima, et par conséquent celle des murs de protection. La hauteur limite trouvée par les experts est 5,7 mètres. Malheureusement, le 11 mars, elle sera de 14 mètres, autrement dit, l’arrogance des exploitants et des agences de contrôle du nucléaire traduit un système d’évaluation et de gestion des risques qui ne peut que conduire à la catastrophe.
     Une gestion parfaitement maîtrisée du mensonge, de la désinformation et de la propagande ont conduit à cacher les dysfonctionnements antérieurs de la centrale, à sous-estimer systématiquement les risques et à gérer la catastrophe actuelle dans des conditions qui rappellent Tchernobyl dans la mesure où l’information sur le niveau de radioactivité est retenu par l’AIEA et les Etats. Autrement dit, démocratie et transparence sont incompatibles avec le nucléaire.