CONTROVERSES NUCLEAIRES !
SEISMES ET ENERGIE NUCLEAIRE
JAPON Fukushima Dai-Ichi (11 mars 2011)
CONTROVERSES?
(Hokusai revisité! transmis par Stop Penly)
«Serait-ce donc à dire que la nature doit être soumise à nos lois et que, pour lui interdire un tremblement de terre en quelque lieu, nous n’avons qu’à y bâtir une ville?» (Jean-Jacques Rousseau)
Il est important de savoir et de faire savoir qu'augmenter le nombre de réacteurs nucléaires
augmentera la vulnérabilité du nucléaire et... la nôtre!
«L'énergie nucléaire est bon marché parce que les exploitants de centrales n’internalisent pas la totalité de la couverture du risque d’accident»
2013:
MARS
* Les cancers: bombe à retardement?! (lalibre.be, suivi Fukushima et actualité 2013)
2012
MARS
* Selon Jean-Marc Jancovici, «un accident de centrale est une excellente nouvelle»!? (fukushima.over-blog.fr, actualité) 
2011: avril, mai, juin, juillet, octobre, novembre, décembre
DECEMBRE
* Comment peut-on imaginer que le séisme de magnitude 9 n’a pas endommagé les réacteurs? (www.sciencesetavenir.fr, actualité)
NOVEMBRE
* Future cancers from Fukushima plant may be hidden (abclocal.go.com, suivi Fukushima: retour d'expérience et actualité)
OCTOBRE
* Climate Change & Energy: Nuclear power after Fukushima (www.scidev.net)
JUILLET
* Comment Fukushima rebat les cartes du nucléaire (www.monde-diplomatique.fr, resosol)
JUIN
* "Il n’y a pas de nucléaire civil" (www.lalibre.be, resosol)
* Fukushima report shows nuclear power can never be safe and cheap (www.guardian.co.uk)
* Sécuriser le nucléaire, est-ce possible? (www.20minutes.fr)
* "La vérité sur le nucléaire" livre de Corinne Lepage (www.agoravox.tv, resosol)
*Arrêt du nucléaire en Allemagne: pas de risques de black-out dans le reste de l'UE (AFP - www.lalibre.be, resosol)
* «S'accrocher au nucléaire, une erreur stratégique» (Corinne Lepage - www.liberation.fr, resosol)
sauvegarde disponible chez le webmaistre
* Deux rapports qui ne convergent pas vraiment (2 pdf: www.iaea.org et www.largeassociates.com) et voir aussi:
Les dégâts sont largement sous-estimés (www.rue89.com)
* Accident nucléaire: une certitude statistique (www.politis.fr, resosol)
* Responsabilité des opérateurs nucléaires et montants des compensations (en millions €, resosol)
* Jeremy Rifkin: «Le nucléaire est mort» (www.smartplanet.fr, resosol)
* Dossier Science &Vie: Solaire - une alternative au nucléaire? (pdf 10 Mo, resosol)
MAI
* Sortir du nucléaire à un rythme "raisonnable" est... déraisonnable! (www.lemonde.fr)
* Ce que la sortie du nucléaire allemand va changer (www.usinenouvelle.com)
* Après l'arrêt allemand, le nucléaire reste en débat en France (fr.reuters.com)
* Industrie nucléaire, une sécurité à deux vitesses(lexpansion.lexpress.fr)
* Jeremy Rifkin: "le nucléaire est mort" (www.ddmagazine.com)
* Polémique sur la fusion des réacteurs (sciences.blogs.liberation.fr)
* What if the World Trade Centre had been a nuclear power station?! (The Ecologist)
* L'Europe divisée sur la question des tests de résistance nucléaires (www.euractiv.com)
* Le risque nucléaire, une question de société, pas d’experts! gros document (www.iewonline.be):

*«Errare humanum est, perseverare diabolicum» (librespensees.blog.tdg.ch)
AVRIL
* 1) Les leçons de Tchernobyl n'ont pas été tirées (www.lemonde.fr, avec Yuri Bandajevsky, Michèle Rivasi et Daniel Cohn-Bendit) 2)  Nucléaire: rétablissons quelques vérités (www.lemonde.fr, avec J. Treiner) 3) La main invisible de la radioactivité (www.manicore.com)
* Nucléaire: le moyen le plus dangereux de faire bouillir de l'eau (resosol)
* Hervé Kempf: «Fukushima est moins un accident que l’aboutissement d’une série annonciatrice»
*La fièvre anti-nucléaire et prosolaire partout sauf en France! (Cythélia sarl)
* "(...) les séismes ayant fait le plus de morts au Japon l'ont toujours été dans des zones considérées comme ayant des risques relativement faibles" (géophysicien Robert Geller, université de Tokyo, Nature, 14 avril)
* "Fukushima est bien pire que Tchernobyl" (www.7sur7.be) à comparer avec:
Fukushima: des réacteurs moins abimés qu'estimé? ! (sciences.blogs.liberation.fr)
* Murmures de Fukushima: Vous lisez cet article sur un ordinateur, il est mis en ligne sur un ordinateur, il a été écrit sur un ordinateur. Nous consommons de l’électricité. "Fukushima nous le murmure: la dématérialisation, c’est du vent." (www.reporterre.net)
* L'énergie nucléaire est-elle nécessaire? (www.lemonde.fr/idees)
* Fukushima, Tchernobyl: «L'OMS répète les chiffres de l'AIEA»
* Fukushima: quels risques radioactifs? (http://sciences.blogs.liberation.fr/)
* Données cachées par EDF concernant la (non)protection des centrales nucléaires françaises (pdf)!!! faisant partie du dossier générique de Sortir du Nucléaire...
* Point de vue du Monde: Le nucléaire est l'un des plus grands fléaux du XXIe siècle!!!
(accès webmaistre)
* Plans d'urgences...
* Fukushima, ou l’incompatibilité du nucléaire avec le développement durable
* Les professionnels du nucléaire y croient-ils encore?
* Pour répondre à l'affirmation du nucléaire français à 75%, voir:
"Les pieds dans le plat" ou rétablissement de vérités cachées!
* Article de Chris Busby (anglais), traduction: "Démolir les experts nucléaires" (pdf)
* Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d’énergie que le nucléaire!
* Voir le site suisse "Libres pensées sur la science, l'environnement et l'actualité"...
Nos autres controverses énerg...éthiques: NUCLEAIRE, ENR's, CLIMAT