RÉSEAU SOL(ID)AIRE DES ÉNERGIES !
" Les pieds dans le plat " ou rétablissement de vérités cachées?!
* Le nucléaire fournit 27% de l'électricité produite dans l'UE MAIS la majorité des centrales sont en passe d'atteindre leur limite d'âge. 88 unités de production ont été retirées et devront être démantelées, pour un coût d'au moins 1 Md€ pièce. (actu-environnement.com)- 12/2014)
* La filière nucléaire ne produits pas de CO2?
* 10 idées reçues sur le nucléaire ! (Source Greenpeace, 2010)
* MISE AU POINT suite aux affirmations multiples que la France produit les 3/4 de SON électricité avec le nucléaire (Réactivées lors du séisme du Japon de mars 2011...)
     Il est nécessaire de remettre à jour les données et le vocabulaire, c'est-à-dire de ne pas confondre énergie et électricité. Pour la France, alors qu'EDF (et consort) nous fait croire que le nucléaire est indispensable pour notre énergie en annonçant que cela représente 80% de notre électricité (le reste principalement par l'hydroélectricité), elle oublie de dire que l'électricité ne représente que 21,2% de la consommation finale d'énergie, le pétrole atteignant maintenant 47,5% (en lien avec essentiellement l'accroissement de la mobilité), le gaz 20%, le charbon 4,5% et les énergies renouvelables (principalement le bois) 6,9%. Si donc l'énergie nucléaire fait peut-être 80% de l'électricité, cela ne fait donc que 16% de notre consommation d'énergie, largement moins que notre potentiel d'économies d'énergie ! Voir également Wikipedia... mais surtout une source partant des chiffres officiels: http://futura24.voila.net/energie/electri_nucle.htm
Source: http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/
*MISE AU POINT COMPLEMENTAIRE - Effet de serre et... nucléaire: Electricité nucléaire, la pub qui trompe (EDF France)
* En 2010, la somme des productions ENRs électriques directes mondiales, soit 3.260 TWh (gde hydro: 2.800, éolien: 400 et PV: 60) était supérieure à celle du nucléaire (2.460TWh). Ceci sans compter les sources renouvelables thermiques (biomasse et géothermie)... (Source Cythelia/INES)
* En 2008, la consommation mondiale d’énergies primaires était de 12,2 milliards de TEP (tonne équivalent pétrole), se partageant en 87% d’énergies de stock (dont 33% pétrole, 27% charbon, 21% gaz naturel, 6% uranium) et 13% d’énergies de flux (10% biomasse, 3% hydraulique, éolien, solaire, géothermie). (www.liberation.fr/)
* En moyenne annuelle, le volume d'eau nécessaire au fonctionnement du circuit de refroidissement d'une centrale va de 50 millions de mètres cubes (si le refroidissement est assuré par un aéroréfrogérent) à 1 milliards de mètres cubes (si l'eau est rejetée directement dans le milieu naturel), soit respectivement un besoin de 6 à 160 litres d'eau prélevée pour produire 1kWh. (Source magazine EDF juin 2010)
* BILAN MONDIAL Gazette Nucléaire mai 2009
* Dans le monde (2008), la part de l'électricité nucléaire est tombée à 14% en 2007 et devrait encore décliner – au profit d'autres sources d'énergie – car la demande mondiale d'électricité reste sans cesse croissante. Actuellement, l'électricité consommée dans le monde est fournie par le charbon (36%), les barrages (21%), le gaz (16%), le nucléaire (14%), le fioul (10%)...
     D'un point de vue global, le nucléaire représente entre 3 et 5% seulement de l'énergie totale consommée dans le monde.
* Réacteur EPR: le ministère du budget français prévoit une étude préliminaire chiffrée à 3 milliards € pour 2003 (autant que le coût de construction de Superphénix) soit l'équivalent de 10% du budget de l'armée ou de l'éducation nationale ou encore plus que le budget du CNRS qui emploie 37000 personnes... 
     Avec la même somme, on peut construire 10 installations de cogénération de 1GW chacune, donc 10 fois plus et cela en seulement 3 ans contre au moins 15 pour EPR. Avec les renouvelables, on peut construire 20 fermes éoliennes offshore de 150MW chacune, soit 3 GW au total (le double d'EPR ) dans un délai également de 3 ans...
* Afin de justifier les programmes électronucléaires, les lobbies nucléaires - particulièrement en France...- ont outrageusement poussé à la consommation d'électricité. Le chauffage électrique en est l'exemple le plus criant et le plus aberrant en permettant d'augmenter la consommation au prix du triplement d'énergie primaire (rendement maximum d'une centrale nucléaire 30% sans compter toute la chaîne de construction, du retraitement, etc. sans oublier l'autoconsommation!...). Cette aberration a pour effet secondaire d'accroître la variation de consommation lors des pointes hivernales. Afin de faire face à ces pointes, il est fait appel à de vieilles centrales thermiques qui produisent donc 3 fois plus de gaz à effet de serre qu'un chauffage traditionnel. Aujourd'hui, on voudrait faire passer l'augmentation de l'effet de serre sur le compte du thermique classique alors qu'il est la conséquence directe de la "monoculture" nucléaire...