ENERGIES RENOUVELABLES
A. Questions fondamentales
Question 1. Quels sont les avantages fondamentaux du solaire
en général?
Réponses:
| 1- Energie "gratuite", renouvelable et non polluante
2- nombreux et différents selon les acteurs, les applications et le contexte 3- non polluant CO2, effet de serre etc.., renouvelable, emploi locaux 4- Energie renouvelable. Disponible en grande quantité. Non polluante. Ne nécessite pas - forcément - un réseau de distribution. 5- Source d’énergie renouvelable et abondante au niveau planétaire - Source d’énergie décentralisée - Utilisation pour la production de chaleur avec des moyens technologiques très simples 6- Energie renouvelable, respectueuse de l'environnement. 70% d'énergie "gratuite", sans compter l'investissement. Pas de fluctuation de coûts sur toute la durée de vie de l'installation |
7- Le soleil est une énergie inépuisable, en tout cas
pour le prochain millénaire et 100% renouvelable
8- Energie renouvelable par excellence - Disponible partout - Utilisation décentralisée possible 9- inépuisable, gratuit, non polluant 10- Energie renouvelable, disponible sur toute la surface de la terre - Pas d’émissions polluantes lors de la transformation en énergie thermique ou électrique - Quantité importante, même sous notre climat: moyenne Canton FR : 850 kWh/m2 par an 11- Energie renouvelable / inépuisable 12- source infiniment renouvelable; indépendance(s); abri des aléas (climatique, politique et… attentats) |
Question 2. Quels sont ses inconvénients?
Réponses:
| 1- Le montant de l’investissement de départ
2- nombreux et différents selon les acteurs, les applications et le contexte 3- Energie diffuse nécessitant un stockage performant - Le coût n’est pas un inconvénient il résulte de décisions politiques en matière d’énergie ! Ne pas confondre 4- Mise en valeur coûteuse. Pas disponible la nuit (évidence). Nécessite donc une accumulation. 5- Les variations journalières et saisonnières du rayonnement solaire 6- Investissement plus élevé que du conventionnel (mazout, gaz), malgré qu'on s'y retrouve dans le temps 7- La difficulté de se protéger de la surchauffe en été |
8- Coût des installations - Décalage entre l'été
et l'hiver - Problème de stockage
9-- dépendant de la météo (nuages, hiver) 10- Disponible que quelques heures par jour, en Suisse, - Coût des installations - Surfaces nécessaires pour la production d’énergie 11- Disponibilité irrégulière / donc problème de stockage 12- Le fait de «ne pas toujours être là au moment où on en a le plus besoin» est relativisé par le branchement au réseau qui sert de «tampon»; insister sur le fait que le prix APPAREMMENT plus élevé vient du fait qu'on achète la fourniture énergétique A L'AVANCE et pour longtemps! |
Question 3. Qu’est-ce qui peut influencer la population, mis à
part le soucis de l’environnement, à installer le solaire dans leur
habitat?
Réponses:
| 1- Avantages fiscaux, droits de construire plus favorables
pour des maisons écologiques, Publicités et promotions mieux
ciblées
2- nombreux et différents selon les acteurs, les applications et le contexte 3- l’exemple du voisin - la proximité d’un fabricant ou installateur solaire - un message politique - des aides financières conséquentes pour tenir compte des avantages du solaire - la répétition des catastrophes climatiques (ça vient..) 4- Le coût. Le fait que le solaire ne suffit pas pour couvrir l’autonomie en énergie d’une habitation. 5- Le coût des sources d’énergie fossiles 6- concurrentiel, pas de dépendance |
7- Accroissement du confort lorsqu'un bâtiment est très
bien ensoleillé
8- Garantie de disposer d'énergie à long terme - Rentabilité économique en cas d'augmentation massive du coût des autres énergies - Autonomie énergétique 9- le prix 10-L’abaissement du coût d’installation par le développement du marché et les subventions - La prise de conscience que pour le solaire thermique, le coût du kWh pour la production d’eau chaude devient comparable à celui d’un chauffe-eau électrique 11- Indépendance géopolitique / Stabilité économique car indépendant des fluctuations des prix du pétrole par exemple... 12- sûreté d’approvisionnement pour maintenant… et après ! |
B. Système passif : Le système
passif d’utilisation de l’énergie solaire est un système
qui ne demande aucune installation technique et qui prend en compte les
conditions climatiques locales dans la disposition de l’architecture.
Question 1. Le procédé passif peut-il être
facilement adapté au climat de notre canton et, ainsi, être
efficace quant au chauffage de l’habitat?
Réponses:
| 1- Oui si on en tient compte dès le développement
de l’avant-projet
2- possible avec les conditions adéquates, matériaux, architecture, aménagement du territoire, loi sur la construction, formation, éducation,etc. 3- oui jusqu’à 25% des besoins d’une maison bien conçue (neuve) 4- Pas totalement. Un appoint est nécessaire. 5- OUI 6- oui, mais attention à installer des protections solaires pour éviter les surchauffes estivales 7- Il existe déjà des constructions chauffées au soleil passif dans le canton |
8- Approche passive pas toujours facile à mettre en œuvre (contraintes
architecturales) - Problème de surchauffe en été -
Nécessité de chauffer même quand le soleil est absent.
9- oui 10- OUI. L’évolution des normes et l’application du concept MINERGIE vont dans ce sens. 11- Bien sûr, recette: Très bonne isolation thermique des bâtiments associé à des vitrages hyper-isolants thermiquement (coef-u bas) avec bonne transmission pour le rayonnement solaire (coef-g élevé). 12- ABSOLUMENT : pourquoi ce système est-il – sous nos latitudes - encore plus au Nord qu’au Sud ?) Il s’agit finalement plus d’une question de volonté politique… |
Question 2. L’architecture bioclimatique (qui utilise les apports
solaires et protége l’habitat des rigueurs du climat en se basant
sur les principes du système passif) peut-elle s’imposer dans nos
régions à l’avenir?
Réponses:
| 1- Non car elle coûte un peu plus cher et ne correspond
pas aux habitudes culturelles des fribourgeois
2- possible avec les conditions adéquates, matériaux, architecture, aménagement du territoire, loi sur la construction, formation, éducation, etc. – un brin plus difficile 3- elle l’était par le passé!!! donc bien sûr c’est une question de formation des constructeurs 4- Encore marginal pour un bon bout de temps. Question de coûts. 5- OUI 6- oui, mais à certaines conditions constructives (orientation, isolation, …) 7- Réponse identique à B1 |
8- Le solaire passif est toujours partiellement utilisé (fenêtres).
Cette technologie ne parvient toutefois pas à couvrir la totalité
des besoins énergétiques.
9- oui 10- OUI, grâce aux normes, à la formation des architectes et ingénieurs et aux préoccupations énergétiques qui tendent à s’imposer dans le milieu de la promotion 11- Oui, même recette que point précédent 12- OUI (même remarque, en rajoutant que "paradoxalement", le rentabilité est plus sûrement assurée avec des climats froids que chauds, du fait de sa plus grande utilisation!) |
Question 3. Comment remédier au problème lié
à la difficulté de maîtrise de la température
dans les procédés passifs?
Réponses:
| 1-Par une architecture appropriée (brises soleils,
dimensions appropriées des ouvertures, orientation…)
2- adaptations techniques et éthologiques difficulté est relative, normalement il y a des solutions pour les problèmes 3- système intelligent et stockage 4- Accumulation et redistribution. Moyens lourds à mettre en œuvre sans garantie de résultat 5- Prévoir de bonnes protections solaires et un système de refroidissement par ventilation naturelle nocturne 6- Mieux planifier son bâtiment en fonction du climat, de la topologie, et ce dès les premières réflexions 7- Prévoir un système d'ombrage sur les grandes baies vitrées en été |
8- Ventilation nocturne - Système de stores - Régulation
sur le chauffage
9- par des appoints complémentaires extérieurs 10- Le confort est la résultante d’une équation où les apports internes et externes doivent dans la plupart des cas être complété par un système de production actif de chaleur. Il ne faut donc pas rêver, sauf cas très particulier. On aura toujours besoin d’un minimum d’énergie thermique produite de manière active. Les moyens informatiques et un comportement adéquat des utilisateurs permettent de minimiser cette demande. 11- Quel problème? Si c'est la surchauffe estival: protection solaire extérieure efficace devant les vitrages + stratégie de ventilation naturelle intelligente ! 12- En fait, avec un installateur reconnu (agréé) ce problème n’existe quasiment plus |
C. Système actif : Le système
actif d’utilisation de l’énergie solaire est un système qui
nécessite une installation technique et qui utilise des capteurs
afin de convertir l’énergie solaire et produire de la chaleur ou
de l’électricité, selon le procédé utilisé.
Question 1. Le chauffage de l’eau sanitaire est-il, aujourd’hui,
le système utilisant l’énergie solaire le plus rentable,
pour nos régions?
Réponses:
| 1-Oui, on peut amortir l’investissement après 10
à 15 ans
2- faux, par ex. a) horodateurs / distributeurs avec photovoltaïque sont très compétitifs parce qu’il faut creuser nettement moins comme le raccordement au réseau devient superflu, b) application pour sécher l’herbe - foin dans l’agriculture, etc. Il faut toujours regarder l’application et la compétitivité relative. 3- non c’est le préchauffage des piscines et de l’eau chaude sanitaire en habitat collectif 4- Certainement, mais sans appoint pas évident. 5- OUI 6- oui 7- Dépend de ce qu'on étend par rentable. Vu les prix actuel du mazout, par exemple, 4 ct par kW/h, la production d'eau chaude sanitaire est plus chère avec le solaire 8- Oui, coût du kWh : env. CHF 0.20 |
9- Economiquement non. Actuellement, on compte env. 20ct/kW pour une
production de chaleur avec une installation solaire amortie sur 20 ans.
C'est 3 à 4 fois plus cher qu'avec le gaz ou le mazout (4-6 ct/kW).
10- OUI. Surtout pour les locatifs. Environ 22 ct/kWh soit comparable à la production d’eau chaude avec l’électricité 11- OUI, le préchauffage de l'eau chaude sanitaire par des capteurs solaires thermiques c'est l'application la plus rentable actuellement (à part le solaire passif). Cette application est valable dans toutes les régions de la suisse sous condition de trouver un endroit relativement bien exposé au soleil: orientation E / SE / S /SO / O, inclinaison 0 - 45 ° 12- A long terme OUI ! |
Question 2. Le chauffage actif de bâtiments a-t-il un avenir
en Suisse?
Réponses:
| 1-Non car encore trop coûteux
2- oui 3- bien sûr, dans une société à 2 kW (2050), le solaire actif devrait faire au moins 20% des besoins et le PV 10% 4- D’ici 15 ans. Il faut que ces possibilités entre dans les habitudes. 5- OUI 6- seulement comme appoint à un autre chauffage de base 7- Mettre plutôt l'accent sur le passif pour le chauffage que sur l'actif. 8- Oui; principalement pour les bâtiments bien isolés. Le système de plancher solaire direct est intéressant. |
9- Oui. On estime en général que 30 à 40% de la
cons. de chauffage peut être couverte par un apport solaire
10- Limité, compte tenu de la nécessité de réaliser des stockages et de disposer en général d’un complément de production de chaleur par des moyens conventionnels. Le coût devient prohibitif. 11- OUI, dans les régions sans couverture nuageuse systématique pendant la saison de chauffage et sous condition d'une enveloppe thermiquement très performante (cf. point B1). 12- Par conséquence OUI, mais en priorité avec le solaire thermique |
D. Système photovoltaïque: Ce procédé
comprend des panneaux solaires qui absorbent le rayonnement solaire. Ces
panneaux photovoltaïques sont des capteurs constitués de modules,
formés par des cellules photovoltaïques, qui convertissent
le rayonnement solaire directement en électricité. Cette
électricité est ensuite distribuée dans l’habitat.
Question 1. Concernant le photovoltaïque, est-il destiné
à alimenter uniquement les habitats hors-réseau, ou peut-il
s’imposer en complément de notre réseau électrique?
Réponses:
| 1-Oui si le pouvoir politique le veut: voir l’exemple de
Freiburg im Breisgau où la compagnie locale d’électricité
rachète le courant photovoltaïque à un prix élevé.
2- il y aura complémentarité et intégration des ressources et des réseaux 3- il s’imposera uniquement si il est connecté, il n’y a pas de marché en Europe pour le hors réseau - Afrique est une autre histoire 4- Possible en complément moyennant un convertisseur (onduleur). 5- En Suisse il n’y a quasiment pas de lieu «Hors-réseau». Mais le photovoltaïque peut très bien être connecté au réseau électrique. Quand le bâtiment sur lequel est placée l’installation PV ne consomme pas toute l’électricité produite, le réseau absorbe le surplus et le distribue ailleurs. 6- Le courant peut être directement injecté dans le réseau électrique. Ce procédé évite l'installation de batterie d'accumulation 7- Le photovoltaïque peut être complémentaire au réseau électrique, voir en Allemagne, il ne faut toutefois pas oublier que ce système est très fortement subventionné en Allemagne, ce qui malheureusement n'est pas le cas chez nous. |
8- Oui; à moyen terme cette technologie peut s'avérer
intéressante.
9- Il faudrait que le prix diminue fortement. Actuellement, le kW électrique coûte encore env. 1.-CHF 10- Au niveau actuel des connaissances et des développements applicables du photovoltaïque, la production est destinée soit à des constructions ou installations isolées, soit dans le cadre du marché de l’électricité renouvelable bénéficiant du Label NATURMADE. 11- La variante 2 de votre question, couplé sur le réseau public (par l'intermédiaire d'un onduleur 220Volts) est hyper intéressant car pas besoin de stockage sur place, mais "stockage" dans le réseau. LA variante 1 de votre question est évidemment valable pour les endroits éloignés du réseau... 12- seconde proposition évidemment avec... un sérieux "coup de pouce" politique ! |
Question 2. Le système photovoltaïque, par l’intermédiaire
de progrès technologiques entraînant une baisse du prix de
ses composants, peut-il, dans un futur proche, concurrencer l’électricité
courante? Si oui, quand?
Réponses:
| 1-Les nouvelles technologies sont prometteuses mais ne
sont pas sur le marché. Perspectives à 15 – 20 ans
2- Quel sera le prix de l’électricité courante ? Est-ce qu’il y a vraiment UN prix de référence ? Le photovoltaïque est censé « chuter » de moitié pour chaque des prochaines décennies. En Californie, le photovoltaïque est en partie compétitif : la climatisation demande de l’électricité quand il faut ... chaud alors le soleil brille et fait travailler le système photovoltaïque qui produit de l’électricité au bon moment quand les tarifs des entreprises électriques sont souvent supérieurs au prix de revient du solaire... Bref, partout, il y a des créneaux hautement compétitifs et par cette approche on peut diffuser les nouvelles technologies... 3- nous avons fait une étude pour l’Europe, la projection donne 2025 environ 4- Non. Prix du Kwh photovoltaïque : env. CHF. 1.- contre CHF. 0.20 ct pour l’énergie du réseau électrique. - Futur 15 ans. L’ouverture des marchés de l’énergie va encore faire diminuer le prix du Kwh et freiner ainsi les nouveaux développements. |
5- La libéralisation du marché de l’électricité
risque de retarder l’usage massif du PV en diminuant le prix de l’électricité
« conventionnelle ».
6- Le photovoltaïque produit du courant entre Fr. 0.80 et 1.40 le kWh, soit 4 à 6 fois plus cher que celui de la prise. Il faudra certainement assez longtemps pour en faire un produit compétitif… mais sait-on jamais. 7- L'énergie actuelle est trop avantageuse pour concurrencer le photovoltaïque. Le prix des composants diminue toutefois. 8- Probablement. Objectif temps : 2020 9- A mon avis, la baisse substantielle du coût ne pourra se produire que si une production de masse est mise en place. Pour lancer le processus, les gouvernements doivent augmenter les subventions. 10- Non. En tous les cas pas dans les 25 ans à venir, pour la Suisse. 11- Quand le prix de revient des deux se rejoint! 12- en thermique, la rentabilité n'est que de quelques années, pour le PV, attendre 2030 environ! |
Question 3. Peut-on dire que ce système est avant tout
destiné aux pays en voie de développement pour ces prochaines
années?
Réponses:
| 1-Non, à cause de son coût.
2- ... ça dépend... qu’est-ce qu’un pays en voie de développement ? quelles sont les conditions économiques, technologiques, climatiques, etc. ? Par exemple, vous parlez uniquement des gens sans raccordement au réseau (1.6 mia de personnes) ? uniquement des applications dans le domaine domestique ? ou approvisionnement ? ou agriculture ? etc. Réponse ultra-simplifiée : non 3- non, l’Allemagne l’Espagne le prouvent 4- Non. Ils n’ont pas les moyens. C’est encore une production marginale. 5- Le PV est sûrement une technologie intéressante pour ces pays mais pour les autres aussi ! |
6- Les pays en voie de développement ont un intérêt
économique à produire leur électricité d'une
autre manière (gaz, charbon, nucléaire,…)
7- Non 8- Non; totalement utilisable en Europe. 9- Non. Justement à cause du coût. 10-Il est plus adéquat, mais son coût est encore trop élevé pour prendre, à court terme , un essor important. Il faudrait que les pays industrialisés investissent dans les pays du Sud par exemple pour produire de l’hydrogène à partir du solaire photovoltaïque 11- NON, mais eux ils peuvent passer directement au PV, sans passer par le fossile! 12- NON! |
Question 4. Les centrales photovoltaïques ont-elles un avenir
réjouissant dans nos régions?
Réponses:
| 1-Non, elles vont malheureusement rester marginales pour
une génération encore. A moins d’une nouvelle crise pétrolière.
2- Qu’est-ce qu’une centrale photovoltaïque ? plus de 100 kW ? installée par terre ? intégré au bâtiment ? avenir à long terme ? Réponse ultra-simplifiée pour les installations style Mont Soleil: plutôt non 3- non pas une centrale PV, il faut intégrer le PV dans les bâtiments et limiter au maximum les « centrales PV » (sauf toiture d’industries, stades, etc…) 4- Non. Question d’investissement. 5- Il n’y a pas de raison de vouloir concentrer la production d’électricité par le PV dans d’énormes centrales qui occupent une grande surface au sol car la ressource est de toute manière décentralisée. Donc l’avenir du PV se trouve sur toutes les toitures de nos bâtiments ! |
6- C'est un avis personnel, mais à court terme je ne le pense
pas tant qu'il n'y a pas de volonté politique de soutenir particulièrement
cette énergie
7- Oui, mais cela dépend du montant des subventions 8- A mon avis, le photovoltaïque doit rester sur une technologie décentralisée. 9- De mon point de vue, non. En effet, le propre du solaire est justement d'être disponible partout sur le territoire. 10- Sans abaissement significatif du coût spécifique, le seul avenir est celui d’applications très particulières, en particulier dans le cadre du courant vert. 11- OUI, quand le prix....(cf. point D2). 12- Par conséquence OUI (Mais ATTENTION de ne pas penser en centrales prenant de l'espace "public" - voir le Mont-Sion... -! De nombreuses prodpections montrent les possibilitées immenses des centrales situées sur les toits) |
E. Aspects politiques et juridiques
Question 1. La politique d’encouragement en Suisse, et plus particulièrement
dans le canton de Fribourg, quant à l’utilisation de l’énergie
solaire est-elle suffisante?
Réponses:
| 1-Non.
2- il y a toute sorte d’énergie solaire – passive, active, chaleur, courant. Sur le plan information, législation (patrimoine, construction, aménagement du territoire), commercialisation, subsides, etc ? Suffisant dans quel sens ? Quels sont les objectifs? Je pourrais vous indiquer une vingtaine d’éléments positifs et une autre vingtaine d’éléments négatifs uniquement pour le photovoltaïque... en somme, pour les uns : insuffisant... pour les autres : suffisant... pourquoi pas comparer avec les autres cantons et avec les autres pays... ça risque de donner une vue plus objective. 3- non 4- Elle est adaptée au moment. Il est très difficile de promouvoir u n produit de consommation qui est plus cher pour un même service. 5- NON - L’Allemagne fait beaucoup mieux par exemple pour le PV et enregistre un développement spectaculaire du nombre d’installations. 6- Elle pourrait être encore nettement améliorée, mais les moyens manquent |
7- Le canton fait passablement d'efforts, des efforts complémentaires
seraient néanmoins intéressants pour le secteur de la construction
8- Un encouragement massif est encore nécessaire. 9- Non. 10- Au niveau Suisse, les restrictions budgétaires limitent considérablement l’appui aux installations solaires. Dans le Canton de Fribourg (voir site fr.ch/ste/E_promotion_thermique.htm), il y a un soutien pour la production d’eau chaude sanitaire solaire et pour la production d’électricité solaire. La première action semble connaître petit à petit un certain succès. 11- Ne connais pas! Par exemple l'Allemagne rachète le kW/h PV à env. 0.60 Euros. Cette subvention comble la différence du prix de revient entre le fossile et le PV! 12- Hélas, je n’habite pas en Suisse mais il me semble que la Suisse n’est pas trop mal placée en Europe, surtout si elle suit l’exemple de l’Allemagne, le Danemark et l’Autriche |
Question 2. Les déductions fiscales visant à favoriser
l’utilisation des énergies renouvelables peuvent-elles influencer
une personne à installer le solaire dans sa maison?
Réponses:
| 1-Oui
2- plutôt non, il faut distinguer les personnes juridiques et naturelles, les différents secteurs... quels types d’énergies renouvelables ? Si on prend le cas d’une installation photovoltaïque sur une maison à un logement occupé par le propriétaire, les déductions fiscales est un argument (de vente / d’achat), mais elles seules n’incitent guère cette personnes à un tel investissement. 3- bien sûr mais il faut oser aller jusqu’à 100% mais pour du matériel suisse, 50% pour le reste 4- Non. Ce n’est plus crédible. 5- Peut-être |
6- oui, le gain est incitatif
7- Evidemment 8- Oui 9- Pour une nouvelle maison, il n'y a à ma connaissance aucune déduction fiscale. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les maisons existantes. 10- A mon avis, ce n’est qu’un élément secondaire. Le critère de déclenchement est la subvention directe. 11- Oui, déductions fiscales + subventions peuvent motiver. De plus il faut un marketing performant pour la promotion de ces aides! 12- naturellement |
Question 3. Qu’en est-il du système de subventionnement
en Suisse et dans le canton de Fribourg?
Réponses:
| 1- Voir: fr.ch/ste
2- Vous voulez connaître les suggestions que nous avons faites pour le Canton de Fribourg dans le cadre d’une étude pour le concept de la promotion photovoltaïque ? Déjà pour les CHF 3000 par kW photovoltaïque ou CHF 1000 par installation thermique et CHF 180 par m2 ou dans le cadre de Minergie.... il y a bien de mesures qu’on ne peut pas évaluer en deux lignes... Qu’en est-il des subventionnement / soutiens pour d’autres sources d’énergie ? Réponse très simplifiée si l’on compare avec les pays voisins : la Suisse et le canton de Fribourg soutiennent moins vigoureusement l’énergie solaire. 3- insuffisant d’un facteur 2 4-? 5- Cf. : http://www.swissolar.ch/franc/bau.html#foerder |
6- La Confédération ne subventionne pas le solaire, c'est
de la compétence des cantons
7- Comme cité ci-dessus, les capteurs solaires thermiques et les cellules photovoltaïques sont subventionnées. Le montant varie d'un canton à l'autre. Se renseigner auprès des départements de l'énergie. 8- S'adresser directement au Service de l'énergie fribourgeois 9- Pour la production d'eau chaude, le canton octroie une aide qui correspond à environ 20% du prix. Pour le photovoltaïque, je ne crois pas qu'il y ait quelque chose. Mais je peux me tromper. A voir peut être sur www.fr.ch/ste 10-( voir pt 1 ) 11- A voir avec ces services... 12- Se renseigner auprès des services cantonaux de chaque canton. |
Question 4. La réticence de la population face à
cette énergie, comme le montre l’initiative du centime solaire en
2000, peut-t-elle s’estomper à l’avenir?
Réponses:
| 1-Oui
2- Ce n’était pas vraiment une réticence face à l ‘énergie solaire mais au type de financement, aux coûts, etc. La plupart des gens n’est pas contre l’énergie solaire. Si les gens pouvaient choisir : pour quelle électricité opteraient-ils... pour le nucléaire, l’hydraulique, le solaire. 3- oui, communication et climat 4- Non. Le moindre coût est la préoccupation actuelle de la plupart des gens. 5- Tout dépendra du prix que prendront à l’avenir les énergies fossiles. L’introduction d’une taxe sur le CO2 assez élevée serait par exemple une excellente nouvelle. 6- Non, à mon avis il n'y a pas de lien à faire entre le refus de l'initiative et le développement de cette ressource |
7- Pour des raisons d'approvisionnement énergétique,
il faudra de plus en plus prendre en compte, dans le futur, les énergies
renouvelables.
8- Cette réticence s'est déjà estompée (surface installée importante en 2003) 9- Je ne pense pas que la population soit réticente au solaire. L'exemple que vous prenez illustre probablement simplement le fait que la population ne voulait pas d'une taxe supplémentaire. 10- Oui, sous condition d'une information plus équitable et moins mensongère (c'est facile à faire peur au gens...). Ou alors il nous faut une catastrophe environnementale importante... 11- Ce qui retient la population, ce n’est pas l’idée même du solaire, mais le fait de prélever une taxe sur les énergies non renouvelables dont nous sommes tous utilisateurs. 12- Naturellement! (mais il faudra du temps et... du lobbying...) |
F. Questions générales et perspectives
Question 1. Le fonctionnement des procédés solaires
n’est-il pas trop complexe pour attiser l’engouement populaire?
Réponses:
| 1- Non car on peut les faire simples
2- Qu’est-ce que sont les « procédés solaires » ? Qu’est-ce que l’ « engouement populaire » ? 3- et votre PC est-il simple ? et votre BMW pourriez vous la construire vous mêmes ? et votre brûleur à gaz ? le problème n’est absolument pas là, il est plus dans le fait que le solaire ne sait pas encore faire 100% des besoins (actuellement 40% aisément, on travaille dans la recherche pour faire 50%) 4- C’est vrai. Il ne faut pas s’attendre à un engouement populaire si ce n’est pas une obligation ou si les coûts sont moindre. 5- NON c’est de toute façon des technologies simples! 6- Le fonctionnement n'est pas plus complexe que celui d'une autre Installation, surtout dans le cas du solaire thermique 7- Le fonctionnement d'un procédé solaire est très simple. |
8- Le fonctionnement des procédés solaires est très
simple.
9- Mauvaise question; un chauffage à gaz, à mazout, à pompe à chaleur ou nombre d'autres biens de consommation sont bien plus complexes. La population peut-elle expliquer le fonctionnement d'un réfrigérateur ? 10- A mon avis, non. Ce ne sont que des considérations économiques qui freinent le développement du solaire. 11- Oui, mais dès que ce marché décolle, les gens s'habituent comme ils se sont habitué à d'autres technologies (chaudières, frigidaire, voiture, etc....) 12- Attention à la réponse qui nécessite un peu de… recul: ne pas confondre complexité et complication! L’énergie solaire est un domaine complexe mais son fonctionnement est TRES simple !... |
Question 2. La population est-elle suffisamment informée
quant au développement de ces différents procédés?
Réponses:
| 1- Oui mais pas toujours bien (la confédération
a dépensé beaucoup d’argent mais il n’y a par ex. jamais
eu de pub. à la télé.
2- Qui est la population ? Comment un locataire peut être impliqué dans un de ces «procédés» ? Ou parlez-vous des propriétaires ? des constructeurs ? des régies ? des architectes ? des ingénieurs ? des installateurs ? Qui doit savoir quoi ? 3- non, mais sa volonté de s’informer est faible 4- Non. Certainement pas, mais le marché est trop faible pour être plus actif dans ce domaine. 5- NON mais il faut dire que l’information existe de manière très abondante ! Il y a donc une certaine paresse intellectuelle entretenue par pas mal de décideurs qui ignorent l’état actuel de ces technologies. |
6- Certainement pas assez. C'est pourquoi nous avons lancé la
campagne de sensibilisation 2004
7- Tout effort supplémentaire est un atout. 8- Non; un gros travail reste à faire 9- Probablement pas assez effectivement. 10- Apparemment OUI. 11- NON 12- Manifestement pas |
Question 3. L’énergie solaire étant par définition
gratuite, dans quelle mesure les prix des installations destinées
à l’utiliser peuvent-ils s’abaisser?
Réponses:
| 1-production industrielle grâce à un plus
grand volume de commandes
2- Ceci dépend de la technologie et du volume de marché, les conditions-cadres, investissement dans la recherche et le développement... 3- recherche + intégration + volume de marché 4- En développant le marché, donc la production à plus large échelle des capteurs, donc le développement de cette technologie. Dans ce cas les coûts devraient encore pouvoir baisser d’un facteur 1 à 10. 5- L’apparition d’un grand marché pour ces installations qui pourrait être stimulé par des subventions plus importantes qu’actuellement ou par des taxes sur les énergies fossiles 6- D'une part par l'augmentation des commandes (facteur d'échelle), d'autre part par l'accroissement de la concurrence sur le marché 7- En fonction des subventions, on pourrait diminuer l'investissement de départ. |
8- Aucune liaison entre le coût de l'énergie et le coût
des installations.
9- Je ne vois pas le rapport entre énergie gratuite et prix des installations. 10- Il n’y a aucune énergie gratuite, puisqu’il faut investir pour en disposer. Il est certain que l’évolution des techniques vise à l’abaissement du coût des installations. A titre d’exmple, le kit solaire pour la production d’eau chaude sanitaire se payait environ 15'000.—pour une villa il y a 10 ans et coûte maintenant moins de 8'000.--. 11- Quand la demande augmente , la production devient moins chère. Le prix "intéressant" dépend du prix des autres énergies! 12- Attention encore: la ressource seule est gratuite! Toutes les énergies nécessitent une TRANSFORMATION qui est coûteuse => incitations, subventions, comme les AUTRES ENERGIES... (savoir qu'en France par exemple, la recherche nucléaire représente 90% du budget de la recherche énergétique!) |
Question 4. Dans cette période économiquement difficile,
comment introduire l’énergie solaire, plus coûteuse lors de
l’investissement mais rentable à long terme, dans l’esprit des gens?
Réponses:
| 1-Publicités en montrant les installations construites
par Monsieur tout-le-monde. Moins de brochures scientifiques et techniques.
2- A nouveau : quels gens ? introduire dans l’esprit ? Vous parlez de « savoir que ça existe » ? ou de l’investissement concrets ? (voire aussi question 2... il y a différents acteurs...) 3- loi qui l’oblige ! seule solution comme Barcelone l’a magistralement montré depuis 2000 4- En offrant l’investissement nécessaire pour réaliser l’installation et s’occuper de la maintenance. L’utilisateur devrait payer l’équivalent pour son énergie consommée au prix de l’énergie du réseau. 5- En augmentant le prix des énergies fossiles ! 6- En rendant les attentifs sur la relation investissement/exploitation et sur le coût de la prestation qu'il souhaite obtenir, à savoir le coût du kWh de l'eau chaude 7- Différents calculs peuvent être présentés aux gens, l'investissement est rentable à long terme. |
8- Difficulté incontestable.
9- Est-elle rentable à long terme ? En terme économique, ce n'est pas encore le cas. En terme environnemental, bien sûr. Il faut donc une décision politique pour favoriser son usage (obligation d'installer x m2 de panneaux pour chaque nouvelle construction ou subventionnement conséquent par exemple). 10- En privilégiant les solutions concurrentielles, c’est-à-dire pour l’instant la production solaire d’eau chaude sanitaire avec subventions. 11- En réalité les énergies fossiles et l'énergie nucléaire sont largement subventionnés quand on prend en compte les coûts externes que paye la société indirectement. L'énergie solaire n'est donc pas plus chère que les autres! 12- S’INFORMER et INFORMER; réglementations (voir également Barcelone et... toute l'Espagne - un et deux - désormais) |
Question 5. Se chauffer au solaire n’implique-t-il pas un certain
manque de confort thermique dans l’habitat?
Réponses:
| 1-Non
2- Non, au contraire si c’est correctement installé. 3- absolument pas c’est une connerie cette question. Désolé mais c’est induire ce sentiment complètement con si on fait appel à des professionnels du solaire 4- Pas plus qu’un autre moyen. La répartition de l’énergie (pour le chauffage) dans une habitation est un problème qui est encore aujourd’hui mal résolu. 5- NON pourquoi cette question ? 6- au contraire, pour autant que tous les paramètres soient maîtrisés 7- Au contraire, le chauffage au solaire augmente le confort thermique, les variations de température dans la maison sont moindres 8- En aucun cas. 9-Probablement si on cherche à n'utiliser que le solaire. Toutefois, les installations actuelles favorisent plutôt des systèmes mixtes dans lesquels une énergie d'appoint (gaz, mazout ou électricité) intervient lorsque l'apport solaire n'est pas suffisant |
10- Rappel : pt. C.2. Il n’est pas question de se chauffer uniquement
avec le solaire. Un complément, par exemple fourneau à bois
etc est la plupart du temps à prendre en considération. C’est
une autre affaire que de choisir de se chauffer à 17-18°C dans
la partie nuit et 18-20°C dans la partie jour. C’est un choix de mode
de vie. Même dans ce cas, on évite pas, sous nos climats,
un complément au chauffage solaire.
11- NON, car un bâtiment bien isolé (cf. point B1) est très confortable même sans ou avec peu de chauffage. De plus, un bâtiment ne peut jamais être chauffé que par le soleil et par conséquence il y a toujours un chauffage d'appoint traditionnel (gaz, mazout, bois, etc.). 12- IL FAUT DETRUIRE CE LIEU COMMUN: VISITEZ DES INSTALLATIONS !!! |
Question 6. Quels procédés sont les plus faciles
à ajouter à un habitat déjà construit?
Réponses:
| 1-Pose de capteurs solaires pour la production d’eau chaude
à l’occasion d’un changement de chaudière.
2- Il n’y a pas 36 solutions, il y a plus... et il faut voir le cas concret : où se trouve l’habitat, quelle est la géométrie solaire? quelle est la forme de l’habitat? quels sont les besoins énergétiques? quelles sont les installations sanitaires? etc. 3- ecs solaire - toiture solaire sur hangar - paroi solaire verticale en préchauffage 4- Systèmes actif. Mais dépend tellement du genre d’habitat. 5- Solaire passif (changement des vitrages et renforcement de l’isolation par exemple) 6- Tout dépend des bâtiments. Mais la production d'eau chaude solaire est en générale facile à mettre en oeuvre 7- Il est nécessaire d'étudier chaque cas. Il n'y a pas de solution standard |
8- Eau chaude sanitaire.
9- une isolation efficace, une production d'eau chaude solaire, une production d'électricité solaire 10- Capteurs solaires pour production de l’eau chaude sanitaire, rapportés en toiture ou dans le jardin. 11- Capteurs solaires thermiques pour le préchauffage de l'ECS / Installation photovoltaïque / Isolation thermique / remplacement des vitrages / remplacement des chaudières trop vieilles avec peu de rendement. 12- Une installation efficace et fiable est est une réponse "au coup par coup"; SOLAIRE PASSIF (vérandas, puits canadiens), CUMULUS solaire, PV et…….. MAITRISE DE L’ENERGIE ! |
Question 7. Quel est le meilleur procédé solaire,
à tout point de vue, que peut choisir un habitant suisse, et plus
particulièrement fribourgeois, lors de la construction de sa maison?
Réponses:
| 1-Production eau chaude par capteurs solaires
2- Il y a des maisons différentes... une familles, HLM, utilisation mixte, et des avantages selon le procédé : Minergie, Minergie P, site et situation de la maison, préférence et style de vie, etc. Il n’ y a pas UN meilleur procédé... il y a un tas de procédés solaires appropriés selon les cas... 3- 4 m2 d’ecs solaire sans aucun doute, 70% des besoins ecs soit environ 40% des besoins d’une maison Minergie !! 40% !!!!!!!! avec 10'000 CHF 4- Dépend de l’habitat, des moyens financiers à disposition. Impossible de généraliser. 5- Solaire passif et chauffe-eau solaire 6-Tout d'abord, l'énergie qui ne coûte rien et qui ne pollue pas est celle qu'on ne consomme pas ! => d'abord bien isoler le bâtiment - Ensuite utiliser au mieux le solaire passif et produire son eau chaude |
7- Le plus simple et le plus économique est quelques mètres
carrés de capteurs solaires thermique pour chauffer l'eau chaude
sanitaire. On couvre environ 65% des besoins annuels avec les capteurs
solaires dans le canton
8- Chaque cas est un cas différent; la production d'eau chaude sanitaire étant la plus simple et la meilleure marché. Un appoint pour le chauffage est également intéressant (bien qu'économiquement plus coûteux). 9- Je ne suis pas un spécialiste; je dirais que le solaire passif à pas mal de potentiel. En même temps, l'apport du solaire pour la production d'eau chaude est directement visible et concrète. 10- Voir pt 6. 11- Super isolation, super fenêtres, bonne exposition des fenêtres au soleil, capteurs solaires pour ECS + appoint chauffage, chaudière ou poêle à bois... 12- Plancher solaire direct (« PSD »), mais encore une fois, voir selon les cas précis (il n'y a pas de recette miracle"!) |
Question 8. Les systèmes utilisant l’énergie solaire
vont-ils s’imposer dans les constructions destinées à l’habitation
ces prochaines années?
(Question limitée au canton de Fribourg)
Réponses:
| 1-Leur part de marché peut augmenter mais à
Fribourg (partie Romande), elle restera marginale. Il y a une différence
culturelle importante entre les régions linguistiques qui mériterait
d’être évoquée dans votre étude.
2- Qu’est-ce que ça veut dire au fait « s’imposer » ? Par voie légale ? Par voie économique ? Quel sera le prix du pétrole dans 10 années ? Ou en sera avec les autres technologies (pompe à chaleur, géothermie) et avec la libéralisation du marché d’électricité ? Peut-on vendre le courant solaire ? 3- non si la loi ne l’exige pas , c’est absolument clair. 4- Non. 5- J’espère bien et pas seulement dans le canton ! |
6- j'espère que oui
7- C'est à souhaiter 8- Probablement. 9- En l'état actuel non. 10- Il serait souhaitable que la production d’eau chaude solaire se développe. 11- Dépend du prix de revient des autres énergies et/ou de l'importance des subventions et d'un marketing adéquat! 12- OUI !!!!!!!!!!!!! Je ne comprends pas pourquoi ce serait limité au canton de Fribourg… |
