RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
«Paris a réagi en síengageant
à quasi doubler la part díénergie renouvelable dans la production
díélectricité»
Cíest faux, il síagit díune obligation imposée
par la Directive 2001/77/EC sur la production díélectricité
díorigine renouvelable. Par ailleurs il ne síagit absolument pas de doubler
mais de passer de 15 à 21 %.
«Nous sommes déjà le pays
qui émet le moins de gaz à effet de serre par habitant grâce
au nucléaire»
Si la France est effectivement de loin le pays où
le nucléaire compte le plus dans le bilan énergétique
au monde, cela ne fait nullement de la France le pays le moins émetteur
de gaz à effet de serre, ni du monde, ni des pays de líOCDE, ni
même de líEurope. La France pointe en effet au 16ème rang
(sur 20) des pays de líOCDE, au 18ème (sur 25) européen et
au 47ème (sur 137) mondial, selon líAgence Internationale de líEnergie.
Source: Agence Internationale de líEnergie (www.iea.org)
et Agence
de Protection de líEnvironnement des USA
«Paris a réagi (...) en faisant
appel à la seule énergie éolienne. (...)níexiste-t-il
pas díautres énergies aussi propres que le vent»
Le tarif díachat níest pas réservé
à líéolien : le tarif díachat est le système de soutien
à líélectricité renouvelable choisi par la France.
Son coût est peu élevé : environ 50 c€ /habitant/an
pour líéolien. De plus le coût de production de líélectricité
éolienne est aujourdíhui très proche de technologies plus
expérimentées telle que le gaz naturel (voir étude
sur les coûts de líélectricité de líAIE et líOCDE http://www.iea.org/bookshop/add.aspx
?id=196 ). De plus, le programme de recherche de la Commission européenne
a calculé que líénergie éolienne présente les
coûts externes les plus bas de toutes les technologies de production
díélectricité ( www.externe.info ). Les externalités
prises en compte incluent les émissions de particules solides, de
gaz mais aussi le risque díaccident et le bruit.
«faisant miroiter des profits extraordinaires
aux candidats investisseurs. (...) Le profit níest pas à dédaigner...»
Líindustrie éolienne níest pas une industrie particulièrement
lucrative. Elle a, par ailleurs, líavantage de répartir les richesses
et líactivité sur líensemble du territoire, alors que les moyens
de production centralisés les concentrent exagérément.
«Les premiers à se réjouir
de la décision française furent les fabricants de grandes
éoliennes. Tous étrangers.»
Etrangers? Pas si sûr: les 3/4 du marché
de líéolien mondial sont européens et donc issus du même
espace économique que la France ! Par ailleurs, líune des principales
raisons est le retard quía pris la France sur les autres pays. Est-ce là
une raison pour continuer à accumuler du retard ? La France a la
chance de posséder le leader mondial de líéolien petite et
moyenne puissances, Vergnet (www.vergnet.fr).
«les oiseaux déchiquetés
par les hachoirs tournoyants»
Ceci est faux. Il est bien sûr important de
ne pas installer les éoliennes níimporte où, et en particulier
dans les couloirs de migration. Une éolienne tue 0,4 à 1,3
oiseau par an, soit beaucoup moins que les avions, les lignes électriques,
... Et surtout beaucoup moins que le changement climatique contre lequel
les éoliennes permettent de lutter. Líune des preuves de líinnocuité
de líéolien pour la faune aviaire est le soutien de la ligue de
protection des oiseaux ( www.lpo.fr/etudes/eolien ).
Bruit des éoliennes
Le mieux est sans doute de se rendre sur le terrain.
Il est ainsi possible de se faire un avis objectif sur le bruit et líimpact
sur les oiseaux. Pour trouver tous les parcs éoliens français:
www.planete-eolienne.fr
«Les élus du canton se sont frotté
les mains devant cette manne susceptible díapporter 3 millions díeuros
en taxe professionnelle»
Il est important de rappeler à líauteur quíil
níy a pas lieu pour les élus « de se frotter les mains »
quand ils reçoivent la taxe professionnelle : il síagit díargent
public qui profite à líensemble de la communauté.
«Allemagne, le rêve vole en éclats»
LíAllemagne et le Danemark, les deux pays les plus
avancés ne remettent aucunement en cause leur politique de soutien
à cette énergie ainsi quíaux autres énergies renouvelables
et à la maîtrise de líénergie. Ayant mené une
politique très volontaire depuis une quinzaine díannée, ces
pays, et principalement le Danemark, équipent de moins en moins
le territoire de nouvelles éoliennes et axent le développement
vers líéolien off-shore et vers le remplacement des machines anciennes.
En effet, la puissance moyenne des éoliennes installées aujourdíhui
est deux fois plus importantes quíil y a 5 ans. Peu de secteurs industriels
peuvent afficher des progrès technologiques aussi rapides ! La France
devrait connaître une évolution similaire.
«A priori 90 % des Français sont favorables
à líénergie éolienne. Mais ils ne mesurent pas le
gigantisme des machines»
Selon le dernier sondage réalisé par
Louis Harris pour líADEME en 2005, les Français continuent de plébisciter
líéolien, mais surtout le connaissent de mieux en mieux : 76 % ont
déjà vu un parc éolien (contre 67 % en 2004). Le taux
de personnes favorables à líinstallation díéoliennes dans
leur région se maintient à 76 %.
Mieux, selon un sondage réalisé en janvier 2003 par líInstitut
SYNOVATE pour líADEME sur un échantillon représentatif de
2 090 personnes (dont 530 dans des communes de líAude et du Finistère
où des parcs éoliens sont en fonctionnement ou en préparation
et communes limitrophes), les riverains des éoliennes y sont plus
favorables que le reste de la France. Contrairement à ce quíaffirme
líarticle, les résultats des sondages sont meilleurs auprès
des riverains des éoliennes que de ceux qui ne les connaissent pas.
Ainsi, quand on demande quels sont les inconvénients des éoliennes,
45 % des Français citent líesthétique alors quíils ne sont
que 40 % dans líAude et 25 % dans le Finistère. Ils sont même
40 % dans líAude et 44 % dans le Finistère à déclarer
que líénergie éolienne ne présente aucun inconvénient,
contre 19 % sur líensemble des Français.
Impact sur le paysage
Bien sûr, un parc éolien a un impact
sur le paysage. Il convient alors de le minimiser en líintégrant
le mieux possible au paysage et au patrimoine construit. Pour relativiser
cet impact, précisons quíaux 700 éoliennes installées
à ce jour en France (avec un maximum qui níexcédera manifestement
pas 7 000), on peut opposer les 200 000 pylônes de lignes à
haute tension, 5 000 à 10 000 antennes-relais de téléphonie
mobile, les milliers de châteaux díeau, de silos à grains...
En revanche certaines constructions technologiques jalonnant le territoire
sont aujourdíhui acceptées et parfois protégées comme
les moulins. De la même manière, des éoliennes bien
intégrées peuvent valoriser un territoire ! Enfin, les éoliennes
comptent parmi les rares installations industrielles à être
presque totalement réversibles : leur retrait rétablit líenvironnement
dans son ensemble dans son état initial.
Impartialité de líarticle
Líarticle ne semble pas rechercher la neutralité.
Líun des éléments les plus flagrants à cet égard
est le champ lexical employé. Florilège des termes relevés
dans les 2 100 mots du dossier: Traumatisant, inflammation,
griffaient le ciel, insidieusement, silhouette anorexique, mouliner comme
des forcenés, aucun paysage ne sera épargné, extravagant
programme éolien, vent mauvais, défigurée, prix stratosphérique,
síabattent comme un vol de moineaux, empoisonnent, hantent, monstres, affreuse
faute de goût, massacre...
Citoyenneté
Pour ne pas laisser la minorité díopposants
à líéolien faire plus de bruit, des citoyens se sont mobilisés
(pétitions, témoignages, argumentaires, photos, création
díassociation locales,...). Pour agir: www.planete-eolienne.fr
Sources
« Des éoliennes dans votre environnement », CLER,
ADEME
« Vade-mecum à líintention des élus et des associations
», Amorce, ADEME, CLER
« Les bruits de líéolien », Systèmes solaires
LPO : « Líénergie éolienne et la conservation de la
nature » Etudes ADEME : www.ademe.fr/etudes
Etude ExternE : www.externe.info
Site Internet : www.planete-eolienne.fr
Vous trouverez également une analyse critique de líarticle sur
le site de líAction-CRItique-MEDias (www.acrimed.org/article2116.html)
