Gazette Nucléaire

Tous mes voeux à vous tous qui soutenez la Gazette.

L'année s'annonce rude:

- une partie de poker menteur à propos de l'EPR

- un débat qui s'annonce très mal et ce pour plusieurs raisons. La première c'est qu'il y aura eu, en avant première, un premier séminaire à l'assemblée nationale en décembre 2002. La seconde est qu'il ne s'agit pas de discuter mais de convaincre et le dernier point est l'impossibilité à faire réfléchir sur ce satané nucléaire.

Nos politiques se laissent convaincre sans réfléchir par le CEA et autres partisans de cette énergie.

Enfin ne baissons pas les bras et essayons de faire entendre notre point de vue: ce sera sans doute quasi impossible mais on a l'habitude.

- une loi sur la transparence qui se morfond.

- une sûreté qui risque de se détériorer si EDF veut à tout prix vendre et rien d'autre. Mais qui de toute façon va être plus difficile car les réacteurs vieillissent et doivent donc être sous un contrôle très strict. De plus l'Autorité de Sûreté a toujours trop tendance à négocier. Il faut qu'elle s'affirme plus nettement. Nous avons toujours souhaité que l'ASN puisse stopper un réacteur si la sûreté l'exige. Or nous sommes surpris que des travaux essentiels de mise à niveau pour la sûreté (recombineurs hydrogène, inondations, séismes, etc..) puissent être étalés longuement dans le temps (recombineurs: ce sera terminé en 2007, inondations: difficile à dire mais probablement 2007 et séismes: même calendrier...)

Cette sûreté dépend aussi d'instituts d'état tels l'IRSN. Il n'est pas sain de laisser cet institut sans instances dirigeantes et surtout sans comité scientifique. Les fautes de 1986 (non communication des mesures de radioactivité, non prise en compte des risques pour les populations) vont se répéter. L'IRSN devait avoir son autonomie et devait pouvoir s'exprimer sur les sujets importants or ce droit va lui être une nouvelle fois dénié.

Ce droit sera d'autant plus inaccessible que les experts indépendants des instances officielles ont de plus en plus de mal à exister. Depuis 1986 il est né l'ACRO et la CRIIRad et c'est tout. Quant au GSIEN, la nécessité de son renouvellement se pose avec acuité or la relève se fait attendre...

(suite )

suite:

- une mise au pas allant jusqu'au licenciement des fauteurs de trouble (intérimaires qui pensent et voudraient bien exercer leur métier convenablement, ingénieurs qui essaient de faire prendre conscience des manques du programme au plan sûreté et radioprotection ).

- une radioprotection menacée par des médecins incapables d'admettre les risques des faibles doses, risques découlant de la chronicité de ces petites doses. En effet diverses études montrent que le nucléaire a une spécificité face à la chimie: les cellules atteintes sont bien sûr selon les cas tuées (c'est le mieux) ou abîmées (elles se réparent à 50-50 en bien ou en mal). Un phénomène a été précisé: la mémoire des cellules voisines apparemment non atteintes mais qui gardent souvenir de cette atteinte (ceci permet d'expliciter en partie pourquoi lorsqu'une brûlure due à la radioactivité paraît guérie, il se produit des complications et récidives)

Ces médecins sont persuadés (et ils ont persuadé l'académie des sciences) que si on baisse les doses travailleurs à 20 mSv et celles des populations à 1 mSv (en plus des 2,4 mSv naturels) on va tuer la médecine nucléaire. Pourtant faire travailler le personnel médical dans de bonnes conditions n'a rien d'une mise à mort de cette médecine, bien au contraire. Quant aux malades ils ont tout à gagner d'une mise en oeuvre de techniques diminuant les doses aussi bien de radioactivité que de produits chimiques. Bien sûr cela demande un effort de remise en cause et de retour d'expérience mais c'est à ce prix que tout sera mieux fait.

- Quant au nucléaire militaire, la situation n'est guère reluisante. Stop essais a réussi à faire se regrouper les vétérans des essais effectués en Algérie et à Moruroa ainsi que les vétérans de la guerre du Golfe mais peine à faire dialoguer sur la nécessité du “laser Mégajoule”, des sous-marins ou des porte avions.

En cette année 2003 je suis fort pessimiste. Souhaitons que j'aie tort.

p.1