Y a-t-il un pilote sur le Titanic Gentilly-2? Le Nouvelliste, le 27 janvier 2011 Michel Duguay et Philippe Giroul, Membres du Mouvement Sortons le Québec du nucléaire (MSQN) Le 10 décembre 2010, la Commission
canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) a tenu le Jour
1 (le Jour 2 sera les 13-14 avril à Bécancour) d'une audience
publique consacrée à la demande d'Hydro-Québec de
renouveler son permis d'exploitation de la centrale nucléaire de
Gentilly-2.
(suite)
|
suite:
Le document mentionne 2013 comme étant l'année où les travaux sur la solution analytique pourraient être complétés par l'industrie nucléaire. C'est ici qu'un public québécois averti peut observer la témérité avec laquelle la direction d'Hydro-Québec agit dans le dossier de la réfection de Gentilly-2. Avant même que la solution aux questions problématiques de sûreté ait été trouvée, la décision est prise d'aller de l'avant avec la réfection. Une documentation considérable de la CCSN a pourtant prévenu les preneurs de décision des difficultés techniques et des dangers qui affligent les réacteurs CANDU. Foncer à pleine vitesse dans un projet de réfection fait penser à la catastrophe du Titanic en 1912. Le capitaine avait été prévenu de la présence d'icebergs, mais il avait décidé d'ignorer le danger. Voici une liste abrégée des dangers accompagnant une réfection de Gentilly-2: 1- Les agences de sécurité canadiennes et américaines ont déclaré que les réacteurs nucléaires sont ciblés par des groupes terroristes. 2- La firme Ontario Power Generation a décidé, en février 2010, de ne pas reconstruire quatre réacteurs près de Toronto, jugeant l'opération non-rentable. 3- En juin 2009, l'agence de cotation Moody's a prévenu les compagnies d'électricité nord-américaines qu'elles risquent une décote si elles investissent dans de nouvelles centrales nucléaires. 4- Le réacteur CANDU Gentilly-2 a connu des arrêts prévus et imprévus qui ont duré des semaines et des mois. Au Québec, ce réacteur est la source d'électricité la moins fiable. Il dégrade la qualité de «réseau intelligent» à laquelle aspirent les compagnies modernes d'électricité. Est-ce que nos dirigeants politiques au
Québec sauront changer la direction du Titanic nucléaire
Gentilly-2 et procéder à son déclassement, comme il
avait été prévu du temps de Robert Bourassa et de
René Lévesque? =>
p.28a
|
24-01-2011 45 morts, près de 800 nouveaux malades,
et aucune indemnisation versée.
Le président: J.Luc Sans: Contact: 05 53 61 31 52 (suite)
|
suite:
3-02-2011 Lors de sa récente visite à Moruroa,
réservée aux médias, Mr Jurien de la Gravière
a enfin reconnu officiellement que la stabilité d’une partie de
l’atoll nucléaire était menacée et que ce risque d’effondrement
majeur de la falaise récifale de Morurua n’était pas à
exclure et pourrait provoquer une «vague» de 10 à 20
mètres de hauteur!
p.28b
|
Depuis juin 2010, le Collectif Anti-nucléaire 13 a interpellé l’ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) afin d’obtenir des informations sur l’avancement du démantèlement de l’ATPu (Atelier Technologique de Plutonium) du CEA de Cadarache, ainsi que sur les quantités exactes de plutonium qui y seraient détenues. La dernière réponse en date de décembre 2010 n’apporte aucune information précise. Le Collectif Anti-nucléaire 13, les Amis de la Terre et des particuliers ont donc saisi le Conseil d’Etat pour demander l’annulation et la suspension du décret ayant autorisé le démantèlement de l’ATPu. Ces incertitudes inacceptables quant aux stocks de plutonium (les premiers écarts de stock significatifs ont été déclarés en octobre 2009) révèlent l'insuffisance des informations contenues dans l'enquête publique et son étude de dangers, soumises au public en 2008. Toute la procédure de démantèlement, de maîtrise des risques, et les conditions de stockage ultérieur découlent en effet de l'état des lieux initial tel que présenté dans ces documents. L’ATPu et l’incident grave d’octobre 2009,
L’ATPu avait pour fonction de fabriquer manuellement
dans des BAG (boîtes à gants) du combustible MOX (Mélange
d'OXydes) à partir de poudres d’oxyde d’uranium et de plutonium.
En juillet 2003, la production s’arrête enfin, la fermeture étant
demandée depuis 1995 pour non-conformité aux normes parasismiques.
Le démantèlement est autorisé par décret en
mars 2009.
Plutonium: des risques angoissants! Un des problèmes majeurs liés
au plutonium est le risque de criticité (3). Selon la masse
de plutonium en présence, il existe un risque de déclenchement
d’une réaction en chaîne de fission incontrôlée
pouvant déboucher sur une explosion et, en tout état de cause,
sur des dégagements radioactifs très importants. À
la suite de l’incident d’octobre 2009, l’IRSN a émis une recommandation:
«les opérations de démantèlement devraient
être restreintes aux postes pour lesquels la nouvelle estimation
de la masse [...] est suffisamment faible pour écarter les
risques de criticité (une valeur de 200 grammes pourrait être
retenue).»
(suite)
|
suite:
Pour Isabelle Taitt du Collectif Anti-nucléaire
13, «Il est plus qu’inquiétant de constater le laxisme
avec lequel le CEA de Cadarache gère des stocks de matières
radioactives aussi dangereuses que le plutonium», comme en attestent
les événements survenus tout récemment encore (4).
La sous-estimation du plutonium à l’ATPu se chiffrait en octobre
2009 en dizaines de kilos, alors que les risques s’apprécient en
grammes, voire en milligrammes. Isabelle Taitt poursuit: «Aujourd’hui,
est-il envisageable, possible, croyable, que l’on découvre des écarts
de l’ordre de centaines de kilos? Voilà les informations que nous
tentons de mettre en lumière en demandant l’annulation et la suspension
du décret de démantèlement de l’ATPu.»
Contact Presse:
* Tokai Mura (voir également G@zette Nucléaire 1 et 2) p.29
|
L’Ondraf appelé à revoir sa copie Gilles Toussaint La libre Belgique L’Agence fédérale de contrôle
nucléaire ne se montre guère enthousiaste sur le "Plan déchets".
(suite)
|
suite:
autour du site de stockage de déchets de faible et moyenne activité de l’AUBE Extraits Le centre de stockage de déchets radioactifs
de faible et de moyenne activité à vie courte de l’Aube (CSFMA)
a été créé en 1992 par l’Agence nationale de
gestion des déchets radioactifs (Andra). Il est localisé
sur le territoire des communes de Soulaines-Dhuys, Epothémont et
Ville-aux-Bois, à proximité du département de la Haute-Marne.
Cette installation nucléaire de base est autorisée à
stocker un million de mètres cubes de déchets sur une superficie
de 30 hectares. Il s’agit essentiellement de déchets liés
à la maintenance (vêtements, outils, filtres...) et au fonctionnement
des installations nucléaires (traitements d’effluents liquides ou
filtration des effluents gazeux). Les matériaux stockés peuvent
également provenir d’opérations d’assainissement et de démantèlement
de ce type d’installations. Depuis 2006, le CSFMA est autorisé à
rejeter des effluents radioactifs gazeux et liquides dans l’environnement
en application du décret
n°95-540 du 4 mai 1995.
Conclusion
p.30
|
BURE INVITATION de BZL / Bure Zone Libre Samedi 26 Février Nous espérons vous y voir nombreux! Cordialement et bien antinucléairement, Bure Zone Libre http://burezoneblog.over-blog.com/ APPEL À PERMANENTS POUR LA MAISON DE BURE Merci de faire
circuler cette info...
(suite)
|
suite:
Si vous avez: - un sens aigu de la vie en collectivité et un réel plaisir à travailler en équipe, - de l'intérêt pour les travaux de rénovation/construction, - envie de vous opposer à un projet sans queue ni tête qui sacrifie l'avenir de la planète et de ses habitants aux intérêts financier d'un lobby surpuissant, - plusieurs mois (3 minimum) à consacrer à la lutte antinucléaire Bref, si vous êtes disponible, dynamique et autonome, avec une sacrée dose de militantisme chevillée au corps (la perle rare quoi!), - que vous vous sentez d'attaque pour participer à l'activité d'une grande maison au sein d'un village perdu au milieu de nulle part ( dans une région entièrement dévolue au nucléaire !), - si vous ne savez pas quoi faire pour pimenter vos prochains mois et que la lutte antinucléaire, vous tient à coeur... N'hésitez pas une seconde et rejoignez-nous! Nous, c'est-à-dire?
Pour nous joindre: leherissonvengeur@gmail.com Merci de faire circuler cette info... p.31
|
Une association de plus? Non, l’idée est de mettre en réseau toutes les associations et toutes les personnes qui s’opposent au nucléaire et adhèrent aux principes généraux contenus dans notre Charte. Comment devenir membre? En adhérant à notre charte et en payant une cotisation annuelle modique qui nous permettra de faire des actions d’information et de sensibilisation ainsi que des interventions directes et non violentes. Nucléaire, stop! C’est qui? Au départ, quelques personnes (des membres de l’association Eco-Vie, de l’association Climat & Justice Sociale, du GRAPPE, de l’association Brabant-Ecologie, des militants anti-nucléaires) qui ont décidé de se réunir et de contacter d’autres personnes et d’autres associations pour les inviter à les rejoindre afin de former ce réseau. Ensemble, nous avons travaillé à la rédaction d’une charte à laquelle devra adhérer chaque personne ou association qui voudra faire partie de notre réseau. Charte de l'association belge Nucléaire, STOP! Considérant:
(suite)
|
suite:
Même si nous estimons que, dans l'attente de procédures de substitution efficaces, il est tolérable d'encore utiliser, pour autant que ce soit dans des conditions socialement justes et écologiquement acceptables, les petites quantités de matières radioactives que nécessitent les soins de santé, Nous, citoyens et associations, voulons que, de l'exploitation des mines d'uranium à la gestion des déchets radioactifs et la fabrication d'armes atomiques, il soit mis un terme à l'industrie nucléaire. Cela implique, notamment: * la non prolongation de la durée du fonctionnement des centrales nucléaires ; * le démantèlement des centrales en activité ; * le refus d’installer des nouvelles centrales ; * le non enfouissement des déchets nucléaires ; * l’arrêt du retraitement des déchets nucléaires ; * l’arrêt du retraitement du combustible usé ; * l’arrêt de la production de radio-isotopes pour l’irradiation des aliments ; * le départ des armes nucléaires entreposées. POUR ADHERER:
Pour information:
p.32
|