GAZETTE NUCLEAIRE

La G@zette Nucléaire sur le Net!
N°259, février 2011
ET SI ON PRENAIT LE TEMPS DE REFLECHIR....

EDITORIAL / SOMMAIRE

     J’espère que l’année a bien commencé pour tous. J’ai reçu beaucoup de petits mots qui font chaud au cœur et plein d’informations dont je vous fais tous bénéficier. Soyez tous remerciés et pardonnez-moi de souvent répondre avec un peu de retard ou même avec beaucoup. Mais juré promis je répondrai à tous, il me faudrait juste un peu plus de temps.
     Sinon que vous dire que l’année a commencé avec son lot d’incidents plus ou moins graves. La veille est certaine: les associations, les riverains posent des questions et exigent les réponses et cela je le salue avec beaucoup de force.
     L’ASN et l’IRSN se positionnent pour aider les associations et cela est très positif.
     Tout ceci posé n’empêche nullement les problèmes, un accès à l’information toujours difficile: un dernier exemple envoyer à la CLI AREVA la Hague un dossier papier quasi illisible: comment en assurer la diffusion?
     Les Visites Décennales (VD) sont parties sur les sites 900 et beaucoup de CLI se mobilisent pour faire un suivi des problèmes techniques et pour assurer un suivi environnemental.
     Brennilis (le Crilan et le réseau sortir du nucléaire) réclament un débat public sur le démantèlement. Pour tout dire je ne sais pas ce qu’il faut faire mais il faut prendre la mesure du problème (polluant, dangereux pour les travailleurs et les riverains, marquant en radioactivité et chimie l’environnement) et celles des déhets engendrés. On a déjà du mal avec tous les déchets accumulés jusque maintenant, alors si on rajoute les déchets des démantèlements à venir, l’inventaire va s'alourdir.

Avis CRILAN
Les coûts globaux du démantèlement échappent à toute connaissance

     * Coût estimé pour Brennilis (70 MW): 492 millions €.
     * Aucun chiffre n’a été donné dans le dossier d’enquête de l’INB 80 (Areva la Hague) ce qui contrevient à la loi de 1976 sur la protection de la nature.
     Lors de la réunion de la CLI de la Hague de mars 2008, la direction de l’usine a d’abord répondu par l’impossibilité de chiffrer, compte tenu de la durée du démantèlement. Puis à la demande d’une estimation au cours actuel, il a alors été répondu "De l’ordre de 25 à 50 millions € / an".
     Les commissaires enquêteurs ont annoncé, quant à eux, "de 50 à 100 millions €/ an pendant 25 ans, environ 1,5 milliard" (Presse de la Manche 29/10/08 - Ouest-France). Ceci pour une seule INB, alors qu’il y a en a 7 sur le site de la Hague et que 3 autres vont être à leur tour démantelées à la suite.
     * Coût annoncé pour les trois nouvelles INB à démanteler: 100 millions/an au coût actuel, soit au total des quatre INB entre 3 et 6 milliards selon la durée des opérations.
     En refusant le Débat public global, pour l’ensemble du démantèlement des INB, le pouvoir nucléaire veut masquer les coûts réels de ce dernier, à court et à moyen terme, centres de stockages nouveaux y compris. Quel est l’impact du coût du démantèlement sur le prix de l’électricité nucléaire?
     C’est à répondre à ces questions dont la liste n’est pas exhaustive que serait utile un Débat national global, en amont d’enquêtes cadenassées et pour lesquelles l’obtention d’un avis favorable n’est qu’une formalité, ici, comme ailleurs.
     Le démantèlement et la sécurisation des sites déjà nucléarisés sont certes des nécessités, mais pas dans ces conditions.
     Force d’ailleurs est de constater que c’est un problème mondial: on croule sous les déchets de toutes sortes. Quant à recycler ce concept est très intéressant, mais difficile à mettre en œuvre.

(suite)

suite:
     Gérard vous a concocté un article sur la pompe à chaleur: n’hésitez pas à poser des questions.
     André surveille la Hague ses rejets, son bilan: je vous passerai cette année quelques articles sur le tritium, le carbone 14 et les bilans matière du retraitement.
     Comme vous avez pu en prendre connaissance il y a 2 incidents niveaux 2 dans les sites:
     - pour contamination d’un site non nucléaire (Saint Maur des Fossés) et ce pour non respect des consignes (sortie d’un appareil d’une zone «rouge» sans vérification de sa contamination et sur la foi d’une étiquette s’avérant erronée) et en plus comme il n’y avait aucune vérification: on a constaté le problème au bout de 1 an...
     - pour un problème de diésels à Tricastin 3 et 4 les 4 diésels et celui de secours ont des coussinets qui s’abiment... et il pourrait ne pas avoir de diésels en cas d’accident.
     Il y a des niveaux 1 génériques sur d’autres 900:
     - pour des appareils non fiables;
     - pour des diésels avec des coussinets de mauvaise qualité, mais avec 1 diésel au moins avec des bons.
     Une nouvelle peu rassurante: la création d’une firme par Bouygues pour réaliser des maintenances en milieux nucléaires, des interventions (remplacement de GV par ex).
     On sait bien qu’il y a des entreprises prestataires, mais si EDF ne réalise plus ses intervenventions...
     Bien sûr cette politique a démarré il y a quasi 20 ans, mais entre encadrer des prestataires et confier tout le travail de la conception à la réalisation à une firme privée il y a un pas de trop.
     C’est à suivre.

Communiqué de presse
Villejuif, lundi 20 septembre 2010
Cancers de la thyroïde suite aux essais nucléaires en Polynésie Française

Une étude menée par l’équipe de Florent de Vathaire (Directeur de Recherche Inserm–Université Paris-Sud 11 à l’Institut Gustave Roussy) s’est intéressée à la relation entre la fréquence des cancers de la thyroïde en Polynésie Française et les essais nucléaires atmosphériques menés par la France. L’étude conclut que le risque de cancer de la thyroïde semble légèrement augmenté avec la dose d’irradiation reçue suite aux essais nucléaires. Cette étude est publiée sur le site Internet de la revue British Journal of Cancer.

     J’ai repris ce communiqué de presse, car il y a un mélange dans la Gazette N°258 entre 2 articles au niveau du communiqué de presse (corrigé sur le site Web):
     1- la présentation de l’article de F . de Vathaire qui apporte une pierre importante au problème du suivi de populations ayant été soumises à de faibles doses de rayonnement.
     Et
     2- il était cité un autre article: «Cette étude a aussi permis de mettre en évidence les facteurs expliquant l'incidence très élevée des cancers de la thyroïde en Polynésie Française, en particulier l'obésité, qui explique plus de la moitié de ces cancers (Brindel P, American Journal of Epidemiology, 2007). »
     Résultat: on pouvait se demander le rapport entre les 2.
Il est cependant exact que les travaux menés permettent diverses études et pour les consulter, voici le site:
L’équipe Epidémiologie des cancers, UMR 1018
http://www.igr.fr/

Bonne lecture de la Gazette
Les réabonnements sont bien rentrés
Amitiés à tous

p.1

2 amies nous ont quittés

Geneviève Lesourd, radioprotectionniste de talent, syndicaliste passionnée
Elle avait travaillé sur de nombreux démantèlements au niveau CEA.
Elle était sans concession devant les mensonges et je salue sa mémoire.

Marie B. Davis: Elle a enquêté sur le nucléaire français et publié un livre remarquable (www.francenuc.org).
Elle a œuvré inlassablement pour glaner des informations et les faire connaître.

SOMMAIRE EDITO
* Suite Edito: Décret n°2011-73 « nomenclature des INB » - Communiqué QV sur Morvilliers - Réseau Sortir du nucléaire: 1- Saint Maur, 2 - Centrale sous marine - Anomalie générique concernant le système RIS des réacteurs 900 MWé - Stocamine - Mine de ASSE - Pollution chimique des aliments - Niger
* Nouvelles en vrac: Retraitement des combustibles usés, mythe ou réalité - Note Greenpeace sur le transfert de combustible Italien à la Hague - Projet Bouygues Construction Service Nucléaire à Mably - Bugey: projet ICEDA - Militants Greenpeace en procès à Cherbourg - A propos du Niger: lettre au ministre de la défense.
* La pompe à chaleur. Quelle source froide?
* Audition de l’ANCCLI à l’Office Parlementaire; Position ASN et DGT en radioprotection; Groupe permanent d'experts en radioprotection, avis portant sur les évolutions souhaitables pour les fonctions et la formation des personnes compétentes en radioprotection
* Note ASN: Tous les 900 en niveau 1 pour appareils de mesures imprécis!!! Note IRSN: Tricastin en niveau 2 (Diesels), Blayais, Bugey, Chinon, Cruas, Dampierre, Gravelines, Saint-Laurent en niveau 1
* Résolution 18 de la conférence internationale Minsk "Ecologie humaine dans l'après-Tchernobyl"
* Nouvelle du Canada; AVEN; ATPu: des associations et des particuliers saisissent le conseil d’Etat; Publicité pour associations; Bure Zone Libre; Réseau belge: Nucléaire, STOP! La prochaine parution sera "dédiée" à FUKUSHIMA!...