RESEAU SOL(ID)AIRE DES ENERGIES !
Débat problématique
énergétique / effet de serre / climat, etc.
FLASHES
Pour raison
de retraite,
"A CESSÉ D'ÉMETTRE" au printemps 2018 APRÈS ~ 30 ANS D'ACTIVITÉ
et des liens ne
fonctionneront plus peu à peu...
16) Beyrouth,
3 juin 2004
Espoir mondial de hausse
de... prix production de pétrole!Il
me
semble permis de s'indigner de voir cette impatience de voir augmenter
notre consommation de pétrole alors que le monde entier "s'accorde"
(unanimité suspecte!) pour voir en elle la cause majeure de dégradation
du climat!La sagesse ne serait-elle pas plutôt de faire tout pour
diminuer notre dépendance et donc notre consommation d'une ressource
inéluctablement "promise" à un avenir nul?!
15) World Watch Institute,
Mars/Avril 2002, p.11
La supercherie de Lomborg: Bjorn Lomborg, le statisticien
danois qui avait attiré l'attention du monde entier avec son livre
affirmant que les écologistes exagéraient ou déformaient
leurs rapports sur le déclin de l'environnement a été
officiellement cité pour "malhonnêteté scientifique"
par les scientifiques de son propre pays. Le comité danois sur la
malhonnêteté scientifique, qui comprend d'éminents
chercheurs dans tous les domaines, y compris les statistiques, a déclaré
en janvier 2003 que le livre The Skeptical Environmentalist: Measuring
the True State of The World , contenait "des détournements du
message scientifique par des représentations systématiquement
partiales". Ces déclarations confirment des conclusions similaires
publiées par Scientific American l'année dernière.
14) 21
mai 2003
Séisme
en Algérie : et si un tremblement de terre frappait la France,
pays le plus nucléarisé du monde?!
13) «
EDF a besoin d'augmenter ses tarifs de 5% pour faire face à
son obligation d'achat de l'électricité renouvelable, entre
autres...».
Depuis un an environ, ce discours
parcourt les rédactions et est largement diffusé sur les
ondes. Qu'en est-il vraiment?
Il y a un peu de mauvaise
foi dans cet argumentaire quand on sait qu'à ce jour, pratiquement
aucune des grandes centrales d'énergie éolienne du programme
«Eole 2006» n'est encore raccordée. D'autre part, une
estimation du ministère de l'environnement avait à l'époque
chiffré l'impact de l'achat de l'électricité renouvelable
à hauteur de 1% à 2%, le reste concernant principalement
le service minimum énergie pour les plus démunis.
D'autre part, la hausse du
tarif aux particuliers, qui a été ramenée entre temps
de 5% à 2,35%, aurait permis d'augmenter d'environ 500 millions
€ les recettes de l'électricien français. Cette somme
devient plutôt modeste quand on la compare avec les mauvaises surprises
qui risquent d'apparaître au bilan quand il s'agira de le mettre
aux normes comptables dans la perspective d'une privatisation même
partielle.
Selon Le Monde en date
du 16 septembre, c'est environ 6 milliards € qui seraient à
provisionner sur les risques, dépréciations et autres pertes
enregistrés sur des investissements malheureux, auxquels il faudra
ajouter le coût du régime spécial de retraite qui pèserait
pour 12 milliards € environ.
Il serait donc malhonnête
de rendre les énergies renouvelables seules responsables des difficultés
financières d'EDF; surtout quand elles sont censées «
donner au monde l'énergie d'être meilleurs!»
12) 08-01-2003:
La France vient de battre son record de consommation d'électricité...
Le record de la consommation française d'électricité
a été battu mardi 7 janvier 2003,
avec un pic de consommation de 78.810 MW à
19 heures.
Le précédent record, qui datait
du 17 décembre 2001 était de 77.080 MW.
Source : RTE (Réseau de Transport d'Electricité)
11) L'énergie
solaire
aura-t-elle son institut en Savoie ?
10) Deux
articles(Financial Times
et
New
York Times, septembre 2002)
sur deux sujets affectant fortement l'électricité
nucléaire
La situation de Bristish Energy
(toujours en risque de faillite: l'action vient de perdre à nouveau
37.5 % ) et la confiance des Japonais dans TEPCO: ceci ne facilitera pas
l'accélération souhaitée du nucléaire par certains...
9) Le
nucléaire
US rongé de l'intérieur
(Pierre Vanek, CONTRATOM , Genève, avril
2002)
Le New York Times du 26
mars annonce que les opérateurs de toutes les centrales atomiques
des USA ont reçu l'ordre de vérifier d'urgence les couvercles
des cuves de leurs cocottes à plutomum. Terrorisme ? Non, mais on
vient de découvrir - par hasard lors de travaux d'entretien - qu'un
réacteur, âgé de 25 ans «seulement», à
Davis-Besse (Ohio), avait vu son couvercle rongé par de l'acide
dans l'eau de refroidissement au point qu'il ne restait qu'un demi-pouce
d'acier inox intact sur les six pouces d'épaisseur.
Derrière cette faible
barrière, une pression d'eau de 2200 livres par pouce carré,
qui avait déjà déformé la mince couche díacier
restant. La Nuclear regulatory commission (NRC) a demandé
aux exploitants des dizaines de réacteurs du même type de
rendre rapport pour le début d'avril afin de déterminer s'ils
sont «assez sûrs» pour rester en service.
Selon des experts cités
par le NY Times, si le couvercle avait été percé,
on aurait pu voir une situation de perte d'eau de refroidissement, avec
des dégâts au coeur du réacteur et une fusion possible
de celui-ci entraînant des rejets radioactifs «conséquents»...
Une corrosion de ce type n'avait
«jamais été considérée comme une possibilité
crédible» (sic!) selon Brian Sheron l'un des directeurs de
la NRC. Le remplacement du couvercle en question est en outre
problématique,
l'opération n'ayant pas été prévue au moment
de la conception de l'installation.
Le NY Times indique
qu'il faudra sans doute pour le moins des arrêts de plusieurs semaines
pour contrôle des réacteurs suspects et que de tels arrêts
de contrôle sont devenus «extrêmement rares» par
rapport à ce qui se faisait dans les années 70 et 80.
8)
La loi de Moore, tout le monde ou presque connaît
(postulat que les performances des circuits intégrés
doubleraient tous les 3 ans - en 1965 - puis, vérifié depuis,
tous les 18 mois - en 1975) mais ce que cette loi ne dit pas, c'est le
volume d'investissements nécessaires pour suivre une telle croissance,
qui a suivi une courbe semblable, doublant tous les 4 ans.
A tel point que l'industrie
de
l'électronique est devenue la plus coûteuse, devant l'automobile
et... le nucléaire!)
7)
L'énergie solaire résiste bien aux cyclones!
En 1989, en Guadeloupe, le cyclone HUGO
l'avait démontré, DINA vient de le confirmer à
La Réunion: malgré des vents qui ont dépassé
250 km/h, les chauffe-eau solaires et autres installations
photovoltaïques
n'ont pas trop souffert, alors que les dégâts sont, par ailleurs,
très importants...
6)MUNICH: "Power
for peace":
Après les attentats du 11 septembre dernier, la conférence
de Munich à mis en exergue tout l'intérêt
que pouvait représenter les energies renouvelables dans
les pays en développement mais aussi dans les pays industrialisés.
Compte-rendu http://www.tecsol.fr/munich
5)novembre
2001:
La Belgique va sortir du nucléaire!
Le principe de l'abandon du nucléaire
par la Belgqie a été confirmé par le gouvernement.
L'accord conclu entre les partis ayant mené à l aformation
belge en juillet 1999 prévoit en effet un «scénario
aux termes duquel la désactivation des centrales sera entamée
dès qu'elles auront atteint l'âge de 40 ans». Un projet
de loi sera déposé auprès du gouvernement par le secrétaire
d'Etat à l'Industrie avant la fin 2001»
4)11
septembre 2001: attentats aux USA!
Mais veuillez consulter ces articles de la G@zette
Nucléaire: avril 1995et
juin
1988 !
3)Rapport
fourni
par Alain Lipietz , Député
Vert européen
NOTE SUR LE PAQUET ERIKA 1, SECURITE
MARITIME
2)TT:
Où
en est-on avec l' Erika? (La
lettre
de Sea-River)
1)JESSICA
janvier
2001 ou Galapagos = méfaits du tourisme.
a) SI:
En 1960, les 13 îles, 17 îlots et 47 récifs
de l'archipel équatorien ne comptent que 10'000 habitants. Un parc
naturel est créé qui devient patrimoine de l'humanité
en 1979. Malgré cela, le gouvernement équatorien incite à
créer des activités touristiques. En 2000, l'archipel compte
20'000 habitants et a accueilli plus de 70'000 touristes. C'est parce que
ces gens consomment des énergies fossiles que le cargo "Jessica"
y livrait du mazout. L' échouage
(humour... glissant!), le 19 janvier, a provoqué une pollution de
600 tonnes d'hydrocarbures. Comment un archipel situé sur l'équateur
n'est-il pas encore autonome énergétiquement (
éolien, capteurs solaires, etc...) ? =>
d'où
cet article sur le site du club: interview d'un membre du Club
par le Graviton !
b) Dossier
S&V
, No 1003, avril 2001
