Vous ne voyez pas la subtilité:
     Tout d'abord  un nouveau sigle, ça fait «in» et puis SPX 2 ne serait que le 2ème prototype de la famille Superphénix alors que là, il s'agit maintenant d'une nouvelle génération, on voit plus grand.
     Bon, nos ministricules gambergent, se laissent avec plaisir bercer par les romances de nos chers technocrates. Il faut bien songer à laisser un vestige, une trace de son passage quand on n'est pas si sûr de rester en place très longtemps. 

    Comment, vous doutez?! Le dossier vous paraît léger, les chiffres un peu tirés dans le mauvais sens (il y a autant d'imprévu dans un calcul économique que dans une partie de bonneteau).
     Il faut être réaliste les mines sont mourantes depuis longtemps, depuis l'avènement du pétrole. Tout se passait sans trop d'à-coups, mais on a lancé une diversification des sources d'énergie et une relance alors nécesaire du charbon. Le problème est d'avoir voulu financer le nucléaire et le charbon. Ça, ce n'est pas possible.
     D'ailleurs les investissements sont faits dans les gisements étrangers, pas en France. Résultat, on produit 18 millions de tonnes et on en importe 20.
     Vous aimeriez qu'on vous démontre que le nucléaire est vraiment rentable. Cela vous tranquilliserait. L'ennui, c'est que d'aucuns commencent à penser qu'en fait on risque de se trouver doté d'un nucléaire «renifleur» Et dans ce cas, on peut se préparer au choc, car la note sera autrement salée.
     Bien sûr on a su construire des centrales, on a su produire de l'électricité, c'est vrai. Le problème est que la tromperie est sur un autre plan.
     Combien ce programme aura-t-il coûté à la nation, au prix de quelle perte d'indépendance? Réfléchissez un peu à la dépendance technologique vis-à-vis des USA. Même francisée, la filière PWR est encore totalement dépendante du bon vouloir américain pour la moindre vanne,  soupape,  nuance d'acier.
     A quel prix se monte le coût de la production d'électricité? A-t-on vraiment pris en compte le suivi de charge, le téléréglage? A-t-on pris un réacteur et calculé son prix de revient, le vrai, pas celui prévu?

     Ce qui nous a conduit, c'est, comme pour les avions renifleurs, une confiance aveugle en la Science ou plus exactement en ses grands prêtres, qui ne savent pas ce qu'est le doute: ils ont toujours raison et ils ne peuvent se tromper.
     Dans le nucléaire, comme dans les autres activités industrielles, la règle est la fuite en avant avec comme credo, «les techniciens trouveront».
     Même si on arrêtait tout le nucléaire aujourd'hui, l'humanité aurait quand même à gérer les combustibles irradiés, les centres, type centre de stockage de la Manche. Nous n'avons jamais réussi à gérer la chimie, les responsables baissent les bras. Les cours d'eau sont tués, les forêts meurent sous les pluies acides. Ce qui jusqu'à maintenant faisait apparaître l'industrie nucléaire comme moins encombrante que la chimie (aux yeux des technocrates), c'était sa faible dimension, le petit nombre des installations.
     Mais aujourd'hui, c'est bien fini. Nous avons dépassé le point de non-retour, le point au-delà duquel on continue à faire quelque chose de nocif ou de non rentable pour ne pas gêner des groupes de pression trop puissants. On vous parle encore des limites d'acceptabilité de l'écosystème, mais s'il est encore possible de considérer le Rhône, par exemple, comme une rivière vivante à la hauteur de Bugey, qu'en est-il après Marcoule?
     Alors réfléchissez aux problèmes, mobilisez-vous vraiment, posez des questions, exigez des réponses, les réponses.
     Croyez-vous que la première urgence de ce monde soit l'énergie? Regardez autour de vous: on meurt de faim et ce n'est pas avec plus d'énergie qu'on pourra satisfaire ce besoin primordial, c'est en organisant la production, en réduisant les gaspillages.
     La course à l'énergie et la course aux armements sont les fléaux actuels de notre monde. Nous sacrifions à ces fléaux plus de 2 millions de chômeurs chez nous et le tiers monde que l'on exploite en lui volant ses ressources et en lui donnant en échange des armes.
     Alors que faire?
     Commençons par poser des questions, les vraies questions et exigeons les réponses.

     Nous vous donnons dans nos dossiers des  documents d'appréciation, dossier Castaing, dossier Alice Steward, dossier économique. En voici un autre: le poids du nucléaire dans les entreprises du bâtiment.
     Montrons à la technocratie dirigeante que nous sommes adultes, que nous pouvons les forcer à dire la vérité et pour cela il faut en connaître déjà une bonne part.